> Ale to mnie nie interesuje - efektem jest spam w mojej skrzynce.

Cóż - są ludzie, którzy potrąceni przypadkowo na ulicy wzywają chłopaków z
osiedla, aby delikwentowi spuścili w...dól. Jeżeli masz taką potrzebę, to
Twój problem, masz prawo wzywać. Co innego dziarscy chłopacy - ci powinni po
czymś takim pójść siedzieć - pomimo tego, że notoryczne potrącanie ludzi na
ulicy byłoby oczywiście straszliwie męczące.

pozdrowienia
Łukasz

do góry

Ke'dem guerfel "Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl> ihn
news:as37m7$6mv$1@news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.soc.prawo

> Cóż - są ludzie, którzy potrąceni przypadkowo na ulicy wzywają
> chłopaków z osiedla, aby delikwentowi spuścili w...dól.

Analogia cokolwiek bezsensowna. Gdyby miała być prawdziwa, to na
każdy otrzymany spam powinienem odpowiadać atakiem kolegów, którzy
niszczyliby serwer firmy spamującej, bądź to (wersja mniej
skomplikowana) przez jakiś atak sieciowy (wersja wyrafinowana), bądź
przez zniszczenie fizyczne, najlepiej połączone z pacyfikacją działu
marketingu i kilku okolicznych oraz paleniem siedziby firmy, kukły
prezesa i marketoidów.

Spamem jest to, co ja uważam za spam, czyli w moim przypadku
niezamówiona informacja, której sobie nie życzę. Jeżeli otrzymuję
spam, to go zgłaszam - albo na pl.news.mordplik, albo w PolSpamie, a
najczęściej w obu - tak na wszelki wypadek.


--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
"I find your lack of faith disturbing"
ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"

do góry

>przejzyj bazy polspamu zablokowali ludzi tylko na podstwie jednego donosu
>co oznacza teoretycznie ze wysylajac 1 @ do kogos kto akurat przestal cie
>lubic powoduje ze moze cie zablokowac
>sprawdz sam a pozniej krzycz brawa dla spamu

Nie. Zrobie cos innego. PLONK.

januszek

do góry

> Analogia cokolwiek bezsensowna. Gdyby miała być prawdziwa, to na
> każdy otrzymany spam powinienem odpowiadać atakiem kolegów, którzy
> niszczyliby serwer firmy spamującej,

Było dokładnie tak jak piszesz. Na incydentalną sytuację wynikłą z
niedoskonałości naszego oprogramowania ktoś zareagował wzywając chłopaków,
którzy umożliwili zablokowali niektórym użytkownikom kontaktu z nami bez
pytania ich o zdanie. W świetle przepisu przytoczonego w temacie wątku jest
to działanie równoznaczne z np. uszkodzeniem serwera.

pozdrowienia
Łukasz

do góry

Uzytkownik "januszek" <k...@k...mowi.spamerom.nie.irc.pl> napisal w
wiadomosci news:8qbauug9cf3ufbdomscjsi36nvg4p2s1c1@4ax.com...
> >przejzyj bazy polspamu zablokowali ludzi tylko na podstwie jednego donosu
> >co oznacza teoretycznie ze wysylajac 1 @ do kogos kto akurat przestal cie
> >lubic powoduje ze moze cie zablokowac
> >sprawdz sam a pozniej krzycz brawa dla spamu
>
> Nie. Zrobie cos innego. PLONK.
>
> januszek

powodzenia panie januszek

do góry

"Piotr Sadowski" <p...@f...pl> naskrobał/a w
news:3de41089@news.home.net.pl:

> mily Panie sam Pan widzi ze Pańska wiedz jest niewystaraczająca
> to sa grupy dyskusyjne w zwiazku z czym jak we wstepie

W czym niewystarczająca?
Że niby nie jestem osoba prywatna, tylko firma?
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
JMS is god!

do góry

"Piotr Sadowski" <p...@f...pl> naskrobał/a w
news:3de49f75@news.home.net.pl:

> przejzyj bazy polspamu zablokowali ludzi tylko na podstwie jednego
> donosu

Sam pisałeś, że były dwa...

> co oznacza teoretycznie ze wysylajac 1 @ do kogos kto akurat
> przestal cie lubic powoduje ze moze cie zablokowac
> sprawdz sam a pozniej krzycz brawa dla spamu

Nie potrafisz zrozumieć 2 prostych zdan?
Poslapam nic nie blokuje. Polpam udostępnia dane, pomocne tym, którzy
chcą blokować
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Szowinisci wszystkich krajów laczcie sie.

do góry

Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns92D3DF12F9FC8goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> naskrobał/a w
> news:3de49f75@news.home.net.pl:
>
> > przejzyj bazy polspamu zablokowali ludzi tylko na podstwie jednego
> > donosu
>
> Sam pisałeś, że były dwa...

w moim przypadku byly dwa w innych juz na podstawie jednego blokowali
oceniali przepraszam
>
> > co oznacza teoretycznie ze wysylajac 1 @ do kogos kto akurat
> > przestal cie lubic powoduje ze moze cie zablokowac
> > sprawdz sam a pozniej krzycz brawa dla spamu
>
> Nie potrafisz zrozumieć 2 prostych zdan?
> Poslapam nic nie blokuje. Polpam udostępnia dane, pomocne tym, którzy
> chcą blokować

no wlsnie i to jest niezgodne z prawem poniewaz nie ma interpretatora
nadrzednego okreslajacego slowo spam
> --
> Pozdrawiam
> Krzysztof "Goomich" Ferenc
> g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
> Szowinisci wszystkich krajów laczcie sie.

do góry

> no wlsnie i to jest niezgodne z prawem poniewaz nie ma
interpretatora
> nadrzednego okreslajacego slowo spam

Ale kolego jest": niechciana rekama.... Zreszta... Juz coraz mniej
bawia tewatki - chyba dla switego spokoju zrobie ci plonka? :)

do góry

mysle ze to jest odpowiedni argument przy braku argumentow
wiec do roboty

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:as3btc$oii$1@news.onet.pl...
> > no wlsnie i to jest niezgodne z prawem poniewaz nie ma
> interpretatora
> > nadrzednego okreslajacego slowo spam
>
> Ale kolego jest": niechciana rekama.... Zreszta... Juz coraz mniej
> bawia tewatki - chyba dla switego spokoju zrobie ci plonka? :)
>
>

do góry