Piotr Sadowski wrote:
> [...] nie ma interpretatora
> nadrzednego okreslajacego slowo spam

Jest. To RFC 2635.
http://www.ietf.org/rfc/rfc2635.txt

Ukłony
--
Łukasz Kozicki < lkozicki, at, atelier, kropka, pl >

do góry

"Piotr Sadowski" <p...@f...pl> naskrobał/a w
news:3de53287@news.home.net.pl:

> no wlsnie i to jest niezgodne z prawem poniewaz nie ma interpretatora
> nadrzednego okreslajacego slowo spam

Ke? Dlaczego jest to niezgodne z prawem?
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Oprogramowanie jest jak katedra - budujesz, budujesz, budujesz, budujesz, a potem...
modlisz sie!

do góry

Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns92D3E0D30F01Egoomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> naskrobał/a w
> news:3de53287@news.home.net.pl:
>
> > no wlsnie i to jest niezgodne z prawem poniewaz nie ma interpretatora
> > nadrzednego okreslajacego slowo spam
>
> Ke? Dlaczego jest to niezgodne z prawem?
> --
> Pozdrawiam
> Krzysztof "Goomich" Ferenc
> g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
> Oprogramowanie jest jak katedra - budujesz, budujesz, budujesz, budujesz,
a potem... modlisz sie!

poczytaj od poczatku...

do góry

Użytkownik "Lukasz Kozicki" <R...@n...cy> napisał w wiadomości
news:as3c36$n4q$1@korweta.task.gda.pl...
> Piotr Sadowski wrote:
> > [...] nie ma interpretatora
> > nadrzednego okreslajacego slowo spam
>
> Jest. To RFC 2635.
> http://www.ietf.org/rfc/rfc2635.txt
>
> Ukłony
> --
> Łukasz Kozicki < lkozicki, at, atelier, kropka, pl >
>

punkt dla Ciebie nie znam angielskiego
moze cos o plsku

do góry

Piotr Sadowski wrote:
> punkt dla Ciebie nie znam angielskiego

To przykre.

> moze cos o plsku

Google zamknęli ? .... Nie,... działa...
http://www.google.pl/search?q=spam+definicja

Ukłony
--
Łukasz Kozicki < lkozicki, at, atelier, kropka, pl >

do góry

"Piotr Sadowski" <p...@f...pl> naskrobał/a w
news:3de53408@news.home.net.pl:

> punkt dla Ciebie nie znam angielskiego
> moze cos o plsku

http://www.usenet.pl/nospam/simple-polish.htpl
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
50% Polaków nie zdaje sobie sprawy, ze stanowi polowe spoleczenstwa.

do góry

Ke'dem guerfel "Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl> ihn
news:as37m7$6mv$1@news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.soc.prawo

> Cóż - są ludzie, którzy potrąceni przypadkowo na ulicy wzywają
> chłopaków z osiedla, aby delikwentowi spuścili w...dól.

Analogia cokolwiek bezsensowna. Gdyby miała być prawdziwa, to na
każdy otrzymany spam powinienem odpowiadać atakiem kolegów, którzy
niszczyliby serwer firmy spamującej, bądź to przez jakiś atak
sieciowy (wersja wyrafinowana), bądź (wersja mniej skomplikowana)
przez zniszczenie fizyczne, najlepiej połączone z pacyfikacją działu
marketingu i kilku okolicznych oraz paleniem siedziby firmy, kukły
prezesa i marketoidów.

Spamem jest to, co ja uważam za spam, czyli w moim przypadku
niezamówiona informacja, której sobie nie życzę. Jeżeli otrzymuję
spam, to go zgłaszam - albo na pl.news.mordplik, albo w PolSpamie, a
najczęściej w obu - tak na wszelki wypadek.





--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
"I find your lack of faith disturbing"
ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"

do góry

Ke'dem guerfel Goomich <g...@u...to.wp.pl> ihn
news:Xns92D3DEB57398Egoomichskrzynkapl@127.0.0.1: takh oblivyn ihn
aa'kua pl.soc.prawo

> Że niby nie jestem osoba prywatna, tylko firma?

A co? Myślałeś, że jak uważasz siebie za osobę prywatną, to jesteś
osobą prywatną? Wedle pana PS jesteś firmą, bo skoro wysyłał spam do
firm i go otrzymałeś, to przecież musisz być firmą - w końcu bardzo
starannie selekcjonowali adresy ;o)


--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
"I find your lack of faith disturbing"
ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"

do góry

Ke'dem guerfel "Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl> ihn
news:as3avk$542$1@news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.soc.prawo

>> Analogia cokolwiek bezsensowna. Gdyby miała być prawdziwa, to na
>> każdy otrzymany spam powinienem odpowiadać atakiem kolegów,
>> którzy niszczyliby serwer firmy spamującej,
>
> Było dokładnie tak jak piszesz.

Czyli rozumiem, że PolSpam przez opublikowanie Waszego adresu w
bazie spamerów zniszczył fizycznie Wasz serwer wraz ze wszystkimi
danymi znajdującymi się na nich? Bo analogia o kolegach bijących w
twarz za potrącenie jest IMHO równa fizycznemu zniszczeniu serwera
wraz z danymi - za co rzecz jasna jest odsiadka.


--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
"I find your lack of faith disturbing"
ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"

do góry

> Czyli rozumiem, że PolSpam przez opublikowanie Waszego adresu w
> bazie spamerów zniszczył fizycznie Wasz serwer wraz ze wszystkimi
> danymi znajdującymi się na nich?

umożliwił postępowanie, które jest przez przepisy tyraktowane dokładnie tak
samo jak uszkodzenie lub niszczenie danych - "albo w inny sposób udaremnia
lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią"
(informacją) - nie chcę się powtarzać, p. mój pierwszy post na ten temat.

pozdrowienia
Łukasz

do góry