"Każdy konsument ma prawo do wykonania kopii legalnie nabytej płyty CD czy
DVD. Jeśli zastosowane na płycie zabezpieczenia uniemożliwiają to, można - w
ramach praw konsumenckich - poprosić producenta płyty (wydawcę) o
dostarczenie kopii płyty" - mówi w rozmowie z PCWK mec. Aleksander Stuglik,
ze spółki prawniczej B. Żuradzka Kancelaria Prawna. Naszego rozmówcę
spytaliśmy również o to, czy w myśl polskiego prawa legalne jest
udostępnianie w sieciach P2P muzyki i filmów (okazuje się, że w pewnych
okolicznościach nie jest to zabronione), a także o to, czy za korzystanie z
nielegalnego oprogramowania można w Polsce iść do więzienia. A. Stuglik
powiedział nam również, że raczej mało prawdopodobne jest, by znana z USA
taktyka pozywania użytkowników sieci P2P dotarła do Polski...

Mec. Aleksander Stuglik
Aleksander Stuglik jest prawnikiem ze spółki prawniczej B. Żuradzka
Kancelaria Prawna Sp.K. w Katowicach, która specjalizuje się w zagadnieniach
własności intelektualnej (kancelaria posiada ofertę usług prawniczych dla
firm informatycznych - pakiet IT Legal). Na dorobek A. Stuglika składają się
m.in. opracowania i artykuły publikowane w Zeszytach Naukowych Uniwersytetu
Jagiellońskiego PWOWI, Radcy Prawnym, Palestrze, Monitorze Prawniczym,
Rzeczpospolitej, jak też w Gazecie Prawnej, Twoim Biznesie oraz Komputerze w
Firmie.

PCWK: Czy kopiowanie za pośrednictwem sieci bezpośredniej wymiany plików
chronionych prawem autorskim filmów, muzyki i oprogramowania jest w myśl
polskiego prawa zabronione?

Aleksander Stuglik Sprawy te normują przepisy ustawy z 1994 o prawie
autorskim i prawach pokrewnych zawarte w rozdziale 3 tejże ustawy. Są to
przepisy o tzw. dozwolonym użytku osobistym. Wedle tych przepisów, w
szczególności art. 23, dopuszczalne jest "dzielenie się" utworami w ramach
tzw. użytku osobistego. Pod pojęciem tym kryje się zarówno korzystanie z
danego utworu przez nabywcę egzemplarza utworu, licencji itp., jak również
przez osoby pozostające w związku osobistym, takim jak pokrewieństwo,
powinowactwo, stosunek towarzyski.

A zatem, jeśli dochodzi do wymiany plików za pomocą sieci peer-to-peer
pomiędzy osobami pozostającymi w związku osobistym, to wydaje się, iż
przepisy ustawy o prawie autorskim tego nie zabraniają. Należy jednak
zwrócić uwagę na kilka obostrzeń, jakie zawiera ustawa. Po pierwsze
dozwolony użytek został wyłączony w odniesieniu m.in. do programów
komputerowych (zob. art. 77 ustawy). Oznacza to, że nie tylko nie wolno w
świetle ustawy wymieniać się programami komputerowymi w sieci, ale także
udostępniać ich do korzystania osobom innym, niż uprawniony z licencji na
program komputerowy. Przy czym warto wskazać, iż ustawa o prawie autorskim
nie daje definicji programu komputerowego. W nauce prawa autorskiego jest on
rozumiany najczęściej jako "zespół komend przeznaczonych do wykonania przez
komputer, zapisany w języku zrozumiałym dla tego komputera". Tak więc ujęcie
programu komputerowego jest bardzo wąskie. Kiedy przyjrzymy się ustawie o
prawie autorskim, to zauważymy, iż odróżnia ona niektóre kategorie tego, co
powszechnie rozumie się jako program komputerowy. W ustawie na przykład
wyróżnia się program komputerowy i elektroniczną bazę danych. Wynika z tego,
iż ustawodawca stoi na stanowisku, iż baza danych w formie elektronicznej,
będąca przecież programem komputerowym, tym programem w świetle ustawy nie
jest. Jaki z tego wniosek? Ano, taki, że na gruncie prawa autorskiego
rozróżnia się poszczególne grupy wytworów informatycznych. Istnieją obok
siebie programy komputerowe, bazy danych, gry, pliki z muzyką czy video (nie
będące programami komputerowymi).

Zatem dozwolony użytek de facto wyłączony jest w stosunku do programów
komputerowych ujmowanych bardzo wąsko. Jednak ta konkluzja nie może nas
doprowadzić do błędnego wniosku, iż wszystko jest dozwolone w sieciach
peer-to-peer. Należy bowiem spojrzeć jeszcze na art. 35 ustawy, zgodnie z
którym dozwolony użytek nie może godzić w słuszne interesy twórcy, takie jak
np. prawo do wynagrodzenia za utwór. Podsumowując, zgodne z prawem jest
podzielenie się muzyką z koleżanką z klasy, ale już niekoniecznie
udostępnienie tej muzyki w taki sposób, aby osoby nie związane z
udostępniającym mogły ją ściągać.

Obiegowa opinia mówiąca, iż udostępnianie plików w sieci peer-to-peer jest
nielegalne, jest właściwa tylko w tej części, w jakiej udostępniamy te pliki
osobom nieznanym (nie pozostającym z nami w stosunku towarzyskim czy
rodzinnym). Z kolei, jeśli idzie o ściąganie plików, to nie może się to
odbywać z naruszeniem interesów twórców.

Co musisz wiedzieć, aby być legalnym?

1. W ramach tzw. "użytku osobistego" masz prawo do udostępniania legalnie
nabytych utworów - ale tylko osobom, z którymi pozostajesz w związku
osobistym (takim jak pokrewieństwo, powinowactwo, stosunek towarzyski).
Ustawa o prawie autorskim zastrzega jednak, że nie może się to odbywać z
naruszeniem interesów twórców.

2. Masz prawo do wykonania kopii legalnie nabytej płyty CD czy DVD. Jeśli
zastosowane na płycie zabezpieczenia uniemożliwiają to, możesz - w ramach
praw konsumenckich - poprosić producenta płyty (wydawcę) o dostarczenie
kopii płyty.

3. Nie masz prawa udostępniać materiałów chronionych prawem autorskim obcym
osobom (np. za pośrednictwem sieci P2P) - grozi za to kara więzienia, możesz
też zostać pozwany przez poszkodowanego artystę (autora udostępnionego
materiału), jeśli uzna on, że Twoja działalność pozbawiła go dochodów.

4. Korzystanie z pirackiego oprogramowania na użytek osobisty jest
zabronione. A jeśli korzystanie z nielegalnego oprogramowania przynosi Ci
korzyści majątkowe, grozi Ci grzywna oraz kara ograniczenia wolności do lat
5 (w myśl ustawy o prawie autorskim).

W/g http://www.pcworld.pl/news/news.asp?m=7&id=89013
ciąg dalszy



--
Kaja

do góry

> Kiedy przyjrzymy
> się ustawie o prawie autorskim, to zauważymy, iż odróżnia ona niektóre
> kategorie tego, co powszechnie rozumie się jako program komputerowy. W
> ustawie na przykład wyróżnia się program komputerowy i elektroniczną bazę
> danych. Wynika z tego, iż ustawodawca stoi na stanowisku, iż baza danych w
> formie elektronicznej, będąca przecież programem komputerowym, tym
> programem w świetle ustawy nie jest.
Baza danych jako alikacja (program komputerowy) do zbierania opracowywania i
organizowania danych a baza danych w formie elektronicznej jako zbiór
danych zgromadzonych, opracowaqnych i zarzadzanych przy pomocy tej
aplikacji to dwie rózne rzeczy. ustawodawca wyszczególniając "bazę danych"
obok programów komputerowych miał raczej na mysli ochronę zebranych i
opracowanych przy pomocy aplikacji bazodanowej danych

do góry

In the darkest hour on Wed, 15 Feb 2006 21:23:18 +0100,
konycek <k...@o...pl> screamed:
> Baza danych jako alikacja (program komputerowy) do zbierania opracowywania i
> organizowania danych a baza danych w formie elektronicznej jako zbiór
> danych zgromadzonych, opracowaqnych i zarzadzanych przy pomocy tej
> aplikacji to dwie rózne rzeczy.

Baza danych a serwer baz danych to dwie różne rzeczy. <:
Pomijam kwestię embedded.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:220B ]
[ 22:24:35 user up 10888 days, 10:19, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Najwięcej oszczędza kto unika księdza.

do góry

Artur M. Piwko wrote:


> Baza danych a serwer baz danych to dwie różne rzeczy. <:

to nie ma nic do rzeczy w tym temacie, nie roztrząsajmy tu architektury i
skałdników oprogramowania bazodanowego. Chodzi o dane zgromadzone i
przetwarzane w formie elektronicznej, ktore nie są programem komputerowym w
rozumieniu ustawy o prawie autorskim tylko bazą danych, której zdaniem
ustawodawcy (całkiem słusznie) należy się ochrona

do góry

In the darkest hour on Wed, 15 Feb 2006 23:16:20 +0100,
konycek <k...@o...pl> screamed:
>> Baza danych a serwer baz danych to dwie ró?ne rzeczy. <:
>
> to nie ma nic do rzeczy w tym temacie, nie roztrz?sajmy tu architektury i
> ska?dników oprogramowania bazodanowego. Chodzi o dane zgromadzone i
> przetwarzane w formie elektronicznej, ktore nie s? programem komputerowym w
> rozumieniu ustawy o prawie autorskim tylko baz? danych, której zdaniem
> ustawodawcy (ca?kiem s?usznie) nale?y si? ochrona
>

I to w niektórych przypadkach nawet podwójna.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:230B ]
[ 08:39:10 user up 10889 days, 20:34, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

All computers run at the same speed... with the power off.

do góry

ustawodawca wyszczególniając "bazę danych"
> obok programów komputerowych miał raczej na mysli ochronę zebranych i
> opracowanych przy pomocy aplikacji bazodanowej danych

a nie mial mistrzu(przyjaznie) przypadkiem na mysli projektu bazy
danych ? Przeciez to jest jak najbardziej tworcze i wymaga najwiecej
pracy i wiedzy gdy sie tworzy aplikacje bazodanowe.

do góry

Kaja <k...@n...ma.wp.pl> napisał(a):

> 4. Korzystanie z pirackiego oprogramowania na użytek osobisty jest
> zabronione.

A czy korzystanie tylko i wyłącznie na prywatny użytek jest w tym przypadku
karalne grzywną lub/i więzieniem?? tak jak poniższe??

A jeśli korzystanie z nielegalnego oprogramowania przynosi Ci
> korzyści majątkowe, grozi Ci grzywna oraz kara ograniczenia wolności do lat
> 5 (w myśl ustawy o prawie autorskim).

to jak najbardziej logiczne jest.

>
> W/g http://www.pcworld.pl/news/news.asp?m=7&id=89013
> ciąg dalszy
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

f...@g...pl napisał(a):
> Kaja <k...@n...ma.wp.pl> napisał(a):
>
>> 4. Korzystanie z pirackiego oprogramowania na użytek osobisty jest
>> zabronione.
>
> A czy korzystanie tylko i wyłącznie na prywatny użytek jest w tym przypadku
> karalne grzywną lub/i więzieniem?? tak jak poniższe??

nie ma uzytku wlasnego w przypadku oprogramowania.

> A jeśli korzystanie z nielegalnego oprogramowania przynosi Ci
>> korzyści majątkowe, grozi Ci grzywna oraz kara ograniczenia wolności do lat
>> 5 (w myśl ustawy o prawie autorskim).
>
> to jak najbardziej logiczne jest.

oba sa logiczne.

do góry

Własnie kupiłem w firmie Elfa w Polsce mapę do GPS Magellan na płycie CD produkcji
Thales Navigation, która to płyta co
prawda daje się skopiowac, ale zastosowane zabezpieczenia (TAGES) uniemozliwiają
uruchomienie programu z tak wykonanej
kopii.
Podróżowanie z oryginałem nie uśmiecha mi sie.
To jak krok po kroku "zmusić" sprzedawcę do dostarczenia mi kopii płyty??
JaC


> Jeśli zastosowane na płycie zabezpieczenia uniemożliwiają to, można - w ramach praw
konsumenckich - poprosić
producenta płyty (wydawcę) o dostarczenie kopii płyty" - mówi w rozmowie z PCWK mec.
Aleksander Stuglik, ze spółki
prawniczej B. Żuradzka Kancelaria Prawna.

do góry

666 wrote:
> Własnie kupiłem w firmie Elfa w Polsce mapę do GPS Magellan na płycie CD produkcji
Thales Navigation, która to płyta co
> prawda daje się skopiowac, ale zastosowane zabezpieczenia (TAGES) uniemozliwiają
uruchomienie programu z tak wykonanej
> kopii.
> Podróżowanie z oryginałem nie uśmiecha mi sie.
> To jak krok po kroku "zmusić" sprzedawcę do dostarczenia mi kopii płyty??

Idziesz do niego i mówisz, że chcesz jeszcze jedną płytę, bo nie można
wykonać kopii tej. W końcu płacisz za licencję, więc płytę mogą ci dać
spokojnie.

--
// \\
// // // http://www.buraxta.int.pl \\ \\ \\
\\ \\ \\ GG:421503 | JID:b...@c...pl // // //
\\ //

do góry