Komornik wszczal egzekucje na mocy tytulu wydanego w procesie posesorynym.
Po kilku dniach zglosil sie do niego pozwany z wnioskiem o egzekucje na
podstawi tytulu wydanego w powodztwie petytoryjnym co do tej samej rzeczy.

Co powinien zrobic komornik i na jakiej podstawie???

do góry

Użytkownik "D.H. Oskar" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ea5fig$d7d$1@news.onet.pl...
> Komornik wszczal egzekucje na mocy tytulu wydanego w procesie posesorynym.
> Po kilku dniach zglosil sie do niego pozwany z wnioskiem o egzekucje na
> podstawi tytulu wydanego w powodztwie petytoryjnym co do tej samej rzeczy.
>
> Co powinien zrobic komornik i na jakiej podstawie???

To komornicy nie wiedzą i pytają się na forum?! :-)

Marcin.

do góry

D.H. powiada:

> Komornik wszczal egzekucje na mocy tytulu wydanego w procesie posesorynym.
> Po kilku dniach zglosil sie do niego pozwany z wnioskiem o egzekucje na
> podstawi tytulu wydanego w powodztwie petytoryjnym co do tej samej rzeczy.

> Co powinien zrobic komornik i na jakiej podstawie???

Zakladam, ze rzecz znajduje sie w posiadaniu wlasciciela, skoro wyzuty z
posiadania powod wszczal egzekucje. Moim zdaniem komornik winien umorzyc
postepowanie z wniosku wlasciciela na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 13
ust. 2 kpc wobec bezprzedmiotowosci egzekucji i zatrzymac tytul w aktach
sprawy a nastepnie prowadzic egzekucje tytulu posesoryjnego.

To tylko taka luzna dywagacja. Nie mam pojecia jak takie sytuacje sa
rozwiazywane w praktyce.


Szmul Szmulewicz

do góry

Uzytkownik "Szmul Szmulewicz" <s...@s...com> napisal w wiadomosci
news:1277711427.20060726105937@szmulewicz.com...
> D.H. powiada:
>
>> Komornik wszczal egzekucje na mocy tytulu wydanego w procesie
>> posesorynym.
>> Po kilku dniach zglosil sie do niego pozwany z wnioskiem o egzekucje na
>> podstawi tytulu wydanego w powodztwie petytoryjnym co do tej samej
>> rzeczy.
>
>> Co powinien zrobic komornik i na jakiej podstawie???
>
> Zakladam, ze rzecz znajduje sie w posiadaniu wlasciciela, skoro wyzuty
> z
> posiadania powod wszczal egzekucje. Moim zdaniem komornik winien
> umorzyc
> postepowanie z wniosku wlasciciela na podstawie art. 355 kpc w zw. z art.
> 13
> ust. 2 kpc wobec bezprzedmiotowosci egzekucji i zatrzymac tytul w
> aktach
> sprawy a nastepnie prowadzic egzekucje tytulu posesoryjnego.

Moim zdaniem 355 nie ma tutaj zastosowania /w 355jest mowa o
niedopuszczalnosci wydania wyroku a nie prowadzniu postepowania, poza tym
postepowani egzekucyjne ma soje przepisy o umorzeniu i niektorzy twierdza,
ze nie mozna stososowac innych poprzez 13/ , nadto wniosku wierzyciela brak.
Gdyby taki byl niebyloby problemu. Inna sprawa ,ze tytul "petytoryjny" jest
mocniejzy od "posesoryjngo" wiec jezli juz to nalezloby kontynuowac
"petytoryjne". Tylko ,ze komornkowi ni wolno badac tytulow a ma dwa
sprzeczne ze soba.

>
> To tylko taka luzna dywagacja. Nie mam pojecia jak takie sytuacje sa
> rozwiazywane w praktyce.
>
>

dzieki.. moze ruszy sie jakas dyskusja :)

do góry

D.H. powiada:

> Moim zdaniem 355 nie ma tutaj zastosowania /w 355jest mowa o
> niedopuszczalnosci wydania wyroku a nie prowadzniu postepowania, poza tym
> postepowani egzekucyjne ma soje przepisy o umorzeniu i niektorzy twierdza,
> ze nie mozna stososowac innych poprzez 13/ , nadto wniosku wierzyciela brak.
> Gdyby taki byl niebyloby problemu. Inna sprawa ,ze tytul "petytoryjny" jest
> mocniejzy od "posesoryjngo" wiec jezli juz to nalezloby kontynuowac
> "petytoryjne". Tylko ,ze komornkowi ni wolno badac tytulow a ma dwa
> sprzeczne ze soba.


Rozumiem, ze przyjalem zgodne z prawda zalozenie, iz wlasciciel jest w
posiadaniu rzeczy? Taki stan faktyczny jest zgodny z trescia tytulu
petytoryjnego. Wiec chyba nie ma czego egzekwowac a postepowanie jest
zbedne.

Moze w takim razie zmiast art. 355 nalezy zakonczyc egzekucje petytoryjna,
naliczyc koszty i odnotowac na tytule wykonawczym, ze stan faktyczny jest
zgodny z trescia tego tytulu? Przy takim rozwiazaniu rowniez odpada
niebezpieczenstwo zwiazane ze sprzecznoscia obu tytulow, poniewaz
wlascicielowi pozostaje tylko droga powodztwa przeciwegzekucyjnego.

Wydaje mi sie, ze wykonanie tytulu petytoryjnego w pierwszej kolejnosci
stanowiloby:

a) obejscie przepisow o powodztwie opozycyjnym,

b) prowadziloby do jeszcze wiekszych problemow, wobec "wielorazowosci"
tytulu posesoryjnego

Szmul Szmulewicz

do góry

D.H. Oskar napisał(a):
> Moim zdaniem 355 nie ma tutaj zastosowania /w 355jest mowa o
> niedopuszczalnosci wydania wyroku a nie prowadzniu postepowania,

ale przepis stosuje się odpowiednio, więc z niezbędnymi modyfikacjami -
uwzględniającymi choćby to, że nie wydaje się orzeczenia

> poza tym
> postepowani egzekucyjne ma soje przepisy o umorzeniu i niektorzy twierdza,
> ze nie mozna stososowac innych poprzez 13/ ,

niektórzy nie muszą mieć racji...

> nadto wniosku wierzyciela brak. Gdyby taki byl niebyloby problemu.

a po co wniosek?

> Inna sprawa ,ze tytul "petytoryjny" jest
> mocniejzy od "posesoryjngo" wiec jezli juz to nalezloby kontynuowac
> "petytoryjne".

dlaczego mocniejszy?
zależy od ich daty wydania

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:ea7gc4$ltq$1@inews.gazeta.pl...
> D.H. Oskar napisał(a):
>> Moim zdaniem 355 nie ma tutaj zastosowania /w 355jest mowa o
>> niedopuszczalnosci wydania wyroku a nie prowadzniu postepowania,
>
> ale przepis stosuje się odpowiednio, więc z niezbędnymi modyfikacjami -
> uwzględniającymi choćby to, że nie wydaje się orzeczenia

Skonsultowalem to z sadem i tam dostalem info, ze 355 nie stosuje sie.

>
>> poza tym postepowani egzekucyjne ma soje przepisy o umorzeniu i
>> niektorzy twierdza, ze nie mozna stososowac innych poprzez 13/ ,
>
> niektórzy nie muszą mieć racji...

to jest jasne tylko wskaz mi tych co maja bo ja na razie ich ni
widze:):):):)

do góry

D.H. Oskar napisał(a):
> Skonsultowalem to z sadem i tam dostalem info, ze 355 nie stosuje sie.

w jednych się stosuje, w innych nie ;)
a tak w ogóle - jaką egzekucję chce wszczynać właściciel skoro rzecz
jest w jego posiadaniu?

KG

do góry

Podsumowujac, z tgo co si zorientowalm komornik powinien prowadzic egzekucje
tyt posesoryjnego.Przestac moze dopiero wtedy gdy wlasciciel uzyska tytul z
powodztwa przeciegzkuyjnego

do góry

D.H. Oskar napisał(a):
> Podsumowujac, z tgo co si zorientowalm komornik powinien prowadzic egzekucje
> tyt posesoryjnego.Przestac moze dopiero wtedy gdy wlasciciel uzyska tytul z
> powodztwa przeciegzkuyjnego

a co z wnioskiem właściciela?

KG

do góry