Uzytkownik "moozg" <m...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:8b0c67da-8a85-4cfa-a50f-j

> wlascicielki odbiera je. Nigdy zadnego nie otwieralem, poza rachunkiem
> za prad, zaadresowany na nazwisko poprzedniej wlascicielki. Oczywiscie
> rachunek za prad byl za okres, w ktorym juz mieszkanie bylo moje, wiec
> zaplacilem naleznosc.

A jestes pewien, ze go otworzyles? ;-) W Twojej skrzynce byl w ogóle ten
rachunek? ;-)
Moze dowiedziales sie ile trzeba zaplacic bezposrednio u dostawcy pradu?

Pozdrawiam
Czabu

do góry

Uzytkownik "gasper" <n...@m...pl> napisal w wiadomosci
news:g5lout$ivd$1@inews.gazeta.pl...
> Uzytkownik "moozg" <m...@o...pl> napisal w wiadomosci
> news:8b0c67da-8a85-4cfa-a50f-af191cdcc817@m36g2000hs
e.googlegroups.com...
>> nabylem mieszkanie pol roku temu,
>
> i wtedy trzeba bylo podpisac umowe z zakladem energetycznym

Dodajmy jeszcze, ze pobieranie energi bez zawarcia umowy jest wykroczeniem.
>

do góry

> A jestes pewien, ze go otworzyles? ;-) W Twojej skrzynce byl w ogóle ten
> rachunek? ;-)
> Moze dowiedziales sie ile trzeba zaplacic bezposrednio u dostawcy pradu?
>
> Pozdrawiam
> Czabu

zaplacilem przelewem za posrednictwem internetu, wiec tak naprawde
tego rachunki moglem nie miec w reku...

sprawa umowy ze stoenem tez jest ciekawa, bo wlasnie dostalem pismo ze
mam im wyslac potwierdzenia przelewow zeby mogli mi zwrocic nadplate,
malo z tego, przyslali mi umowe do podpisania, a przecierz jakies 4
miesiace temu bylem u nich i juz taka umowe podpisalem, wiec musza
miec konkretny burdel...

dzieki wszystkim za odpowiedzi, mam nadzieje ze sprawa sie zakonczy
pozytywnie, gorzej jesli poprzednie wlascicielka bedzie chciala mi
jeszcze jakos inaczej zaszkodzic, tacy ludzi rozne rzeczy moga zrobic
ze zlosliwosci.

Aha, a z ta oplata za przechowanie to tak powaznie, czy z
korespondecja tak mozna?

pozdrawiam

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 17 lipiec 2008 17:08
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g5nngf$aa3$2@inews.gazeta.pl>):

>>>> A korespondencje otwarłeś, bo nie
>>>> zauwwazyłes ze to nie do ciebie - w końcu była w *twojej* skrzynce!
>>> I tej linii bym się trzymał zdecydowanie! Do bytu tego przestępstwa
>>> potrzebna jest celowa działalność. nie da się popełnić nieumyślnie.W
>>> końcu
>>> nawet zapłaciłeś nie zauważywszy, ze to nie Twój rachunek.
>> Hm... Namawianie do składania fałszywych zeznań jest legalne?
>
> A w którym miejscu ja namawiam do składania jakichkolwiek zeznań? Ja tylko
> zauważyłem, że to przestępstwo umyślne, więc nie należy nic kombinować,
> tylko mówić prawdę. Rachunek otwarł i zapłacił, bo uznał za swój.


No ale wyraźnie się wcześniej przyznał, że nie i że miał pełną świadomość,
że to korespondencja nie do niego. Więc to Ty mu sugerujesz zmianę zeznań
na fałszywe.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

"Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
news:g5ns2i$doh$1@news.onet.pl...
> Więc to Ty mu sugerujesz zmianę zeznań
> na fałszywe.

Oskarżony nie składa zeznań tylko wyjaśnienia.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 17 lipiec 2008 18:57
(autor inal
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g5ntod$rah$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> "Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
> news:g5ns2i$doh$1@news.onet.pl...
>> Więc to Ty mu sugerujesz zmianę zeznań
>> na fałszywe.
> Oskarżony nie składa zeznań tylko wyjaśnienia.

A) A on jest już oficjalnie oskarżony?
B) No więc pytam, czy takie nakłanianie jest legalne.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

On Thu, 17 Jul 2008, Tristan wrote:

> (autor Robert Tomasik
>
>>> A korespondencje otwarłeś, bo nie
>>> zauwwazyłes ze to nie do ciebie - w końcu była w *twojej* skrzynce!
>>
>> I tej linii bym się trzymał zdecydowanie! Do bytu tego przestępstwa
>> potrzebna jest celowa działalność. nie da się popełnić nieumyślnie.W końcu
>> nawet zapłaciłeś nie zauważywszy, ze to nie Twój rachunek.
>
> Hm... Namawianie do składania fałszywych zeznań jest legalne?

Po pierwsze nie zeznań tylko wyjaśnień, po drugie nikogo nie
namawia tylko komentuje jakiej LINII opisu SAM by się trzymał
w takiej sytuacji, a po trzecie stwierdzone fakty (do czyjej
skrzynki poszło i kto zapłacił) są właśnie takie.
Masz zwyczaj płacenia czyichś rachunków? Dziwne.

Jakby Ci to napisać... "mocno nieścisły się ostatnio robisz",
przynajmniej pisząc na grupę .prawo.

pzdr, Gotfryd

do góry

"Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
news:g5nub4$k6s$1@news.onet.pl...
> A) A on jest już oficjalnie oskarżony?
> B) No więc pytam, czy takie nakłanianie jest legalne.

Trochę nie łąpię. Twierdzisz, że to co teraz moozg
pisze na psp to zeznania?

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g5nub4$k6s$1@news.onet.pl...

> A) A on jest już oficjalnie oskarżony?

Nie, ale póki nie będzie, to w ogóle dyskusja jest akademicka.

> B) No więc pytam, czy takie nakłanianie jest legalne.

Znajdź przepis zakazujący podejrzanemu kłamać :-)

do góry

Osobnik posiadający mail j...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> dejmuja stary licznik zakładają nowy

raczej niekoniecznie - no bo i po co.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki

do góry