W dniu 2016-12-22 o 18:33, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>>>> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
>>>> społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
>>>> "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".
>>>
>>> Niestety to czesto jest prawda...
>>> Mam kilku znajomych pracujących w sadzie i to co opowiadaja nie robi
>>> sedziom zbyt dobrej prasy.
>>
>> Czyli co dokładnie opowiadają?
>>
> No ze mało pracują...
> Nie wyraziłem się jasno?

Nie.

Ale właśnie potwierdza to to, o czym pisałem - "pracujący w sądzie"
(czyli nie masz na myśli sędziów), uważają, że sędziowie mało pracują,
bo widzą tylko to, co widzą. A już chociażby ten czas w domu gdzie piszą
uzasadnienia - już nie.

Dokładnie o tej błędnej percepcji pisałem.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-12-22 o 20:30, Trefniś pisze:
> W oświadczeniach majątkowych nie będzie dokładnie _żadnych_ informacji
> na temat konkretów dotyczących pracy sędziów.

Nikt nie twierdzi, że by to tam było - nie walcz ze stworzonym przez
siebie chochołem.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 22 Dec 2016 23:05:14 +0100, Sonn napisał(a):

> I jeszcze napisz jaka partia umożliwiła taki biznes :)

Ta sama, która pozwoliła na srebrne interesy Dumy Żoliborza i odwierty
prymasa Rydzyka.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://get.google.com/albumarchive/1156220875144747
57554

do góry

Followup-To: pl.soc.polityka

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Thu, 22 Dec 2016 23:05:14 +0100, Sonn napisał(a):
>
>> I jeszcze napisz jaka partia umożliwiła taki biznes :)
>
> Ta sama, która pozwoliła na srebrne interesy Dumy Żoliborza i odwierty
> prymasa Rydzyka.

A jak "ta partia" wypada _w porównaniu_ ?
Demokracja parlamentarna z gilotyną progu wyborczego to gra z
ograniczonym wyborem. Nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym
(dostępnym wyborem). To na co ludzie (statystycznie) przyzwalają PiS
mówi wiele o tym co sądzą o _dostępnych_ alternatywach (zasadniczo PO i NP).

--
A. Filip
Jeszcze się taki nie urodził, co by każdemu dogodził. (Przysłowie polskie)

do góry

Bez wynoszenia akt z sądu ?
Wiesz, co grozi za wynoszenie akt?
Oczywiście są równi i równiejsi, kasta znaczy.
Są też nierówni, czyli asystenci zap..... nad uzasami.
No i jak to dobrze, że kazdej księgowej czy kazdemu inżynierowi ołówki o 16:00
wypadają z rąk...


-----
> chociażby ten czas w domu gdzie piszą uzasadnienia

do góry

W dniu 22-12-2016 o 20:30, Trefniś pisze:
>>
>> Nic to nie zmieni. Po prostu pieniądze z korupcji będą wydawane mniej
>> zauważalnie.
>
> :O
> Oświadczenia spowodują, że sędziowie będą wydawać pieniądze _mniej_
> zauważalnie???
> Czyli oświadczenia ułatwią korupcję według Liwiusza?

Jak dla mnie to posługujesz się jakąś alternatywną logiką.
Jak doszedłeś do wniosku, że Liwiusz uważa, że oświadczenia ułatwią
korupcję?
Pytam serio, bo jak czegoś nie rozumiem to mnie to męczy i chciałbym
zrozumieć.
Przecież wydawanie pieniędzy mniej zauważalnie (bez zostawiania śladów)
jest trudniejsze niż wydawanie ich normalnie. Jak trudniejsze działanie
może być ułatwieniem? Nie ogarniam Twojej logiki.
P.G.

do góry

W dniu .12.2016 o 11:27 ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:

> Bez wynoszenia akt z sądu ?
> Wiesz, co grozi za wynoszenie akt?
> Oczywiście są równi i równiejsi, kasta znaczy.
> Są też nierówni, czyli asystenci zap..... nad uzasami.
> No i jak to dobrze, że kazdej księgowej czy kazdemu inżynierowi ołówki o
> 16:00 wypadają z rąk...
>
>
> -----
>> chociażby ten czas w domu gdzie piszą uzasadnienia

Wiedza "społeczeństwa" o pracy sądów jest powalająca :)

Sędzia za zgodą przełożonego _może_ zabrać akta sprawy do domu!

Jest czymś zupernie naturalnym i powszechnym, że sędziowie zabierają akta
do domu i tam piszą uzasadnienia!

Zdarzały się dyscyplinarki za przetrzymywanie akt w domu, ale bez zgody
przełożonego, a przetrzymywanie naruszało prawo stron do rozstrzygania ich
spraw bez zbędnej zwłoki.

Właściwie to mój ostatni post w tej sprawie, bo trudno dyskutować, kiedy
_jedynym_ merytorycznym argumentem jest: "wszystko, co wprowadza PiS jest
złe, bo każda nieudolność PO była dużo lepsza".
EOD

--
Trefniś

do góry

W dniu 2016-12-21 o 23:24, Trefniś pisze:
> W dniu .12.2016 o 22:42 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>
>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Podobnie
>>
>> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
>> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.
>
> Oświadczenia majątkowe prokuratorów już są jawne, można je sobie
> obejrzeć w sieci.
> Zapewniam, krzywda nikomu się nie dzieje, prokuratorzy nie kruszą kopii,
> a złodzieje wiedzą tyle, ile wiedzieć powinni jako obywatele.
> Sędziom też nic nie grozi! Burzę w szklance wody robią "opozycjoniści".
>

Najwyraźniej oświadczenia prokuratorom nie przeszkadzają w pracy
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/chojnacki-w
ywoz-lekow-to-afera-wieksza-niz-amber-gold,2444593,4
199

Pozdrawiam

do góry

Dnia Fri, 23 Dec 2016 11:00:27 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> A jak "ta partia" wypada _w porównaniu_ ?

Nie ma nawet czego porównywać. Tylko jedna partia uważa, że ludzie pokroju
Pszczółkowskiego, Piotrowicza czy Kryżego są wzorami moralnymi.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

https://get.google.com/albumarchive/1156220875144747
57554

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>>> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
>>>>> społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
>>>>> "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".
>>>>
>>>> Niestety to czesto jest prawda...
>>>> Mam kilku znajomych pracujących w sadzie i to co opowiadaja nie robi
>>>> sedziom zbyt dobrej prasy.
>>>
>>> Czyli co dokładnie opowiadają?
>>>
>> No ze mało pracują...
>> Nie wyraziłem się jasno?
>
> Nie.
>
> Ale właśnie potwierdza to to, o czym pisałem - "pracujący w sądzie"
> (czyli nie masz na myśli sędziów), uważają, że sędziowie mało pracują,
> bo widzą tylko to, co widzą. A już chociażby ten czas w domu gdzie piszą
> uzasadnienia - już nie.
>
> Dokładnie o tej błędnej percepcji pisałem.
>
Mylisz sie. To nie sa opowiesci pani Jadzi co sprzata biuro...
Zapewne nie dotyczy to wszystkich ale akurat mam pecha znac opowiesci z
sadów gdzie spora grupa nie przepracowuje sie.

Co niestety wpisuje się w obecną narracje.
Ale co ja za to mogę?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw

do góry