Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
> społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
> "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".

Niestety to czesto jest prawda...
Mam kilku znajomych pracujących w sadzie i to co opowiadaja nie robi
sedziom zbyt dobrej prasy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

do góry

W dniu 2016-12-22 o 16:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
>> społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
>> "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".
>
> Niestety to czesto jest prawda...
> Mam kilku znajomych pracujących w sadzie i to co opowiadaja nie robi
> sedziom zbyt dobrej prasy.

Czyli co dokładnie opowiadają?

--
Liwiusz

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:25:10 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>
>> Bycie nieuczciwym sędzią nie powinno być _łatwe_.
>
> Ale może być. Wystarczy zaprzyjaźnić się z politykami odpowiedniej partii i
> otwierają się wprost niezmierzone możliwości:
> https://oko.press/sedzia-trybunalu-konstytucyjnego-w
ielki-biznes-dlugach-szpitali/

A te rządzące partie nie zmieniają się co 4 do 8 lat?

--
A. Filip
Podążaj szybciej ku temu, co zda ci się marzeniem: możesz znaleźć
rzeczywistość. (Przysłowie arabskie)

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
>>> społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
>>> "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".
>>
>> Niestety to czesto jest prawda...
>> Mam kilku znajomych pracujących w sadzie i to co opowiadaja nie robi
>> sedziom zbyt dobrej prasy.
>
> Czyli co dokładnie opowiadają?
>
No ze mało pracują...
Nie wyraziłem się jasno?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."

do góry

W dniu .12.2016 o 10:07 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2016-12-21 o 23:35, Trefniś pisze:
>> W dniu .12.2016 o 23:24 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>
>>> W dniu 2016-12-21 o 22:42, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>>
>>>>> Podobnie
>>>>
>>>> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
>>>> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.
>>>
>>> Tyle że nie ma związku pomiędzy oświadczeniami, a uczciwością sędziów.
>>>
>>> Tak, trzeba będzie nieuczciwy majątek lokować po rodzinie, albo
>>> wydawać na przyjemności nie zostawiające śladu w deklaracjach
>>> majątkowych, ale... tylko tyle. Nic to nie zmieni.
>>>
>>> Za to niepotrzebnie antagonizuje ten zawód ze społeczeństwem.
>>
>> Nieprawda.
>> Podaj choć jeden argument za antagonizacją spowodowaną przez
>> oświadczenia majątkowe.
>> Konkrretnie!
>
> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
> społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
> "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".

Tak, wiem, czyli standard :)
"Wystarczy poczytać fora", a zawsze znajdzie się jakiś Liwiusz
powtarzający za innymi, co oni wyczytali na forach :)

"Społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie" - nie projektuj
swojego dyletanctwa na społeczeństwo! Po raz kolejny udowadniasz, że nie
wiesz dokładnie _nic_ na temat oświadczeń majątkowych sędziów. Poczytaj na
ten temat, zanim zaczniesz powielać "mądrości" wyczytane bez zrozumienia
na forach, propagowane przez innych niedoinformowanych czytających fora.

W oświadczeniach majątkowych nie będzie dokładnie _żadnych_ informacji na
temat konkretów dotyczących pracy sędziów.

Powtarzam - zamiast bić pianę, poszukajcie sobie dostępnych w sieci
oświadczeń majątkowych np. prokuratorów. I spróbujcie wyczytać, ile dni
pracował, ile spraw prowadził, ile spraw skończyło się postawieniem
zarzutów, ile spraw wygrał, ile przegrał...

Ech, "mądrości" spod budki z piwem były bardziej wartościowe...

>
>
>> Powtarzam - prokuratorzy już ujawnili oświadczenia majątkowe i to może
>> być dla nich tylko korzystne.
>>
>> Właśnie teraz obywatele są sceptyczni wobec sędziów i wyobrażają sobie
>> niesłychane rzeczy.
>> Niezasłużenie - w konsekwencji zawsze jedna strona procesu sądowego jest
>> niezadowolona, a często niezadowolone są obie!
>> Ujawnienie oświadczeń majątkowych jest dla sędziów także korzystne!
>
> Nic to nie zmieni. Po prostu pieniądze z korupcji będą wydawane mniej
> zauważalnie.

:O
Oświadczenia spowodują, że sędziowie będą wydawać pieniądze _mniej_
zauważalnie???
Czyli oświadczenia ułatwią korupcję według Liwiusza?

Cy Ty się rozumiesz, kiedy piszesz na forach???
Liwiusz, może rzeczywiście po piwku rozumowałoby Ci się lepiej i sprawniej?

--
Trefniś

do góry

W dniu .12.2016 o 10:31 A. Filip <a...@b...pl> pisze:

> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-12-21 o 23:35, Trefniś pisze:
> [...]
>>> Powtarzam - prokuratorzy już ujawnili oświadczenia majątkowe i to może
>>> być dla nich tylko korzystne.
>>>
>>> Właśnie teraz obywatele są sceptyczni wobec sędziów i wyobrażają sobie
>>> niesłychane rzeczy.
>>> Niezasłużenie - w konsekwencji zawsze jedna strona procesu sądowego
>>> jest
>>> niezadowolona, a często niezadowolone są obie!
>>> Ujawnienie oświadczeń majątkowych jest dla sędziów także korzystne!
>>
>> Nic to nie zmieni. Po prostu pieniądze z korupcji będą wydawane mniej
>> zauważalnie.
>
> Zastąp "nic" przez "niewiele" i się zasadniczo zgodzimy co do
> zastopowania korupcji sędziów przez jawne oświadczenia majątkowe :-)

Czy "nic", czy "niewiele", to będzie zależało od sposobu przeprowadzenia
ujawnienia oświadczeń.
Czyli od ustawy, samego środowiska sędziowskiego, społeczeństwa i
dziennikarzy.

Dlatego podtrzymuję - krytykowanie i utrudnianie jawności sędziowskich
oświadczeń majątkowych to albo bezpośrednie zainteresowanie procederem,
albo zwyczajny pożyteczny idiotyzm (na p.s.p. chyba 100%).

> Tylko że nawet "wrażenie" jakie jawne oświadczenia majątkowe zostawią na
> "klientach" sądów ma swoją wagę. Będzie to niejakie utrudnienie niewiary
> w deklarowaną (w miarę) bezstronność sędziów.

Powtórzę się - poczytajcie, o czym dyskutujecie.
Poszukajcie w sieci oświadczeń prokuratorów, które już są dostępne.
I nie zapomnijcie przy następnych wyborach zagłosować na tych, którzy
odwrócą te wszystkie zmiany i znów będziecie mieć ciepłą wodę.

A właściwie to po co wam organy ścigania, to przecież pic, ci co mogą i
tak kradną, a policja jest nieudolna, prokuratorzy skorumpowani!
To samo z wymiarem sprawiedliwości, sędziowie siedzą w kieszeniach
bogatych.

Współczuję Wam!

--
Trefniś

do góry

W dniu .12.2016 o 14:13 ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:

> Złożyłem w 11 miesiącu nie wyznaczania terminu i to był błąd, trzeba
> było jeszcze poczekać.
> Sąd apelacyjny powołał się na orzeczenie... NSA, że opóźnienie w
> postępowaniu występuje dopiero gdy jest dłuższe, niż rok (co sąd w
> uzasadnieniu wywnioskował z ustawy, skoro zdaniem sądu ponowienie skargi
> może nastapić nie wcześniej niż rok od poprzedniej skargi).
> Jedna czynność, jeden rok (a własciwie półtora roku) - oto polska kasta
> sędziowska.
>
>
> -----
>> Ale tak ot sobie wyznaczyli, czy w uzasadnieniu wyjasniono, ze ten sad
>> ma taka kolejke spraw do wokandy, ewentualnie ze tyle zajely
>> formalnosci po wniesieniu pozwu ?

I to jest dla Ciebie powód, by krytykować jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych? A kolejny to "bo Liwiusz tak pisał na forach, a wyczytał to
na forach"?

--
Trefniś

do góry

W dniu .12.2016 o 16:00 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
pisze:

> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>> Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
>> społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
>> "taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".
>
> Niestety to czesto jest prawda...
> Mam kilku znajomych pracujących w sadzie i to co opowiadaja nie robi
> sedziom zbyt dobrej prasy.

I co - to jest powód do zablokowania jawności sędziowskich oświadczeń
majątkowych?
Pomijam już "bo Liwiusz pisał tak na forum, co wyczytał na forach"?

A Budzik ma znajomych, którzy potwierdzają złą opinię o sędziach, dlatego
trzeba zablokować jawność oświadczeń.
Monty Python...

--
Trefniś

do góry

W dniu .12.2016 o 09:22 cef <c...@i...pl> pisze:

(...)
>
> Efektów nie będzie, tak jak nie było przedtem i nie ma teraz.
>

Niewolnicy nie mają głosu, zatem milczcie i czekajcie cierpliwie na śmierć
jako wybawienie.

--
Trefniś

do góry

W dniu 2016-12-22 o 21:08, Trefniś pisze:
> W dniu .12.2016 o 09:22 cef <c...@i...pl> pisze:
>
> (...)
>>
>> Efektów nie będzie, tak jak nie było przedtem i nie ma teraz.
>>
>
> Niewolnicy nie mają głosu, zatem milczcie i czekajcie cierpliwie na
> śmierć jako wybawienie.

Odezwał się największy działacz i aktywista.
Ten co poczeka gdzie zawieje wiatr i tam się ustawi.

do góry