Witam!
Czy ostrzeganie (przez telefon, CB)przed patrolami policyjnymi z radarem
(lub bez) jest niezgodne z prawem - jeśli tak to jaka jest podstawa prawna.

Rogaleskoo


---
avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
Baza sygnatur wirusow (VPS): 0503-2, 2005-01-21
Przetestowano na: 2005-01-23 10:31:09
avast! - Copyright (c) 2000-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

inteligentny leszek jako ze cale zycie pracuje z drogowce (heh) zaraz Ci
pewnie napisze
cos takiego:

"Art. 29. 1. Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub
świetlnego,
w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.
2. Zabrania się:
1) nadużywania sygnału dźwiękowego lub świetlnego;
2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba
że jest to konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
3) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może
to spowodować oślepienie innych kierujących."

bedac z siebie dumny ze naucyl sie jednego zdania na pamiec i moze swa
bystroscia na grupie
zaswiecic podajac pierwszy raz konkretny artykul,

ale zapomni prawdopodobnie o kompetentnym komentarzu do tego paragrafu:



Czy uprzedzanie światłami o kontroli radarowej jest zabronione w myśl
przedmiotowych uregulować prawnych?

Jak wiadomo, polega ono na mignięciu, a więc chwilowym włączeniu i
wyłączeniu
świateł drogowych. Do omawianej kwestii może mieć więc zastosowanie ust.
1,
zezwalający kierującemu m.in. na użycie świetlnych sygnałów ostrzegawczych
w
razie uzasadnionej potrzeby uprzedzenia o niebezpieczeństwie.
Mimo iż kontrola radarowa nie zagraża bezpieczeństwu, jednak jest - lub w
każdym razie powinna być - przeprowadzana w miejscach najbardziej
niebezpiecznych, a więc tam gdzie nadmierna prędkość może w sposób istotny
zagrozić porządkowi. Tak więc kierujący, widząc pojazd jadący z przeciwka
z
nadmierną - w jego ocenie - prędkością, może równie dobrze sygnalizować
nie o
kontroli radarowej, lecz o zbliżaniu się do niebezpiecznego odcinka drogi.
Ostrzeżony światłami, jadący z nadmierną prędkością, zdając sobie sprawę z
funkcjonowania radaru, natychmiast zareaguje, zmniejszając prędkość do
bezpiecznej lub - w każdym razie - dozwolonej. Jednakże kierujący,
decydując
się na sygnał światłami, powinien uwzględnić prawdopodobieństwo
przypadkowego
uprzedzenia o obecności Policji przestępcy, który może właśnie jedzie
skradzionym samochodem, albo też kierowcy będącego w stanie nietrzeźwości.
Ostrzeganie światłami przed kontrolą radarową stało się tak dalece
powszechne,
że nawet w przypadku faktycznego uprzedzenia o niebezpieczeństwie i tak
sygnał
będzie odebrany jako wiadomość o obecności Policji. Określenie zakazu
wyposażania pojazdów lub przewożenia w nich urządzeń informujących o
działaniu
urządzenia kontrolno-pomiarowego używanego przez organy uprawnione do
kontroli
ruchu drogowego (art. 66 ust. 4 pkt 4 p.r.d.), a pominięcie kwestii
uprzedzania
światłami o istnieniu kontroli drogowej, świadczy jednoznacznie, iż
ustawodawca
nie zamierzał regulować tego zagadnienia, uznając to za zbędne.
W kodeksie drogowym nie ma więc wyraźnego przepisu, który zabraniałby
wzajemnego ostrzegania się światłami przez kierowców o kontroli radarowej.
Użycie świateł w tym celu nie ma charakteru naruszenia, lecz przywrócenia
porządku naruszonego przez inny podmiot, a zatem nie wyczerpuje znamion
wykroczenia z art. 97 k.w. (por. L. K. Paprzycki w recenzji książki W.
Kotowskiego: Przestępstwa i wykroczenia drogowe. Analiza zdarzeń, Pal.
2001, nr
5-6, s. 175; szerzej na ten temat zob. M. Bojarski, W. Radecki: Kodeks
wykroczeń z komentarzem, Oficyna Wyd. "Profi", Warszawa 1992, s. 218).

P.

do góry

Przemek R. napisał(a):
> (ciach) Określenie zakazu
> wyposażania pojazdów lub przewożenia w nich urządzeń informujących o
> działaniu
> urządzenia kontrolno-pomiarowego używanego przez organy uprawnione do
> kontroli
> ruchu drogowego (art. 66 ust. 4 pkt 4 p.r.d.), a pominięcie kwestii
> uprzedzania

madrosc naszych policjantow nie zna granic, pewnego razu pod ten
paragraf usilowali mi podciagnac posiadanie CBradia w aucie... sad
grodzki oddalil sprawe, ale radia pol roku nie moglem odzyskac
(skonfiskowanego)


--
Bartlomiej Kuzniewski tel +48 696455098
s...@s...cfu.com.pl GG:23319
Sprawdz http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

ŁUKASZ GROMOLAK [k/Wroc] napisał(a):
> miales zamontowanie legalne?

a da sie miec zamontowane nielegalnie, swoje wlasne radio we wlasnym
samochodzie? jak?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Rogaleskoo wrote:
> Czy ostrzeganie (przez telefon, CB)przed patrolami policyjnymi z
> radarem (lub bez) jest niezgodne z prawem - jeśli tak to jaka jest
> podstawa prawna.

Nie jest.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ct016t$2t3$1@news.onet.pl...
> ŁUKASZ GROMOLAK [k/Wroc] napisał(a):
>> miales zamontowanie legalne?
>
> a da sie miec zamontowane nielegalnie, swoje wlasne radio we wlasnym
> samochodzie? jak?

Nie. Ale da się używać nielegalnie, jeśli do tego wymagane jest pozwolenie
lub licencja.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@h...art.pl> napisał w wiadomości
news:ct004o$ag1$1@atlantis.news.tpi.pl...

> madrosc naszych policjantow nie zna granic, pewnego razu pod ten paragraf
> usilowali mi podciagnac posiadanie CBradia w aucie... sad grodzki oddalil
> sprawe,

Jaki zarzut Ci postawiono???

Pzdr
Leszek

do góry

>
> Jaki zarzut Ci postawiono???
>

mowilem ze "da glos" he he

P.

do góry

> miales zamontowanie legalne?
jesli wogole CB mozna by zainstalowac nielegalnie - posiadalem dowod
zakupu (sklep), homologacje (juz teraz nie obowiazujaca w pasmie 27Mhz,
z tego co wiem), "ksiazeczke PAR-owska" (wiem, ze PAR juz nie istnieje,
ale gdy radio bylo kupowane istnial, i wydal "licencje IV kategorii na
uzytkowanie i montaz urzadzen pracujacych w pasmie 27Mhz").
Powodem przyczepienia sie bylo to, iz policjanci w trakcie kontroli
uslyszeli z mojego glosnika "uwaga tu-i-tu stoja z radarem" i
potraktowali to tak samo jak antyradar, mandat za posiadanie i
urzytkowanie urzadzenia sluzacego do
powiadamiania/wykrywania/przeciwdzialania kontroli predkosci. Bylo to
jakis czas temu, jak interesuje cie konkretny paragraf itd ktory
napisali to moze gdzies jeszcze znajde (mandatu nie przyjelem, wiec
gdzie na papierach z sadu grodzkiego to mam)

--
Bartlomiej Kuzniewski tel +48 696455098
s...@s...cfu.com.pl GG:23319
Sprawdz http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:csvujm$fbo$1@inews.gazeta.pl...

> inteligentny leszek jako ze cale zycie pracuje z drogowce (heh) zaraz Ci
> pewnie napisze
> cos takiego:
>
> "Art. 29. 1. Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub
> świetlnego,
> w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.
> 2. Zabrania się:
> 1) nadużywania sygnału dźwiękowego lub świetlnego;
> 2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba
> że jest to konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
> 3) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może
> to spowodować oślepienie innych kierujących."
>
> bedac z siebie dumny ze naucyl sie jednego zdania na pamiec i moze swa
> bystroscia na grupie
> zaswiecic podajac pierwszy raz konkretny artykul,
>
> ale zapomni prawdopodobnie o kompetentnym komentarzu do tego paragrafu:

Ale gość pisze o CB i innych temu podobnych. Tak więc cokolwiek mało w
temacie.

do góry