eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOrzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 11

  • 1. Data: 2007-01-16 19:55:32
    Temat: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
    Od: "Huaskar" <h...@p...fm>

    Witam!

    Mam pewne watpliwosci w sprawie dzisiejszego orzeczenia TK. Skoro Trybunal
    stwierdza niezgodnosc przepisu z konstytucja, to jakim prawem uznaje skutki
    dzialania tego przepisu za obowiazujace? To tak jakby sad uznal, ze zlodziej
    ktory ukradl samochod popelnil przestepstwo, ale samochodu juz zwracac nie
    musi. Przeciez to czysty absurd.

    H.


  • 2. Data: 2007-01-16 20:32:19
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Huaskar napisał(a):

    > Przeciez to czysty absurd.
    >

    Zamiast się wymądrzać przeczytaj art. 190 konstytucji.

    --
    @2007 Johnson
    "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"


  • 3. Data: 2007-01-16 21:37:28
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
    Od: kam <x#k...@w...pl#x>

    Huaskar napisał(a):
    > Mam pewne watpliwosci w sprawie dzisiejszego orzeczenia TK. Skoro
    > Trybunal stwierdza niezgodnosc przepisu z konstytucja, to jakim prawem
    > uznaje skutki dzialania tego przepisu za obowiazujace?

    na podstawie konstytucji

    KG


  • 4. Data: 2007-01-17 08:25:51
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
    Od: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>

    Powiedział(a) *kam* na tej grupie:

    >> Trybunal stwierdza niezgodnosc przepisu z konstytucja, to jakim prawem
    >> uznaje skutki dzialania tego przepisu za obowiazujace?
    >
    > na podstawie konstytucji

    Można powiedzieć, że to absurd zalegalizowany. Podobnie uchwała TK z
    10 maja 1994 r. (W 7/94) w sprawie kompetencji prezydenta do odwołania
    przewodniczącego KRRiTV, którą skwitowano wówczas "Trybunał orzekł,
    że prezydent może złamać prawo, ale tylko raz".

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl


  • 5. Data: 2007-01-17 10:18:24
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Olgierd napisał(a):

    >
    > Można powiedzieć, że to absurd zalegalizowany.

    Ale czemu aż absurd?
    To bardzo potrzebne uregulowanie.
    Gdyby nie to co teraz byłoby z maturzystami "giertycha" ?

    --
    @2007 Johnson
    "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"


  • 6. Data: 2007-01-17 10:54:48
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
    Od: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>

    Powiedział(a) *Johnson* na tej grupie:

    >> Można powiedzieć, że to absurd zalegalizowany.
    >
    > Ale czemu aż absurd?
    > To bardzo potrzebne uregulowanie.
    > Gdyby nie to co teraz byłoby z maturzystami "giertycha"

    To samo co wcześniej. W ostateczności mogliby sobie pozwać ministra za
    cały zamęt. Ponadto jestem zdania, że takie cuś powinno się z
    automatu kończyć Trybunałem Stanu.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl


  • 7. Data: 2007-01-17 11:02:58
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnegorzy
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Olgierd napisał(a):

    >
    > To samo co wcześniej.

    To znaczy? W tym przypadku? Nie mieliby matury? A niektórzy z nich już
    studiują. To byłby dopiero chaos.

    > W ostateczności mogliby sobie pozwać ministra za cały zamęt.

    Ale jakie mieliby zgłosić roszczenia?

    I czemu mielibyśmy (Skarb Państwa) te roszczenia opłacać?

    > Ponadto jestem zdania, że takie cuś powinno się z automatu kończyć Trybunałem
    Stanu.
    >

    W tym coś jest. Ale biorąc pod uwagę ilość bubli legislacyjnych cały
    rząd, sejm, senat i prezydent przy takim podejściu byliby już osądzeni
    przez trybunał stanu. I kto bym nam uchwalał ustawy :) ?

    --
    @2007 Johnson
    "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"


  • 8. Data: 2007-01-17 11:16:38
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
    Od: "Huaskar" <h...@p...fm>


    Użytkownik "Olgierd" <n...@n...spam.no.problem> napisał w wiadomości
    news:pan.2007.01.17.08.25.51.94669@olgierd.wordpress
    .com...
    > Można powiedzieć, że to absurd zalegalizowany. Podobnie uchwała TK z
    > 10 maja 1994 r. (W 7/94) w sprawie kompetencji prezydenta do odwołania
    > przewodniczącego KRRiTV, którą skwitowano wówczas "Trybunał orzekł,
    > że prezydent może złamać prawo, ale tylko raz".

    I to jest wlasnie nielogiczne: brnac w bezprawie tylko dlatego, ze jego
    odwolanie byloby dla kogos niewygodne lub kosztowne.
    Podbnie bylo z oplatami za parkowanie: "sa bezprawne, ale jeszcze niech
    przez rok obowiazuja". Absurd do kwadratu.

    H.


  • 9. Data: 2007-01-17 11:56:14
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnegorzy
    Od: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>

    Powiedział(a) *Johnson* na tej grupie:

    >> W ostateczności mogliby sobie pozwać ministra za cały zamęt.
    >
    > Ale jakie mieliby zgłosić roszczenia?
    >
    > I czemu mielibyśmy (Skarb Państwa) te roszczenia opłacać?

    U mnie art. 417(1) kc nadal obowiązuje.

    >> Ponadto jestem zdania, że takie cuś powinno się z automatu kończyć
    >> Trybunałem Stanu.
    >>
    > W tym coś jest. Ale biorąc pod uwagę ilość bubli legislacyjnych
    > cały rząd, sejm, senat i prezydent przy takim podejściu byliby już
    > osądzeni przez trybunał stanu. I kto bym nam uchwalał ustawy :) ?

    Nikt. To by nawet było jeszcze lepsze. Poza tym nie zawsze postawienie
    przed TS kończy się uznaniem za winnego. W tym akurat przypadku zła
    wola (umyślność) ministra RG jest rażąca.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl


  • 10. Data: 2007-01-17 12:02:37
    Temat: Re: Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnegorzy
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Olgierd napisał(a):

    >>
    >> I czemu mielibyśmy (Skarb Państwa) te roszczenia opłacać?
    >
    > U mnie art. 417(1) kc nadal obowiązuje.

    I?

    --
    @2007 Johnson
    "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1