A dokładniej cały udział asesora w postepowaniu sadowym jest niezgodny
z konstytucja - wg. dzisiejszego orzeczenia TK. TK chcąc odsunąć od
siebie konsekwencje tego orzeczenia stwierdził że ten wyrok nie
oznacza automatycznego unieważnienia orzeczeń z udziałem asesorów.

Jest to oczywiste oszukiwanie obywateli bowiem w powstałej sytuacji
każdy kto brał udział w procedurze z udziałem asesora ma pełne prawo
do wystąpienia o unieważnienie wyroku i ministerstwo sprawiedliwosci
powinno wszystkich o takiej mozliwosci poinformowac.

Uważam ponadto że każdy w tej sytuacji może wystąpić o zwrot kosztów
sądowych z ustawowymi odsetkami i zadośćuczynienie z powodu
konsekwencji poniesionych z nielegalnego wyroku.

Państwo które mianuje sie demokratycznym nie ma prawa wydawać
nielegalnych wyroków a jesli to uczyniło to musi ponieść wszelkie
konsekwencje z tym związane w tym odszkodowania i ukaranie winnych.

Warto aby obywatela zaczęli korzystac ze swoich praw a w szczególności
do zaskarżania różnych procedur panstweowych do trybunału
Konstytucyjnego.

Jak wygląda taka procedura podaję w moim serwisie Obywatelskie
nieposłuszeństwo.
----------------------------------------------------
----------------
###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
www.obnie.info

do góry

CC <p...@g...pl> napisał(a):

> A dokĹ&#65533;adniej caĹ&#65533;y udziaĹ&#65533; asesora w postepowaniu sadowym
jest niezgodny
> z konstytucja - wg. dzisiejszego orzeczenia TK. TK chcÄ&#65533;c
odsunÄ&#65533;Ä&#65533; od
> siebie konsekwencje tego orzeczenia stwierdziĹ&#65533; Ĺźe ten wyrok nie
> oznacza automatycznego uniewaĹźnienia orzeczeĹ&#65533; z udziaĹ&#65533;em
asesorĂłw.
>
> Jest to oczywiste oszukiwanie obywateli bowiem w powstaĹ&#65533;ej sytuacji
> kaĹźdy kto braĹ&#65533; udziaĹ&#65533; w procedurze z udziaĹ&#65533;em asesora ma
peĹ&#65533;ne prawo
> do wystÄ&#65533;pienia o uniewaĹźnienie wyroku i ministerstwo sprawiedliwosci
> powinno wszystkich o takiej mozliwosci poinformowac.


Bredzisz. jak zwykle zresztą. A ja jak zwykle zamiast kagańca dla władzy
proponuje kaganek oświaty dla ciebie. Przepis pozostaje w mocy przez kolejne
18 miesięcy., Trybunał ma prawo tak orzec i nic tobie do tego.


> UwaĹźam ponadto Ĺźe kaĹźdy w tej sytuacji moĹźe wystÄ&#65533;piÄ&#65533; o zwrot
kosztĂłw
> sÄ&#65533;dowych z ustawowymi odsetkami i zadoĹ&#65533;Ä&#65533;uczynienie z powodu
> konsekwencji poniesionych z nielegalnego wyroku.


Podaj podstawę prawną takiego roszczenia. Wyroki dotychczas wydane sa legalne
i te wydane przez kolejne 18 miesięcy też będą.


> PaĹ&#65533;stwo ktĂłre mianuje sie demokratycznym nie ma prawa wydawaÄ&#65533;
> nielegalnych wyrokĂłw a jesli to uczyniĹ&#65533;o to musi ponieĹ&#65533;Ä&#65533;
wszelkie
> konsekwencje z tym zwiÄ&#65533;zane w tym odszkodowania i ukaranie winnych.


Bo ty tak uważasz?


> Warto aby obywatela zaczÄ&#65533;li korzystac ze swoich praw a w
szczegĂłlnoĹ&#65533;ci
> do zaskarĹźania róşnych procedur panstweowych do trybunaĹ&#65533;u
> Konstytucyjnego.


życzę powodzenia w "zaskarżaniu procedur". Powiadom jak ci się uda coś w ten
sposób uzyskać


> Jak wyglÄ&#65533;da taka procedura podajÄ&#65533; w moim serwisie Obywatelskie
> nieposĹ&#65533;uszeĹ&#65533;stwo.


Jakis prawnik to wcześniej czytał?


--
Falkenstein
Non Nobis Domine

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Falkenstein pisze:
> (...) i nic tobie do tego.

Z tym to się już chyba zawodowo zapędziłeś.



--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry