W dniu 2010-11-29 13:19, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:id0476$77n$...@n...onet.pl...
>
>> Nie dawałbym nikomu prawa do odbierania komuś innemu prawa do
>> otrzymania narządu.
>
> ale przeciez kazdy sobie odbierze takie prawo, jak tylko skresli nie, w
> koncu jesli nie chce dac, to i nie dostanie, proste i nieskomplikowane


"Sprzedaż wiązana" jest przecież zakazana.

Ale fakt, mówimy o państwie, ono nie musi stosować się do norm, których
wymaga od obywateli.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-11-29 13:18, szerszen pisze:

> a tak zupelnie abstrahujac od ukladu odniesienia, co w tym zlego?

Abstrahując od układu odniesienia, to i w gwałcie nic złego nie ma,
prawda? Przecież to tylko niewinne pocieranie się dwóch części ciała,
często nawet nie dotykających się bezpośrednio.


> jestem sobie w stanie wyobrazic sytuacje kiedy cos takiego bylo by nawet
> wrecz wskazane

Lekarze w obozach koncentracyjnych też umieli sobie wytłumaczyć przed
samym sobą swoje "badania".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 29-11-2010 12:09, ab pisze:
>> inna sprawa- jezeli ktos nie wyraza zgody na uzycie swoich
>> narzadow po smierci, to nie powinien takowych otrzymywac
>> /np nerki, serca/ etc.
>
> Tu bym uważał ze zbyt szybkim osądem, bo życie bywa nieraz
> skomplikowane. Może ktoś chętnie by był dawcą, ale przebyte
> choroby stanowiłyby zagrożenie dla ewentualnego biorcy i lepiej
> zablokować te organy niż narażać innych. Tymczasem sam będąc w
> tarapatach mógłby spokojnie "skorzystać" z dobrodziejstwa innych
> dawców.

Ty uważasz, że się te nereczki i serduszka tak przerzuca z ciała do
ciała, bez żadnego badania?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On Mon, 29 Nov 2010, Liwiusz wrote:

> "Sprzedaż wiązana" jest przecież zakazana.

Proszę o przepis.
W szczególności zakaz oferowania "umowa na 24 miesiące plus
telefon za 1 zł".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-11-29 14:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 29 Nov 2010, Liwiusz wrote:
>
>> "Sprzedaż wiązana" jest przecież zakazana.
>
> Proszę o przepis.

Choćby art. 57 prawa telekomunikacyjnego :)

> W szczególności zakaz oferowania "umowa na 24 miesiące plus
> telefon za 1 zł".

Masz możliwość kupna i telefonu osobno i abonamentu osobno.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:id06ek$eph$...@n...onet.pl...

> Abstrahując od układu odniesienia, to i w gwałcie nic złego nie ma,
> prawda?

no jakby nie do konca

> Lekarze w obozach koncentracyjnych też umieli sobie wytłumaczyć przed
> samym sobą swoje "badania".

widac ze nie umiesz abstrahowac ;)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:id06bk$eph$...@n...onet.pl...

> "Sprzedaż wiązana" jest przecież zakazana.

ale jaka sprzedaz i jaka wiazana

wyrazasz swoja wole, ta wola wyrazasz sprzeciw do przeszczepu narzadow, a
skoro sie sprzeciwiasz przeszczepom, to my zgodnie z twoja wola nie bedziemy
ci go robic

co w tym jest niejasne?

do góry

W dniu 2010-11-29 15:36, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:id06bk$eph$...@n...onet.pl...
>
>> "Sprzedaż wiązana" jest przecież zakazana.
>
> ale jaka sprzedaz i jaka wiazana

Nie możesz złożyć sprzeciwu bez pozbycia się prawa do przyjmowania narządów.

>
> wyrazasz swoja wole, ta wola wyrazasz sprzeciw do przeszczepu narzadow,
> a skoro sie sprzeciwiasz przeszczepom, to my zgodnie z twoja wola nie
> bedziemy ci go robic

Kto to MY i dlaczego WY uzurpujecie sobie prawo do decydowania, czy od
kogoś ktoś dostanie narządy, czy nie?


> co w tym jest niejasne?

Moja religia może zabraniać mi oddawania narządów po śmierci, nie
zakazując przyjmowania ich za życia.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:id0eel$bu8$...@n...onet.pl...

> Nie możesz złożyć sprzeciwu bez pozbycia się prawa do przyjmowania
> narządów.

ale ty sie sprzeciwiasz przeszczpowi narzadow, wiec skoro tak to nie
bedziemy w twoj sprzeciw ingerowac

> Kto to MY i dlaczego WY uzurpujecie sobie prawo do decydowania, czy od
> kogoś ktoś dostanie narządy, czy nie?

tak na potrzeby tej dyskusji tak sobie zalozylem my wy ;)
ale powtarzam, my niczego sobie nie uzurpujemy, my tylko stosujemy sie do
woli sprzeciwiajacego sie i nie bedziemy go sila zmuszac do przyjmowania
cudzych narzadow

> Moja religia może zabraniać mi oddawania narządów po śmierci, nie
> zakazując przyjmowania ich za życia.

alez twoja religia, twoja sprawa, nasza religia nietoleruje egoistow i
zabrania nam przeszczepiania narzadow tym, ktorzy nie chca ich oddac po
smierci :)

a skoro o religii mowa, to jest jedna taka, ale oni sa konsekwentni do tego
stopnia, ze do transfuzji krwi dziecku trzeba ich sadownie zmuszac

do góry

Órzytkownik "Liwiusz" napisał:
> Skoro "w młodym wieku mało kto myśli o śmierci" to znaczy,
> że decyzji o oddaniu organów nie podjął,

domniemywanie zgody na przeszczep nażonduf jest bezprawne i niemoralne, a
skoro w "naszym" prafie jest to dopuszczone więc dobitnie pokazuje czym jest
to "nasze" prafo:O(

równie dobrze mogą uchwalić domniemanie tego ze mój mająten należy do
"państfa" jeśli wcześniej nie zastrzegłem tego w jakimś formulażu z
zachowaniem jakichś procedur, a może taki zapis jusz jest w traktacie
lesbońskim, którego nie czytał?:O(

do góry