W wiadomości news:i9d2e5$jde$1@inews.gazeta.pl Krzysztof 'kw1618' z
Warszawy <a...@m...www.pl> pisze:

>> Bez komputerów firma
>> padnie i ostatecznie wszyscy stracą pracę.
> niestety takie czasy, bez komputerów ani rusz, a kiedyś były zeszyty,
> segregatory, kartoteki, do tego ołówek i gumka i jakos to funkcjonowało
Kiedyś to się ludzie myli na Gody i na przednówku.
I jakoś ludzkość żyje.
Firemka nie padnie tak łatwo tylko z tego powodu.
Są backupy systemowe robione wg prawidłowo skalkulowanej strategii, kopie
bezpieczeństwa oprogramowania, a komputery kupi się w kilka dni ze środków
rezerwowych albo nawet na kredyt czy w leasingu.
No chyba, że właściciel był głupszy niż wszelkie ustawy przewidują...

--
Jotte

do góry

Jawi napisal:
> Musi najpierw poinformować pracowników o tym, że nie wolno i że są
> monitorowani. I wtedy może wszystko (prawie) :)

OIDP wymóg dotyczy wyłącznie monitorowania wideo/audio a nie operacji
na komputerach, ale w razie pomyłki proszę o skorygowanie.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

?Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i9d2u4$i3u$...@n...dialog.net.pl...
> Firemka nie padnie tak łatwo tylko z tego powodu.
> Są backupy systemowe robione wg prawidłowo skalkulowanej strategii, kopie
> bezpieczeństwa oprogramowania,

autor watku juz poinformowal ze 'informatyk' jest z lapanki wiec szanse ze
funkcjonuja tam takie rozwiazania sa przyzerowe

do góry

W wiadomości news:ef90f$4cba4650$5964bc96$29864@news.upc.ie m4rkiz
<a...@b...cpl> pisze:

>> Firemka nie padnie tak łatwo tylko z tego powodu.
>> Są backupy systemowe robione wg prawidłowo skalkulowanej strategii,
>> kopie bezpieczeństwa oprogramowania,
> autor watku juz poinformowal ze 'informatyk' jest z lapanki
No, ale że dureń i lama nie informował.

> wiec szanse ze
> funkcjonuja tam takie rozwiazania sa przyzerowe
To trudno.

--
Jotte

do góry

W dniu 16.10.2010 17:15, Rezydent pisze:
> W niedużym (do 15 pracowników) zakładzie pracy osoba z doskoku w
> przerwach między innymi zadaniami "zajmująca się komputerami", nie jakis
> etatowy administrator, założyła na wszystkich komputerach oprogramowanie
> monitorujące, bez wiedzy i zgody pracodawcy.

A wiesz, że Wingroza sama z siebie sporo rejestruje i niekiedy także donosi?

> Cel tego był taki, aby wykryć jakieś procesy, wirusy i co tam w tym
> komputerach się dzieje.

Czyli celem było bezpieczeństwo systemu komputerowego, a nie nielegalne
uzyskanie danych.

> Program działał w tle przez kilka miesięcy. Osoba poszła na 5 tyg. urlop.
> Pracownicy jak to pracownicy wykorzystywali kompy nie tylko do celów
> słuzbowych, a m.in. czytając plotkarskie portale, sprawdzając stan konta
> w banku i inne portale ogladając.
> Osoba "zajmująca się komputerami" widziała to, hasła, loginy, odwiedzane
> www.

Widziała czy mogła widzieć, hmmm?
[ciach]

> Szef łyknął to tłumaczenie, ale pracownik powiedział, że nie daruje, bo
> był monitorowany bez wyrażonej zgody i czuje się pokrzywdzony.

Oooo... I nikt nie chce go przytulić?

> Marne szanse na wyrok skazujący, nawet marne szanse na grzywne z art.
> 267 kk.
> Tak? Czy może samo uzyskanie (par1) gwarantuje skazanie ?

Par.1 odnosi się do przełamywania zabezpieczeń - tutaj nic takiego nie
miało miejsca. A par. 3, który bardziej do tego pasuje, zawiera istotny
"haczyk" - zakładanie oprogramowania musi mieć na celu uzyskanie takiej
informacji.

do góry

W dniu 16.10.2010 21:01, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Rezydent" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:op.vkocndpppnzqs0@acer-8249472990...
>
> Zakładając, ze uda się udowodnić, że informatyk z tymi informacjami się
> zapoznał, to odpowie karnie.

Nie zgodzę się. Par. 1 nie ma zastosowania (nie doszło do "przełamywania
zabezpieczeń, a par.3 wymaga "niecnego celu".

do góry

Jotte wrote:
> W wiadomości news:i9d2e5$jde$1@inews.gazeta.pl Krzysztof 'kw1618' z
> Warszawy <a...@m...www.pl> pisze:
>
>>> Bez komputerów firma
>>> padnie i ostatecznie wszyscy stracą pracę.
>> niestety takie czasy, bez komputerów ani rusz, a kiedyś były zeszyty,
>> segregatory, kartoteki, do tego ołówek i gumka i jakos to
>> funkcjonowało
> Kiedyś to się ludzie myli na Gody i na przednówku.
> I jakoś ludzkość żyje.
> Firemka nie padnie tak łatwo tylko z tego powodu.
> Są backupy systemowe robione wg prawidłowo skalkulowanej strategii,
> kopie bezpieczeństwa oprogramowania, a komputery kupi się w kilka dni
> ze środków rezerwowych albo nawet na kredyt czy w leasingu.
> No chyba, że właściciel był głupszy niż wszelkie ustawy przewidują...

no oczywiście małe firmy mają gotówki w pizdu i tylko czekają aby kupowac
kilka komputerów itp...

do góry

W dniu 2010-10-18 08:14, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 16.10.2010 17:15, Rezydent pisze:
>> W niedużym (do 15 pracowników) zakładzie pracy osoba z doskoku w
>> przerwach między innymi zadaniami "zajmująca się komputerami", nie jakis
>> etatowy administrator, założyła na wszystkich komputerach oprogramowanie
>> monitorujące, bez wiedzy i zgody pracodawcy.
>
> A wiesz, że Wingroza sama z siebie sporo rejestruje i niekiedy także donosi?

podobnie jak niektore wersje linuxa, a powiadamianie w windowsie mozna
wylaczyc , minuta roboty


>> Cel tego był taki, aby wykryć jakieś procesy, wirusy i co tam w tym
>> komputerach się dzieje.
>
> Czyli celem było bezpieczeństwo systemu komputerowego, a nie nielegalne
> uzyskanie danych.

zamiar ewentualny




--
http://nowedopalacze.eu/

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cbbe610$1@news.home.net.pl...
>W dniu 16.10.2010 21:01, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Rezydent" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.vkocndpppnzqs0@acer-8249472990...
>>
>> Zakładając, ze uda się udowodnić, że informatyk z tymi informacjami się
>> zapoznał, to odpowie karnie.
>
> Nie zgodzę się. Par. 1 nie ma zastosowania (nie doszło do "przełamywania
> zabezpieczeń, a par.3 wymaga "niecnego celu".
>

Doszło do przełamania zabezpieczeń poprzez podejrzenie haseł choćby. Ale
nie wiem, czy doszło do zapoznania się z informacjami.

do góry

W dniu 18.10.2010 17:37, Król Dopalaczy pisze:

>> A wiesz, że Wingroza sama z siebie sporo rejestruje i niekiedy także
>> donosi?
>
> podobnie jak niektore wersje linuxa, a powiadamianie w windowsie mozna
> wylaczyc , minuta roboty

Aha. Masz źródła, żeby to sprawdzić? ;->

>>> Cel tego był taki, aby wykryć jakieś procesy, wirusy i co tam w tym
>>> komputerach się dzieje.
>>
>> Czyli celem było bezpieczeństwo systemu komputerowego, a nie nielegalne
>> uzyskanie danych.
>
> zamiar ewentualny
>

No to ty masz ewentualny zamiar zgwałcenia. Narzędzie też masz.

do góry