W dniu 2017-07-20 o 07:21, Shrek pisze:

> Jak ci powiem "weź kurwa niepierdol", to nie znaczy to że nazwałem cię
> kurwą, nieprawdaż?

Oczywiście, bo nie użyłeś wołacza :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-07-19 o 17:34, Shrek pisze:
>
> Czyli co - nie panował nad sobą? Niepoczytalność? No to bardzo słabo jak
> niepoczytalny prezes przeprowadza zamach na sądownictwo.
>

Jak Ty działasz pod wpływem emocji - czy to oznacza, że jesteś
niepoczytalny?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-07-19 o 19:09, cef pisze:

>
> Analizować można do woli. Skoro mówił o zdradzieckich mordach, to chyba
> raczej o posłach PIS, bo w opozycji to są przeciwnicy polityczni.
> Zdrajcy są zawsze we własnych szeregach.

Zdrajcy są, czy też mogą być, po wszystkich stronach.
Owszem, można przyjąć, że zdrajca to ten co nas zdradził, a ten co
zdradził ich to bohater. Ale to mnie aqrat nie przekonuje.


> Ja zrozumiałem, że to posłowie PIS są kanaliami.

Jeżeli posłowie PiS pozwą prezesa o zniesławienie, będzie oznaczało,
że dobrze zrozumiałeś.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-07-19 o 18:54, A. Filip pisze:

>
> Gówno prawda. Poseł Andrzej Lepper (Samo Obrona) został skazany za
> "pomawiające pytania" z mównicy sejmowej dotyczące posłów także PO.

Bo oprócz immunitetu ważny jest układ. Lepper miał immunitet ale był
spoza układu PO-PiS-PSL-SLD. Jechał po wszystkich i wszyscy pozwolili by
immunitet był nieskuteczny.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-07-20 o 09:22, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-07-19 o 19:09, cef pisze:
>
>>
>> Analizować można do woli. Skoro mówił o zdradzieckich mordach, to
>> chyba raczej o posłach PIS, bo w opozycji to są przeciwnicy polityczni.
>> Zdrajcy są zawsze we własnych szeregach.
>
> Zdrajcy są, czy też mogą być, po wszystkich stronach.
> Owszem, można przyjąć, że zdrajca to ten co nas zdradził, a ten co
> zdradził ich to bohater. Ale to mnie aqrat nie przekonuje.
>
>
>> Ja zrozumiałem, że to posłowie PIS są kanaliami.
>
> Jeżeli posłowie PiS pozwą prezesa o zniesławienie, będzie oznaczało,
> że dobrze zrozumiałeś.

Nie jest to jedyna opcja.
Albo posłowie PIS się boją swojego prezesa i
go nie pozwą albo są mało lotni i nie zrozumieli :-)

do góry

W dniu 20.07.2017 o 09:17, Wojtek pisze:

>> Czyli co - nie panował nad sobą? Niepoczytalność? No to bardzo słabo
>> jak niepoczytalny prezes przeprowadza zamach na sądownictwo.
>>
>
> Jak Ty działasz pod wpływem emocji - czy to oznacza, że jesteś
> niepoczytalny?

Więc panował nad sobą czy nie?

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 20.07.2017 o 09:17, Wojtek pisze:
>
>>> Czyli co - nie panował nad sobą? Niepoczytalność? No to bardzo
>>> słabo jak niepoczytalny prezes przeprowadza zamach na sądownictwo.
>>
>> Jak Ty działasz pod wpływem emocji - czy to oznacza, że jesteś
>> niepoczytalny?
>
> Więc panował nad sobą czy nie?
>
> Shrek

W tej jednozdaniowej wypowiedzi Kaczyński nie zapanował (w pełni)
nad słowem ale panował nad czynami. "Mordercy" przeżyli, a nawet
nie ponieśli uszczerbku na zdrowiu. No chyba że te mimozy
poniosły ciężki uszczerbek na zdrowiu psychicznym (nieuzasadnionym
dobrym samopoczuciu).

--
A. Filip
| Niechaj tu nie wchodzi ten, komu nieznana matematyka.
| (Przysłowie greckie)

do góry

W dniu 2017-07-20 o 18:22, Shrek pisze:

>
> Więc panował nad sobą czy nie?
>

Moim zdaniem: trochę tak a trochę nie.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-07-20 o 18:22, Shrek pisze:
> W dniu 20.07.2017 o 09:17, Wojtek pisze:
>
>>> Czyli co - nie panował nad sobą? Niepoczytalność? No to bardzo słabo
>>> jak niepoczytalny prezes przeprowadza zamach na sądownictwo.
>>>
>>
>> Jak Ty działasz pod wpływem emocji - czy to oznacza, że jesteś
>> niepoczytalny?
>
> Więc panował nad sobą czy nie?
>
>
Moim zdaniem tym razem nie zapanował, bo już jest u kresu wytrzymałości.
Był z nim wywiad w tv. Twierdzi, że zawsze jakoś te napaści, nabijanie
się z niego, wyzywanie od kaczek i inne robione mu świństwa jakoś
przetrzymywał. Teraz już był tak zdenerwowany, że nie wytrzymał i wybuchnął.

Podobała mi się wypowiedź w Sejmie premier Szydło jakoś tak: czy
chcielibyście, żeby bogatsi wygrywali sprawy, bo ich stać na drogiego
adwokata, a was na adwokata nie stać, na przekupienie sędziego nie stać.
Nie dosłownie, ale tym trafiła w moje serce.


--
animka

do góry

W dniu 2017-07-20 o 20:16, Animka
pisze:

W
dniu 2017-07-20 o 18:22, Shrek pisze:

W dniu 20.07.2017 o 09:17, Wojtek pisze:



Czyli co - nie panował nad sobą?
Niepoczytalność? No to bardzo słabo jak niepoczytalny prezes
przeprowadza zamach na sądownictwo.




Jak Ty działasz pod wpływem emocji - czy to oznacza, że jesteś
niepoczytalny?



Więc panował nad sobą czy nie?




Moim zdaniem tym razem nie zapanował, bo już jest u kresu
wytrzymałości. Był z nim wywiad w tv. Twierdzi, że zawsze jakoś te
napaści, nabijanie się z niego, wyzywanie od kaczek i inne robione
mu świństwa jakoś przetrzymywał. Teraz już był tak zdenerwowany,
że nie wytrzymał i wybuchnął.


Podobała mi się wypowiedź w Sejmie premier Szydło jakoś tak: czy
chcielibyście, żeby bogatsi wygrywali sprawy, bo ich stać na
drogiego adwokata, a was na adwokata nie stać, na przekupienie
sędziego nie stać. Nie dosłownie, ale tym trafiła w moje serce.


Tzn. przytoczyłam niedosłownie, bo oryginalnej wypowiedzi nie
zapamiętałam.



--
animka

do góry