Dostalem dzis tytul wykonawczy od prezydenta miasta za nieoplacony postoj z
roku 2004.
Pytanie czy to sie w ogole przedawnia i po jakim czasie?
Komornik stwierdzil ze jest to kara i takowa dopiero po 5 latach.
Na druku jest napisane jak byk
Wezwanie SPP-Oplata za nieoplacony postoj w strefie platnego postoju.

do góry

Pytanie pomocnicze :

poniewaz znalazlem info ze zgodnie z ustawa

Dz.U. z 2004 r. nr.204, poz.2086

Art. 13f. 1. Za nieuiszczenie oplat, o których mowa w art. 13 ust. 1 pkt 1,
pobiera sie oplate

dodatkowa.

2. Rada gminy (rada miasta) okresla wysokosc oplaty dodatkowej, o której
mowa w ust. 1, oraz

sposób jej pobierania. Wysokosc oplaty dodatkowej nie moze przekroczyc 50
zl.

3. Oplate dodatkowa, o której mowa w ust. 1, pobiera zarzad drogi, a w
przypadku jego braku

zarzadca drogi.



Natomiast Uchwala Rady Miasta Okresla ta oplate jako Kara , czy uchwala jest
zgodna z prawem i czy mam obowiazek sie do jej stosowania ???

do góry

Uzytkownik "MT" <s...@d...null> napisal w wiadomosci
news:46d4802c@news.home.net.pl...
> Pytanie pomocnicze :
>
> poniewaz znalazlem info ze zgodnie z ustawa
>
> Dz.U. z 2004 r. nr.204, poz.2086
>
> Art. 13f. 1. Za nieuiszczenie oplat, o których mowa w art. 13 ust. 1 pkt
> 1, pobiera sie oplate
>
> dodatkowa.
>
> 2. Rada gminy (rada miasta) okresla wysokosc oplaty dodatkowej, o której
> mowa w ust. 1, oraz
>
> sposób jej pobierania. Wysokosc oplaty dodatkowej nie moze przekroczyc 50
> zl.
>
> 3. Oplate dodatkowa, o której mowa w ust. 1, pobiera zarzad drogi, a w
> przypadku jego braku
>
> zarzadca drogi.
>
>
>
> Natomiast Uchwala Rady Miasta Okresla ta oplate jako Kara , czy uchwala
> jest zgodna z prawem i czy mam obowiazek sie do jej stosowania ???
>


Oplata dodatkowa nie jest kara w rozumieniu prawa karnego. Nie jest to wiec
delikt. Moim zdaniem roszczenia takie przedawniaja sie z uplywem 3 lat od
dnia jej wymagalnosci.

-----------
Forum Prawników - bezplatne porady prawne - www.advokat.com.pl

do góry

Dzieki za odpowiedz jednak nie przekonuje mnie to do konca komornik
stwierdzil ze jest to kara ustawa mowi ze jest to oplata ,uchwala rady
miasta ze kara , prawde mowiac juz zglupialem w necie znalazlem info ze to
forma podatku.

A jak jest naprawde i po jakim czasie ta oplata ulega przedawnieniu ?

Dodam ze kwota niewielka 50zl + koszta ale chodzi mi o zasade a jak wiadomo
komornicy lubia koloryzowac zeby tylko postawic na swoim.

do góry

Użytkownik "MT" <s...@d...null> napisał w wiadomości
news:46d48479$1@news.home.net.pl...
> Dzieki za odpowiedz jednak nie przekonuje mnie to do konca komornik
> stwierdzil ze jest to kara ustawa mowi ze jest to oplata ,uchwala rady
> miasta ze kara , prawde mowiac juz zglupialem w necie znalazlem info ze to
> forma podatku.
>
> A jak jest naprawde i po jakim czasie ta oplata ulega przedawnieniu ?
>
> Dodam ze kwota niewielka 50zl + koszta ale chodzi mi o zasade a jak
> wiadomo komornicy lubia koloryzowac zeby tylko postawic na swoim.
>


witam!

jest to niewątpliwie opłata - tak stanowi ustawa o drogach publicznych, o
której pisałeś na początku - ustawa, jako akt normatywny wyższej rangi niz
prawo miejscowe w postaci uchwały rady miejskiej, ma przed nią
pierwszeństwo; zresztą akty prawa miejscowego muszą byc zgodne z ustawą, w
oparciu o którą są wydawane;
zatem na pewno jest to opłata, i to o charakterze administracyjnym - jest
bowiem egzekwowana w trybie przepisów o postepowaniu egzekucyjnym w
administracyjnym - art.40d ust.2 ustawy o drogach publicznych;
na pewno nie jest to kara;

pzdr
k

do góry