In the darkest hour on Thu, 20 Jan 2005 11:16:33 +0100,
Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> screamed:
>> znajomy mial podobny przypadek. w us powiedziano mu, ze jesli instaluje
>> darmowe oprogramowanie np zamieszczone w gazecie to MUSI miec na nia
>> fakture. kupil zatem ktores pismo z OO i po sprawie.
>>
>
> a jezeli sciagnie z internetu darmowy soft? :-)
>

Logicznie rzecz biorac, fakture za przylaczenie do Internetu z miesiaca,
w ktorym to sciagales (-;

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ]
[ 12:18:54 user up 10497 days, 0:13, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

It's impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious.

do góry

> Wtedy wszystko zalezy od indywidulnej postawy i jego, i tego, kto go
bedzie
> kontrolowal. Koniec koncow, po kilkunastu miesiacach i wielu odwolaniach
> i tak wyjdzie na jego ;P Tyle, czy te zaoszczedzone 149,- jest tego
warte? ;PPP
>

ja bym posadzil przed onitorem i kazal czytac licencje GPL :-)

P.

do góry

>
> Logicznie rzecz biorac, fakture za przylaczenie do Internetu z miesiaca,
> w ktorym to sciagales (-;
>

sciagalem zanim firme otworzylem. W kawiarence. hm ? :-)

P.

do góry

>
> Jesli gazeta wydaje wersje KOMERCYJNEGO programu
> z licencja "DLA CZYTELNIKOW", trzeba miec owo czasopiosmo,
> a wiec i papierek na niego...
>
> Chyba ze jest sie wyznawca jeszcze bardziej liberalnych
> teorii i lubi spory z milymi Paniami z US.
>

us juz przegral taka sprawe, na pl.soc.prawo.podatki podadza wiecej
szczegolow, ja nie pamietam

P.

do góry

Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
>> Wejdz na www.ux.pl i zamow sobie pakiet z licenja komercyjna
>> za 149 zl netto. Masz swiety spokoj, najlepsza polska kompilacje
>> fakture, licencje i roczny suport. IMHO warto.
>
> Można też pobrać za darmo, ale ponieważ moim zdaniem ludzie z ux.pl
> postępują uczciwie warto im zapłacić.

Warto - nie warto... skoro sam prowardzę podobne usługi i wiem na czym
stoję - dlaczego komuś mam płacić za coś, co sam potrafię zrobić?
Dodatkowo co ma zrobić ktoś, kto nie lubi polskich wersji
oprogramowania? Czy UXy sprzedają anglojęzyczne OOo (pytanie wynikające
z czystej ciekawości i niemożności sprawdzenia tego faktu na WWW aktualnie)?

Nie dochodźmy do paradoksów typu: "ktoś robi coś to trzeba mu płacić
mimo iż ja sam to samo potrafię równie dobrze zrobić". W ten sposób
zlikwidujemy konkurencję. Bo jak już ktoś zaczął świadczyć jakiegoś typu
usługi to poco następny podmiot w tej dziedzinie skoro wszyscy powinni
płacić temu pierwszemu bo warto.

Według mnie to licencja pozwalająca na użytkowanie programu za darmo w
celach komercyjnych jest po to, żeby ktoś, kto wie z czym się dany
kawałek softu je nie musiał generować zbędnych kosztów.

Poza tym ciekawi mnie jedno. W całym wątku nie pojawiła się informacja,
że NSA uciął wszystkie bezsensowne decyzje urzędasów z US dotyczące
Otwartego Oprogramowania wyrokiem... no właśnie... nie pamiętam jak
dalej było. :-)))

--
towarzysz Vader - http://www.rzeszow.net/
Przepis na e-mail: 1 tow_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net

do góry

>>descr: Centrum Informatyki Diecezji Gliwickiej
>>descr: Gliwice, Poland
>>country: PL
>>
>>a tu do kogo "nalezy" ip
>>i czarno na białym stoi
>>;-)
>
>
> Wiesz, rejestracja IP jeszcze o niczym nie świadczy.

smajl był

zyga

do góry

js wrote:

> Ja to znam z zycia, to nie byl odosobniony przypadek.

To był 1 (słownie: jeden) wypadek na całą dotychczasową historię Polski
czyli od roku 966 do dziś

do góry

Dnia Fri, 21 Jan 2005 09:00:55 +0100, jureq napisał(a):

> To był 1 (słownie: jeden) wypadek na całą dotychczasową historię Polski
> czyli od roku 966 do dziś

Wybaczcie czepianie się, ale dlaczegoż to akurat przed 966 r. Polski nie
było, a potem nagle była? ;)
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry