-
21. Data: 2013-06-13 17:27:21
Temat: Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
Od: "hiki o!" <h...@a...pl>
On 13.06.2013 17:14, Marcin N wrote:
> W dniu 2013-06-12 21:20, Marek Dyjor pisze:
>> hisjusz wrote:
>>> W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze:
>>>> http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_ma
my_go_za_duzo.html#
>>>>
>>>
>>>
>>> Za leczenie delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za rentę dla dzieci
>>> delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za leczenie psychiatryczne żony
>>> zapłaci całe społeczeństwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i
>>> utratę panowania nad maszyną zapłaci całe społeczeństwo.
>>> Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za
>>> ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć
>>> gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z
>>> zielonego lasu?
>>
>> to od kiedy zakazujemy:
>>
>> uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
>> fizycznych...
>>
>>
>> kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki...
>
>
> To wszystko prowadzi do jedynego logicznego wniosku. "Moja logika jest
> niepodważalna" - cytat z filmu "Ja, Robot".
>
> Ten jedyny wniosek to zamknąć ludzi w domach dla ich dobra.
>
jak w surogatach? :)
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
-
22. Data: 2013-06-13 18:04:55
Temat: Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
Od: zgred <z...@e...com>
W dniu 2013-06-13 17:14, Marcin N pisze:
> To wszystko prowadzi do jedynego logicznego wniosku. "Moja logika jest
> niepodważalna" - cytat z filmu "Ja, Robot".
>
> Ten jedyny wniosek to zamknąć ludzi w domach dla ich dobra.
>
Mało. Przecież najwięcej ludzi traci życie w domach.
Wzorem Matrixa I zamknąć w kokonach, wetknąć parę rurek tu i ówdzie i
zadbać o stabilne warunki. Będą mogli GŁOSOWAĆ, pracować (umysłowo,
czyli np. sterować maszynami) i być dawcami narządów dla swoich
reprezentantów.
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.
-
23. Data: 2013-06-20 00:18:52
Temat: Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Budzik wrote:
>> to od kiedy zakazujemy:
>>
>> uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
>> fizycznych...
>>
>>
>> kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki...
>>
> uprasza sie o nie trollowanie.
hm... czy to jest trollowanie?
-
24. Data: 2013-06-20 15:34:13
Temat: Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 20 Jun 2013, Marek Dyjor wrote:
> Budzik wrote:
>>> to od kiedy zakazujemy:
>>>
>>> uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
>>> fizycznych...
>>>
>>>
>>> kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki...
>>>
>> uprasza sie o nie trollowanie.
>
> hm... czy to jest trollowanie?
IMVHO niekoniecznie.
Może się kiedyś okazać, że to nawet nie jest argumentacja ad absurdum.
pzdr, Gotfryd
-
25. Data: 2013-06-20 16:08:40
Temat: Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>>> to od kiedy zakazujemy:
>>>>
>>>> uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
>>>> fizycznych...
>>>>
>>>>
>>>> kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki...
>>>>
>>> uprasza sie o nie trollowanie.
>>
>> hm... czy to jest trollowanie?
>
> IMVHO niekoniecznie.
> Może się kiedyś okazać, że to nawet nie jest argumentacja ad absurdum.
Pijesz do matury...? ;-P
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson
-
26. Data: 2013-06-20 22:06:15
Temat: Re: Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 20 Jun 2013, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> IMVHO niekoniecznie.
>> Może się kiedyś okazać, że to nawet nie jest argumentacja ad absurdum.
>
> Pijesz do matury...? ;-P
Nie miałem na myśli, ale swoją drogą - jestem BARDZO ciekaw, jakby
tak dało się telportować kilkadziesiąt lat wstecz, jaka by była
reakcja ówczesnych maturzystów na wieść, że na maturze może
nie być matematyki :)
pzdr, Gotfryd