W dniu 01.01.2022 o 00:53, Marcin Debowski pisze:
> Jak już mówimy o pisowni to generalnie ZCW konwencje w języku polskim są
> dwie: albo stosujemy pisownie oryginalną, w tym wypadku exploiT, albo
> wersję spolszczoną, czyli eksploit. O ile Kviat niewątpliwie postanowił
> wykorzystać okazję, żeby się do Ciebie przypier..ić to Twój sposób
> tłumaczenia brzmi deczko osobliwie w zestawieniu z użytym komplementem

Idiota odnosiło się do ludzi, którzy nie mają zielonego pojęcia o
problemie, którzy w życiu nawet obok danej sytuacji nawet nie
przechodzili, o przyglądaniu się jej nie wspominając, ale którzy gdzieś
przeczytali jakiś szczególik i na siłę próbują się kreować na wielkich
znawców tematu.

Jakie znaczenie - w zakresie naszej dyskusji o legalności podsłuchu - ma
pisownia nazwy fragmentu kodu wykonywalnego odpowiadającego za
wyeksportowanie danych z urządzenia? Wszyscy - nawet komentujący7 - się
domyślił o co chodzi.

Natomiast oczywiście pisze się to eksploit, ale ja pisałem z palca i
fonetycznie. Nie sprawdzałem pisowni, bo wydało mi się to mało istotne.


--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sat, 1 Jan 2022 13:17:13 +0100, Kviat napisał(a):

> Co byś pomyślał o gościu, który twierdzi, że jest fachowcem od
> matematyki, a nie wiedziałby jak się poprawnie zapisuje np. symbol całki
> i jeszcze by się upierał, że to no dobrze ten symbol rysuje, a reszta
> świata się myli?

... że czytam ostatnie wątki na pl.rec.fizyka
Mają tam problem z dzieleniem ułamka przez ułamek.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 31.12.2021 o 15:05, Kviat pisze:
> Niby zajmujesz się jakimś zabezpieczaniem danych z monitoringów i
> próbujesz się tu kreować na jakiegoś specjalistę od cyberbezpieczeństwa,
> a w co drugim twoim zdaniu wyłażą braki merytoryczne w tym zakresie na
> poziomie podstawowym. I używasz słów, które gdzieś tam usłyszałeś - o
> czym świadczy właśnie pisownia.

Już tak zupełnie na marginesie, to eksperta próbujesz Ty ze mnie
kreować, a i tylko po to, by ów mit chwilę silnie obalać. Czy ja gdzieś
napisałem, ze jestem ekspertem? Po prostu wiem, jak się to robi i to
typowo technicznie. Wiem, jak podłączyć, co kliknąć, gdzie nacisnąć i
dostaję wynik. Co to ma wspólnego z byciem ekspertem? Ekspertami są
ludzie, którzy opracowują te sposoby.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-01-01, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-01-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 01.01.2022 o 02:12, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> W dużym skrócie bierze to ze swojego łba, a informacje w nim zawarte
>>>>> bierze z dupy. Za to jest święcie przekonany o swojej wiedzy i
>>>>> fachowości - zgodnie zresztą z pewnym prawem.
>>>>
>>>> Może to taki żargon środowiska cyber-policyjnego? :)
>>>
>>> Bo im się z granatem kojarzy;) Swoją drogą po polsku to jak będzie? Wiki
>>> twierdzi że "exploit";)
>>
>> No tak właśnie sobie wykoncypowałem, że uznali to za przezabawne, taki,
>> rozumiesz pan, "pun", albo po polskiemu gra słów i wlazło im do żargonu.
>> Wykorzystadło? :) Kusi.
>> A mówią / piszą wszyscy exploit bo nie ma co wydziwiać.
>
> Nikt tego "x" nie spolszcza? HAŃBA! ;-)
> Chociaż ja się parę razy naciąłem na problemy z cofnięciem spolszczenia
> jak się szukało w języku oryginału. Standardy spolszczania się
> zmieniają bo Jerzy Waszyngton jakoś się już twardo utrwalił a
> Jerzy Krzak jakoś się o dziwo nie przyjął ;-)

Bo Jerzy Krzak królował już za czasów polskiej powszechności (w sensie
oswojenia) angielskiego, a Dżordż Łoszyngton jeszcze nie.

W sumiesz szkoda. Wykorzystadło brzmi mi dobrze :) ale w tej chwili
wydaje się, że żywy język akceptuje głownie istniejące już polskie
odpowiedniki. Np. vulnerability -> podatność, a jak nie ma bliższego
odpowiednika, to już nie. Kiedyś jakby nie było problemów z tworzeniem i
akceptacją rzeczowników opartych o znaczeniowe składowe semantyczne (czy
jak to tam nazwać), np. takie samochód, samolot, podomka..

A nie, czekaj, mamy i modny ostatnio śpiulkolot, tak przecież chętnie
używany przez młodzież :)

--
Marcin

do góry

W dniu 02.01.2022 o 02:33, Marcin Debowski pisze:

> W sumiesz szkoda. Wykorzystadło brzmi mi dobrze :) ale w tej chwili
> wydaje się, że żywy język akceptuje głownie istniejące już polskie
> odpowiedniki. Np. vulnerability -> podatność, a jak nie ma bliższego
> odpowiednika, to już nie. Kiedyś jakby nie było problemów z tworzeniem i
> akceptacją rzeczowników opartych o znaczeniowe składowe semantyczne (czy
> jak to tam nazwać), np. takie samochód, samolot, podomka..

Dwumlask, manipulator stołokulotoczny;)

> A nie, czekaj, mamy i modny ostatnio śpiulkolot, tak przecież chętnie
> używany przez młodzież :)

" Nie używane przez nikogo słowo mające oznaczać "miejsce do spania".
Zostało ono z niewyjaśnionych powodów Młodzieżowym słowem roku.

Przykład użycia - Nie ma przykładu jego użycia, ponieważ nikt tak nie
mówi. "


--
Shrek

do góry

W dniu 01.01.2022 o 14:47, Marcin Debowski pisze:

> A mówią / piszą wszyscy exploit bo nie ma co wydziwiać.

Oprócz niego ;)

Przecież wyraźnie napisał, że zna to słowo tylko ze słuchu ("nie
sprawdzałem pisowni") - jak on tam usłyszał "d" na końcu?

Tylko nie mów mi, że ludzie, którzy znają to słowo z pisma, którzy
zajmują się bezpieczeństwem i od których mógł to słowo usłyszeć,
wymawiają "d"... :):)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 01.01.2022 o 15:52, Robert Tomasik pisze:

> Jakie znaczenie - w zakresie naszej dyskusji o legalności podsłuchu - ma
> pisownia nazwy fragmentu kodu wykonywalnego odpowiadającego za
> wyeksportowanie danych z urządzenia? Wszyscy - nawet komentujący7 - się
> domyślił o co chodzi.

Ma takie znaczenie, że jeżeli ktoś zna takie słowa jedynie ze słyszenia,
to jest pewne, że bladego pojęcia nie ma o czym pisze. Albo ma takie
pojęcie tylko "ze słyszenia" i nie próbuje tłumaczyć problemu komuś, kto
z dużym prawdopodobieństwem wie więcej na ten temat niż on, bo
przynajmniej raz w życiu przeczytał coś na ten temat i wie jak się to
słowo pisze.

> Natomiast oczywiście pisze się to eksploit, ale ja pisałem z palca i
> fonetycznie. Nie sprawdzałem pisowni, bo wydało mi się to mało istotne.

No weź... twierdzisz, że zajmując się zabezpieczaniem danych,
wypowiadając się na grupie w temacie bezpieczeństwa internetowego,
biorąc udział w dyskusjach na te tematy, nigdy w życiu nie widziałeś
pisanego słowa exploit, które występuje w praktycznie w każdym
komunikacie ostrzegającym o fałszywych stronach banków, wyciekach danych
osobowych z serwerów, komunikatach o przejęciu maszyn w celach kopania
waluty... itd., z litości nie wspominając o portalach branżowych, czy
dokumentacji?
Nie wierzę, że człowiek który się takimi rzeczami zajmuje musiałby
sprawdzać pisownię... i że napisałby fonetycznie... z "d" na końcu.
Odruchowo napisałby poprawnie, nawet się nad tym nie zastanawiając.

I to nie jest śmieszne. Policjant zajmujący się zabezpieczaniem
danych... Przestępcy na pewno śpią o wiele spokojniej, jeżeli
przeczytali twoje wpisy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2022-01-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.01.2022 o 02:33, Marcin Debowski pisze:
>
>> W sumiesz szkoda. Wykorzystadło brzmi mi dobrze :) ale w tej chwili
>> wydaje się, że żywy język akceptuje głownie istniejące już polskie
>> odpowiedniki. Np. vulnerability -> podatność, a jak nie ma bliższego
>> odpowiednika, to już nie. Kiedyś jakby nie było problemów z tworzeniem i
>> akceptacją rzeczowników opartych o znaczeniowe składowe semantyczne (czy
>> jak to tam nazwać), np. takie samochód, samolot, podomka..
>
> Dwumlask, manipulator stołokulotoczny;)

Klik przyjął się dobrze bo jest dźwiękonaśladowczy, a że nie było nic
wcześniej do zaoferowania, to trudno. W sumie nie wiem czy ten mlask, z
istniejących, nie jest dźwiękowo najbliżej :)

--
Marcin

do góry

On 2022-01-02, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 01.01.2022 o 15:52, Robert Tomasik pisze:
> Nie wierzę, że człowiek który się takimi rzeczami zajmuje musiałby
> sprawdzać pisownię... i że napisałby fonetycznie... z "d" na końcu.
> Odruchowo napisałby poprawnie, nawet się nad tym nie zastanawiając.

No może i faktycznie nic ntt nie czytał a w sumie per analogia to mamy
np. celuloid, hemoroid i alkaloid :)

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 31 Dec 2021 18:27:21 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> W Polskim języku nie ma litery "X".

Jeden Wojtek, zwany przez wyznawców 'Generałem", też się kiedyś oburzał, że
w języku polskim nie ma litery 'V'.



I tak przy okazji:
https://www.ortograf.pl/watpliwosci-jezykowe/jak-pis
zemy-jezyk-polski-czy-jezyk-polski

Poprawna forma to "język polski".
Przymiotniki pochodzące od nazw krajów i niebędące nazwami geograficznymi
zapisujemy małą literą, tak jak w wyrażeniu "język polski".

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry