n...@t...net.pl wrote:
> W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 16:51:28 UTC+2 użytkownik witek napisał:
>> n...@t...net.pl wrote:
>>>
>>> Zapamiętaj - jedna osoba nie jest w stanie uczciwą własną pracą
>>> zarobić miliony, te miliony pochodzą zawsze z wyzysku lub
>>> manipulacji.
>>
>> Widać nie obracasz się tam gdzie trzeba.
>> Negocjowałem swego czasu pewną umowę.
>> Prawnik obniżył swoje honorarium i zainkasował za sporządzenie umowy
>> tylko 450 tys.
>> Zajęło mo to kilka dni pracy.
>>
>>
>> To, że ty nie potrafisz nie oznacza, ze inni nie mogą.
>
> No właśnie. W zdrowym systemie powinien zapłacić 99% podatku
> dochodowego jeśli to jego osobisty dochód. Za mały wysiłek
> jak na taką kasę. Dla mnie takie wynagrodzenie budzi naprawdę
> podejrzenie i może tu chodzić o jakąś manipulację, która
> klientowi da jeszcze większą kasę.
>
> Andrzej.
>


99% podatek to nie jest zdrowy system.
to jest ciezko chory system.

Wynagrodzenie jest procentowe od kwoty umowy a nie od wlozonego wysiłku.

do góry

Coś jak budowa przez PO stadionów.

Poza tym uprawiasz urban legend.


-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:mrn824$tjq$6@dont-email.me...
> Prawnik obniżył swoje honorarium i zainkasował za sporządzenie umowy tylko
> 450 tys.

do góry

W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 10:28:47 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Andrzeju - czytając ciebie nasuwa mi się na myśl znane powiedzenie -
> dlaczegoś biedny? Boś głupi. I - być może - vice versa.

Ale to nie tylko moje zdanie.

Nie powiesz mi, że Bill Gates jest biedny i głupi.
On również mówi, że system należy zmodyfikować bo teraz
nie bilansuje się - kasa idzie tylko w jedną stronę
a głównym płatnikiem są banki centralne.

Mój autorski pomysł (nk - nowoczesny kapitalizm)
to nacisk aby sfera finansów koncentrowała się na firmach,
firma - drugi dom.
Natomiast sfera egzystencjalna była problemem państwa.
Państwo musi tak zorganizować życie obywateli aby byli bezpieczni.
Ich poziom (luksus) ma zależeć właśnie od firmy a nie od ćwoka,
który koncentruje się na wydymaniu pracownika jak Kunta Kinte.

Ten niby kapitalistyczny system dla ludzi nie będących w układzie
jest systemem bez wyjścia. Taki system marnuje entuzjazm i niszczy
talenty a co za tym idzie opóźnia postęp cywilizacyjny.

Popatrz na tą debilną dyskusję polityków na temat wieku
emerytalnego. Nie widzą, że każdy bezrobotny niezależnie
od wieku to przecież emeryt tylko wielu, zwłaszcza młodych,
nie chodzi do MOPSA bo zwyczajnie się wstydzi.

Andrzej.

do góry

W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 16:55:10 UTC+2 użytkownik witek napisał:
>
> 99% podatek to nie jest zdrowy system.
> to jest ciezko chory system.
>
> Wynagrodzenie jest procentowe od kwoty umowy a nie od wlozonego wysiłku.

A dlaczego nie od wysiłku. Wolałbym dać tą kasę Dodzie za piosenkę
niż temu prawnikowi za tż umowę, która jest w razie zawirowań, kłopotów
i tak nie do wyegzekwowania. Więcej, za tą umowę ktoś wziął łapówkę
nazywaną prowizją, której wysokość też zależy od kwoty umowy, czyli
im większe obciążenie tym większa prowizja.

Tak zniszczono łódzki przemysł włókienniczy, zniszczono całe miasto,
tak zniszczono polski przemysł, który po osiągnięciu wolności powinien
eksplodować. Nie powiesz mi, że cementownie, niemal wszystkie banki
należało sprzedać za tyle ile ktoś da, bo tyle było warte. A prowizje
ktoś wziął i niejeden ma cały czas udziały za takie działanie.

Nie uważasz, że to chore?

Andrzej.

do góry

n...@t...net.pl wrote:
> Państwo musi tak zorganizować życie obywateli

Ja tam wole swoje zycie zorganizowac sam.
Wolałbym aby mi sie nikt nie wpierdzielał z butami nawet jak sie to
nazywa nowoczesny kapitalizm.

do góry

n...@t...net.pl wrote:
> W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 16:55:10 UTC+2 użytkownik witek napisał:
>>
>> 99% podatek to nie jest zdrowy system.
>> to jest ciezko chory system.
>>
>> Wynagrodzenie jest procentowe od kwoty umowy a nie od wlozonego wysiłku.
>
> A dlaczego nie od wysiłku.

Bo wysiłek to nie wszystko co się liczy.


Wolałbym dać tą kasę Dodzie za piosenkę
A to myślisz, że Doda wymyśliła słowa napisała muzykę, aranżację zrobiła
marketing itp.
Jakby wynagrodzenie Dody miało być od wysiłku to by w śmietniku grzebała.


> niż temu prawnikowi za tż umowę, która jest w razie zawirowań, kłopotów
> i tak nie do wyegzekwowania.
Właśnie za to mu zapłacili, żeby była tak napisana, żeby dało się ją
wygzekwować.
Płaci się również za wiedzę.


Więcej, za tą umowę ktoś wziął łapówkę
> nazywaną prowizją, której wysokość też zależy od kwoty umowy, czyli
> im większe obciążenie tym większa prowizja.

to juz twoja paranoja.
bez kementarza.

do góry

????? wrote:
> Coś jak budowa przez PO stadionów.
>
> Poza tym uprawiasz urban legend.
>
>
> -----
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:mrn824$tjq$6@dont-email.me...
>> Prawnik obniżył swoje honorarium i zainkasował za sporządzenie umowy tylko
>> 450 tys.
>
>


Tyle, że ja tam byłem.

do góry

Podawałeś dyktafony, przy umowie na 4,5-9,0 mld zł (licząc wynagrodzenie
prowizyjne 5-10%)??


-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:ms2h3h$pv5$3@dont-email.me...
> Tyle, że ja tam byłem.

do góry

????? wrote:
> Podawałeś dyktafony, przy umowie na 4,5-9,0 mld zł (licząc wynagrodzenie
> prowizyjne 5-10%)??
>
>
> -----
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:ms2h3h$pv5$3@dont-email.me...
>> Tyle, że ja tam byłem.
>
>


nie rozmnozyly ci sie te zera przypadkiem?

do góry

Rozmnożyły.
Są kancelarie umawiające się na 'succes fee' powiedzmy 1/2 wartości wygranej
sprawy.
Ale to nie jest standardowe "przygotowanie treści umowy".


-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:ms3pt6$phn$1@dont-email.me...
> nie rozmnozyly ci sie te zera przypadkiem?

do góry