User "Przemyslaw Rokicki"
<biuro(wycinamy)@love(myslnik)office(wycinamy).com> napisał(a)
w news'ie: news:c599gc$fdj$1@inews.gazeta.pl

>> Mógłyś podać źródło tych rewelacji?.
>
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

Mógłby wydukać choć jedno słowo?. Bo to wyżej
jest zrozumiałe dla ludzi na Twoim poziomie.

> przepraszam innyhc, ale nic innego mi na mysl nie przyszlo..

Również "na myśli Ci nie przyszło", że:

1. *Posty podpisuje się*
2. Wskazane jest aby pozostawiać wrotkę.
3. Skonfiguruj (wreszcie!) czytnik.
http://tinyurl.com/p5nb

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Uśmiechnij się... jutro będzie gorzej."
www.amikom.com.pl

do góry

User "Przemyslaw Rokicki"
<biuro(wycinamy)@love(myslnik)office(wycinamy).com> napisał(a)
w news'ie: news:c599dt$dl5$1@inews.gazeta.pl

>> Czyżby Twoja wiedza na temat p2p na tym się kończyła?.
>> Heh, i jak tu dziwć mnistrom którzy chcą podnieść VAT
>> na internet skoro on służy wyłącznie do przeglądania
>> stron porongraficznych. :(

> no to fajen masz skojarzenia "kolego".

"Fajne" to czyli jakie?.

> Programy p2p sluza glownie temu,

Nie wiem co się kryje pod "temu"?.

> Jezeli tak nie uwazasz to powiedz moze do czego ty wykorzystujesz,

Do tego do czego ma służyć. Do przesyłania
i odbierania plików.

> po za tym do czego mozesz np google wykorzystac.

Nawet tego nie wiesz?. "Google" to wyszukiwarka
którą możesz wyszukać adresy do potrzebnych
Ci wiadomości.

PS. Pozostawiaj wrotki i podpisuj posty.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
Przyznanie się do błędu nie poniża, jest aktem odwagi; przeciwnie -
postawa wykrętna jest przejawem tchórzostwa.
Tadeusz Hipolit Czeżowski

do góry

Artur wrote:

> Akurat jezeli chodzi o p2p to sluzy glownie (ponad 98%) do filmow,
> muzyki i software'u - przy czym prawie 100% z tego materialu to czyste
> piractwo.
> Transmisja plikow nie obciazonych 'przypadlosciami' typu prawa autorskie
> to ulamek procenta.

Taka jest 'powszechna opinia'. Ale wg. tej samej 'powszechnej opinii'
bardziej niebezpieczni są 'młodzi ludzie' od emerytów. A z mojego
doświadczenia wynika coś przeciwnego.

Jeśli podajesz takie dokładne dane liczbowe - poproszę o dowody.
Legalnie uzyskane, w miarę możliwości.

do góry

Artur wrote:

>>>>Mógłyś podać źródło tych rewelacji?.
>>>
>>>Logi.
>>
>>Z calego swiata czy tylko jakiejs malutkiej sieci ktorej jestes
>>adminem?
>
>
> Z jakiejs malutkiej sieci.

Czyli mówisz, że przechwytujesz pakiety użytkowników jakiejś sieci?
Wiesz, że to przestępstwo?

I teraz chcesz robić za stróża moralności? Toż to najczystszej wody
hipokryzja.

do góry

User "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a)
w news'ie: news:c59mgb$229f$1@news2.ipartners.pl

> [.........................]
> Jeśli podajesz takie dokładne dane liczbowe - poproszę o dowody.
> Legalnie uzyskane, w miarę możliwości.

ROTFL Nawet nie wiesz na co się narażasz. Zaraz
"Przemcio" wklei swoje genialne "HA...". Tak jak
tu: news:c599gc$fdj$1@inews.gazeta.pl :)



--
Pozdrawiam - Andy_K.
"(...) Kiedy dojeżdżałem do skrzyżowania nagle pojawił się znak drogowy
w miejscu, gdzie nigdy wcześniej się nie pojawiał i nie zdążyłem wyhamować."
www.amikom.com.pl

do góry

> -----Original Message-----
> From: Andrzej Lawa [mailto:a...@l...SPAM_PRECZ.com]
> Posted At: Saturday, April 10, 2004 10:47 PM
> Posted To: prawo
> Conversation: Ograniczenie w sieci....
> Subject: Re: Ograniczenie w sieci....
>
>
> Taka jest 'powszechna opinia'. Ale wg. tej samej 'powszechnej opinii'
> bardziej niebezpieczni są 'młodzi ludzie' od emerytów. A z mojego
> doświadczenia wynika coś przeciwnego.
>
> Jeśli podajesz takie dokładne dane liczbowe - poproszę o dowody.
> Legalnie uzyskane, w miarę możliwości.

Przykro mi, nie jestes osoba upowazniona do wgladu w logi.
Skoro mowisz o legalnosci, na pewno wiesz, ze ja je musze gromadzic, a
Ty nie masz prawa ich ogladac.

A.

do góry

> -----Original Message-----
> From: Andrzej Lawa [mailto:a...@l...SPAM_PRECZ.com]
> Posted At: Saturday, April 10, 2004 10:49 PM
> Posted To: prawo
> Conversation: Ograniczenie w sieci....
> Subject: Re: Ograniczenie w sieci....
>
>
> Czyli mówisz, że przechwytujesz pakiety użytkowników jakiejś sieci?
> Wiesz, że to przestępstwo?

Moze ktos Cie uswiadomi, ze mam nie tylko prawo, ale wrecz obowiazek to
robic.

> I teraz chcesz robić za stróża moralności? Toż to najczystszej wody
> hipokryzja.

Padaja coraz mocniejsze slowa. Chyba sam zajmujesz sie tym procederem.
Ciekawe, ze kiedy prosilem na tej grupie o porade w podobnej sprawie, to
nie krzyczales tak mocno.

A.

do góry

Artur wrote:

>>Jeśli podajesz takie dokładne dane liczbowe - poproszę o dowody.
>>Legalnie uzyskane, w miarę możliwości.
>
> Przykro mi, nie jestes osoba upowazniona do wgladu w logi.

No i mamy paragraf 22...

> Skoro mowisz o legalnosci, na pewno wiesz, ze ja je musze gromadzic,

W USA chyba mieli coś takiego wprowadzić, ale w Polsce?

Poproszę podstawę prawną pozwalającą jakiemuś adminkowi przechwytywać
_treść_ czyichkolwiek pakietów.

Pomijam już zasoby pamięci potrzebne do zapisania każdego pakietu
przesyłanego przez każdego użytkownika.

> a Ty nie masz prawa ich ogladac.

Więc dla mnie nie istnieją i argumentem nie mogą być.

do góry

Artur wrote:

>>Czyli mówisz, że przechwytujesz pakiety użytkowników jakiejś sieci?
>>Wiesz, że to przestępstwo?
>
>
> Moze ktos Cie uswiadomi, ze mam nie tylko prawo, ale wrecz obowiazek to
> robic.

Podstawę prawną poproszę.

Tylko nie zasłaniaj się kolejnym paragrafem 22.

do góry

> -----Original Message-----
> From: Andrzej Lawa [mailto:a...@l...SPAM_PRECZ.com]
> Posted At: Sunday, April 11, 2004 1:45 AM
> Posted To: prawo
> Conversation: Ograniczenie w sieci....
> Subject: Re: Ograniczenie w sieci....
>
> W USA chyba mieli coś takiego wprowadzić, ale w Polsce?
>
> Poproszę podstawę prawną pozwalającą jakiemuś adminkowi przechwytywać
> _treść_ czyichkolwiek pakietów.
>
> Pomijam już zasoby pamięci potrzebne do zapisania każdego pakietu
> przesyłanego przez każdego użytkownika.

Z tego wynika, ze malo widziales i malo wiesz.

> > a Ty nie masz prawa ich ogladac.
>
> Więc dla mnie nie istnieją i argumentem nie mogą być.
Idz zjedz sobie jajko, uspokoj sie i przestan sie zoladkowac, bo na
razie jestes smieszny czlowieczku.
Mnie nie placa za douczanie bezczelnych smarkaczy.
Z taka logika jaka prezentujesz, nie mamy o czym rozmawiac, a wiec wroc
do sciagania pornoli i nie zawracaj 4 liter ludziom.

EOT

A.

do góry