Użytkownik "Ajgor" <n...@d...m> napisał w wiadomości
news:dom05v$3l0$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości
>
>> Natomiast jest nakaz znajomości przez kierujących pojazdami)
>> obowiązujących przepisów oraz znaków i sygnałów drogowych.
>
> Robilem prawo jazdy 17 lat temu. Ale do dzis pamietam, ze WYRAZNIE bylo
> powiedziane, ze znaki poziome maja pierwszenstwo przed pionowymi. Nawet na
> egzaminie mialem takie pytanie.

Zaslugujesz na powtórny egzamin.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:43ae9cde@news.home.net.pl...
> neelix wrote:
>
> > W rozporządzeniu jest napisane:
> > "Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe ostrzegawcze lub zakazu
> > stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych."
>
> K*.*wa... Celowo nie czytasz w całości przepisów _i_ wątków, czy ogólnie
> masz problemy z czytaniem?
>
> Par. 58 dokładnie określa, jak mogą wyglądać znaki poziomie, a par.2
> ust.6, który cytujesz, odności się np. do p-15 i p-16.


Ta cisza jest znamienna. :-)
"K*.*wa... Celowo nie czytasz w całości przepisów _i_ wątków, czy ogólnie
masz problemy z czytaniem?"

neelix

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał ...

> Albo może tylu się na ten błąd złapie, że wreszcie ludzie zaczną sobie
> powtarzać co jakiś czas przepisy ;-P

Na przykład ten, zawarty w Dz. U. Nr 220, poz. 2181
http://sipdata-abc.lex.pl/dane/dzienniki/03/d03l81/z
al2_5.pdf

5.1. Zasady ogólne
[...]Rozróżnia się następujące znaki uzupełniające:
- symbole (P-15, P-23, P-24)
- napisy (P-16, P-22)
[...]
- symbole znaków pionowych w oznakowaniu poziomym

5.2.10, gdzie jest opis szczegółowy tych symboli,
a także przykład odpowiednika B-33.

A słonika ani innych malowanek tam nie ma ;-)

Sławek

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:43aea19c@news.home.net.pl...
> Ajgor wrote:
>
>>>Formum treści rozporządzenia nie zmieni. A rozporządzenie wyraźnie
>>>określa, jak wyglądają poziome znaki drogowe.
>>
>>
>> Ale moze przeczyta to ktos z magistratu i sprawi ze ton kolorowy slon z
>> jezdni zniknie i przestanie wprowadzac kierowcow w blad.
>
> Albo może tylu się na ten błąd złapie, że wreszcie ludzie zaczną sobie
> powtarzać co jakiś czas przepisy ;-P

I to bym proponowal jako konkluzje dla kierowcy - każdego.
Od czasu do czasu przeczytac aktualne PoRD i Rozporzadzenie ws. znaków. Bo
to są 2 podstawowe obowiązujące kierowców akty prawne.
Dyskutant, który zdal egzamin 17 lat temu i do tej pory stosuje sie do wtedy
obowiazujacych przepisów sie po prostu osmiesza.
Ciekawe, czy szuka 3 domków w celu ustalenia terenu zabudowanego nadal ...

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dom5tp$2ou$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
> Obowiązuje 50 km/h. Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe
> ostrzegawcze lub zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych znaków
> pionowych.

Nie stanowią żadnego powtórzenia, są po prostu malowankami na jezdni. Ja bym
nawet wystąpił o ich usuniecie ze względu na zagrożenie jakie powodują
(możliwość poślizgu) i bezprawność.
To NIE SĄ znaki poziome.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał ...

> Sprawa jest oczywista i każdy sędzia wyda taki sam wyrok.

Nie wypowiadaj się za sędziów, bo mogą znać przepisy
lepiej od Ciebie ;-)

> Kierujący nie zastosował sie do obowiązującego znaku drogowego, lecz
> przyjął do wiadomości malowankę na jezdni.

Nie malowankę, lecz poziomy znak uzupełniający (link do Dz.U. juz podałem)

Sławek

do góry

AB wrote:
>>Do znudzenia - był jeden znak i jedno malowidło.
>
>
> Zdecydowanie: Nie!
> Wszystko zależy od położenia obu znaków względem siebie, z uwagi na to, że
> znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe ostrzegawcze lub zakazu
> stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych. Moim zdaniem obrona
> może polegać tylko na tym, że sznur tirów ci zasłonił pionowe oznaczenie, bo
> inaczej to kiepsko to widzę.

Z tymi tirami to ostrożnie. Bo zaraz się okaże, że tiry pomiędzy
znakiem, a patrolem policji wyparowały.

po prostu zwrócił uwagę na poziomy znak, bo jest znacznie większy i nie
patrzył na pionowy, bo mógł oczekiwać, że jest taki sam.

do góry

Użytkownik "Padre" <s...@e...wroc.pl> napisał w wiadomości
news:domdmc$ht8$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał ...
>
>> Sprawa jest oczywista i każdy sędzia wyda taki sam wyrok.
>
> Nie wypowiadaj się za sędziów, bo mogą znać przepisy
> lepiej od Ciebie ;-)
>
>> Kierujący nie zastosował sie do obowiązującego znaku drogowego, lecz
>> przyjął do wiadomości malowankę na jezdni.
>
> Nie malowankę, lecz poziomy znak uzupełniający (link do Dz.U. juz podałem)
>

Gdzie tu
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20021701393&type=2&name=ATT2CJLA
masz taki 'znak' ?

Niektórzy ludzie to prawdziwe CKMy ....

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał...

> Kierujący przepisów nie zna, a ty nie czytasz przepisów w całości. Patrz
> moja wcześniejsza odpowiedź.

Być może kierujący ich nie znał, ale IMHO to Ty ich nie
czytasz w całości. Patrz moja późniejsza odpowiedź.

Sławek

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:43aebaa4$1$17936$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik "Ajgor" <n...@d...m> napisał w wiadomości
> news:dom05v$3l0$1@news.dialog.net.pl...
> >
> > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
w
> > wiadomości
> >
> >> Natomiast jest nakaz znajomości przez kierujących pojazdami)
> >> obowiązujących przepisów oraz znaków i sygnałów drogowych.
> >
> > Robilem prawo jazdy 17 lat temu. Ale do dzis pamietam, ze WYRAZNIE bylo
> > powiedziane, ze znaki poziome maja pierwszenstwo przed pionowymi. Nawet
na
> > egzaminie mialem takie pytanie.
>
> Zaslugujesz na powtórny egzamin.

Na taki egzamin zasługuje zdecydowana większość. Wiesz co by było, gdyby
wszystkich chciano zweryfikować ? Wystarczy, że przeczyta przepisy w całości
i od początku.

neelix

do góry