Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:43b026dc$1$17932

> I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym srodkiem i
> czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
> To NIE jest znak drogowy.

A co to jest w takim razie? Wyjasnij mi.

do góry

Ajgor napisał(a):
> Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:43b026dc$1$17932
>
>
>>I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym srodkiem i
>>czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
>>To NIE jest znak drogowy.
>
>
> A co to jest w takim razie? Wyjasnij mi.
>
>
Malowanka. Obrazek.

--
Falkenstein
Ordo Luminarum

do góry

SQLwysyn wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
> wiadomości news:domhbr$ovu$1@inews.gazeta.pl...
>
>>
>> Gdyby rozporządzenie wymieniało wszystkie znaki poziome,
>
>
> Takie rozporzadzenie MUSI zawierac wszystkie znaki.

przeczytaj całość i nie wyrywaj z kontekstu.


>
>> Paragrach o powtórzeniach został dodany celowo, aby uniknąć
>> wymieniania jeszcze raz tych samych znaków w paragrafie o znakach
>> poziomych.
>>
>> Daje on możliwość namalowania każdego znaku pionowego na jezdni, z
>> takim ograniczeniem, że musi tam również stać znak pionowy.
>
>
> Ale pierdoly opowiadasz. Idz glowę schłodz.
>

Kto pierdoły opowiada to jest jeszcze do ustalenia.

do góry

SQLwysyn wrote:
>
>> Rozporządzenie o znakach to kolejny
>> bubel, choćby ze względu na zapis, że znaki poziome są białe lub żółte.
>
>
> I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym srodkiem
> i czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
> To NIE jest znak drogowy.
>

Umiejętność wybiórczego czytania masz opanowaną do perfekcji.


par 2.6. Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe
ostrzegawcze lub zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych
znaków pionowych.




A reszta się zgadza. Znaki nie stanowiące odzwierciedlania znaków
pionowych są barwy żółtej lub białej zagodnie par 85.

do góry

Otto von Falkenstein wrote:
> Ajgor napisał(a):
>
>> Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:43b026dc$1$17932
>>
>>
>>> I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym
>>> srodkiem i czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
>>> To NIE jest znak drogowy.
>>
>>
>>
>> A co to jest w takim razie? Wyjasnij mi.
>>
> Malowanka. Obrazek.
>

6. Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe
ostrzegawcze lub zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych
znaków pionowych.

Ta malowana jest wyraźnie nazwana znakiem poziomym.

do góry

SQLwysyn wrote:
>
> Użytkownik "Padre" <s...@e...wroc.pl> napisał w wiadomości
> news:domm3v$o4c$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> napisał ...
>>
>>> Padre wrote:
>>>
>>> >>Nie ma tam zapisów, na które się powołujesz.
>>> >
>>> > Nie czytałeś pliku z linku, który podałem?
>>>
>>> Dla mnie oficjalne źródło to sejm - gdzie tam to leży, hmm?
>>
>>
>> Na stronie sejmowej jest tylko rozporządzenie (tez w pdf), nie ma
>> opublikowanych załączników,
>
>
> Nie kłam, bo tam jest załacznik. Sa w nim przedstawione graficznie znaki
> od P-1 do P-25 na stronie Dz. U. 10934. Twojej malowanki tam nie ma.
>

Ależ jest.
parę stron wcześniej, wsród znaków zakazu i ostrzegawczych, które
zostały dopuszczone jako znaki poziome.

do góry

witek napisał(a):
> Otto von Falkenstein wrote:
>
>> Ajgor napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
>>> news:43b026dc$1$17932
>>>
>>>
>>>> I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym
>>>> srodkiem i czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
>>>> To NIE jest znak drogowy.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> A co to jest w takim razie? Wyjasnij mi.
>>>
>> Malowanka. Obrazek.
>>
>
> 6. Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe
> ostrzegawcze lub zakazu stanowią powtórzenie zastosowanych
> znaków pionowych.
>
> Ta malowana jest wyraźnie nazwana znakiem poziomym.

Znakiem jest tylko znak powtarzający istniejący znak pionowy. Jeśli
znaku pionowego nie ma to nie ma i znaku poziomego.

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Leszek wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
> wiadomości news:doo4ll$t34$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie do końca.
>> Znak pionowy może być powtórzony w postaci znaku poziomego, ale znak
>> poziomy sam w sobie też istnieje.
>
>
> 70 wymalowania na jezdni istnieje samodzielnie i obowiązuje??? Gdzie to
> znalazłeś (pomyśl o zimie i sniegu).

Wyrwałeś z konteksu i bez zrozumienia.

Znak pionowy może być powtórzony w postaci znaku poziomego, ale istneją
też znaki poziome same w sobie, które nie są odzwierciedleniem znaku
pionowego. Czyż nie?


>
>
>> Poziome też są samodzielne i wystarczające.
>
>
> Ale nie ograniczenie prędkości a o tym mówimy. Nie mąć.

Ograniczenie, nie. A czy w moim zdaniu powyżej wspominam coś o
ograniczeniu prędkości? Co w tym zdaniu jest nieprawdziwego?

do góry

Użytkownik "Otto von Falkenstein" napisał w wiadomości
news:dopcmi$462$1@inews.gazeta.pl...

>>>I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym srodkiem
>>>i czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
>>>To NIE jest znak drogowy.
>>
>>
>> A co to jest w takim razie? Wyjasnij mi.
> Malowanka. Obrazek.

Chcesz powiedziec, ze drogowcy w calej Polsce klada (maluja) setki tysiecy
malunkow i obrazkow bez zadnych prawnych podstaw? Z nudow? To moze do
prokuratury zglosic ze niszcza nawierzchnie? Jesli cos takiego jest na
drodze, to MUSI miec prawne podstawy.
No chyba ze to maluja graficiarze. Tylko w takim razie dlaczego nikt nic nie
robi zeby te bezprawne malunki usunac i zlapac sprawcow?

do góry

Ajgor napisał(a):
> Użytkownik "Otto von Falkenstein" napisał w wiadomości
> news:dopcmi$462$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>>>I chocby na tej podstawie można olac czerwone kóleczko z bialym srodkiem
>>>>i czarnymi cyferkami które sa namalowane na asfalcie.
>>>>To NIE jest znak drogowy.
>>>
>>>
>>>A co to jest w takim razie? Wyjasnij mi.
>>
>>Malowanka. Obrazek.
>
>
> Chcesz powiedziec, ze drogowcy w calej Polsce klada (maluja) setki tysiecy
> malunkow i obrazkow bez zadnych prawnych podstaw? Z nudow? To moze do
> prokuratury zglosic ze niszcza nawierzchnie? Jesli cos takiego jest na
> drodze, to MUSI miec prawne podstawy.
> No chyba ze to maluja graficiarze. Tylko w takim razie dlaczego nikt nic nie
> robi zeby te bezprawne malunki usunac i zlapac sprawcow?

To jest tylko powielenie znaku. Jeżeli nie ma samego znaku, to to co
jest na drodxe to tylko malunek

do góry