Smok Eustachy wrote:

> Dnia Fri, 13 Nov 2009 10:18:43 +0100, Przemysław Adam Śmiejek
napisał(a):
> /..../
>>
>> Tylko, ze słowo ,,komercyjny'' jest naprawdę trudne do zrozumienia
i
>> może mieć 100 interpretacji.
>>
> Tristan się rozpisał i nie ma odpowiedzi do tej pory. Mnie ciekawi
też
> interpretacja "3 komputerów"
> 1. Czy chodzi o to że jednocześnie może być zainstalowany na 3
> komputerach.
> 2. Czy może w ogóle na 3 komputerach.
> 3. Czy chodzi o 3 aktywacje. Np reinstalujesz system, instalujesz
> ponownie Office i to jest już 2 komputer.
>
>

Chyba szukasz dziury w całym. Jak dla mnie sformułowanie "produkt
licencjonowany dla trzech komputerów osobistych" jest jednoznaczne
(ale może dlatego, że nie jestem skażony prawniczym sposobem myślenia.
To nie przytyk, tylko ogólna uwaga). I działa zgodnie z tym, jak je
rozumiem: zainstalowałem MS Office na 2 komputerach, zaktywowałem i
oba działają - również jednocześnie.

JaromirD

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:17:46 +0100, JaromirD napisał(a):
/..../
>>
> Chyba szukasz dziury w całym. Jak dla mnie sformułowanie "produkt
> licencjonowany dla trzech komputerów osobistych" jest jednoznaczne (ale
> może dlatego, że nie jestem skażony prawniczym sposobem myślenia. To nie
> przytyk, tylko ogólna uwaga).

Nie prawniczym tylko eulowym.


I działa zgodnie z tym, jak je rozumiem:
> zainstalowałem MS Office na 2 komputerach, zaktywowałem i oba działają -
> również jednocześnie.
>
To teraz potestuj:
- zaoraj systemy na nich i spróbuj zainstalować jeszcze raz.
- wykasuj na nich tego ofisa i zainstaluj na 2 innych.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy wrote:

> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:10:40 +0100, JaromirD napisał(a):
> /..../
>> Wzmianka o komercyjności jest z przodu pudełka ale za to z gwiazdką
>> wyjaśnioną z tyłu opakowania: "Produkt licencjonowany dla 3
komputerów
>> osobistych:
>
> To jest słabe.

W jakim sensie słabe?
>
>> nie do użytku w jakiejkolwiek zorganizowanej działalności
>> komercyjnej, działalności gospodarczej przynoszącej dochód lub
>> niedochodowej ani w jakimkolwiek organie administracji publicznej."
>>
>> Może to coś wyjaśni (a może nie).
>>
> Niestety też słabe. Konkretne przykłady.

Chciałbyś by MS zamieścił na opakowaniu kompletną listę sytuacji,
kiedy nastąpiłoby złamanie licencji? Bo przecież lista z przykładami
dalej prowokowałaby pytania w stylu "A czy ja łamię licencję? A czy
moja sytuacja podpada pod komercyjne zastosowanie? itd.

JaromirD

do góry

Smok Eustachy wrote:

> To teraz potestuj:
> - zaoraj systemy na nich i spróbuj zainstalować jeszcze raz.
> - wykasuj na nich tego ofisa i zainstaluj na 2 innych.

Wybacz, ale dla wątpliwej przyjemności udowadniania własnej racji nie
będę przechodził (przynajmniej na razie i oby jak najdłużej nie) jeszcze
raz tej drogi przez mękę. To jeśli chodzi o pkt 1. Co do drugiego, to mam
wrażenie (nie poparte dowodami), że Office "przywiąże się" do danych
komputerów i po wyczerpaniu limitu 3 maszyn odmówi aktywowania. Gdyby
było inaczej, to jaką MS miałby kontrolę nad liczbą instalacji?

JaromirD

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:23:04 +0100, JaromirD napisał(a):

> Smok Eustachy wrote:
>
>> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:10:40 +0100, JaromirD napisał(a): /..../
>>> Wzmianka o komercyjności jest z przodu pudełka ale za to z gwiazdką
>>> wyjaśnioną z tyłu opakowania: "Produkt licencjonowany dla 3
> komputerów
>>> osobistych:
>>
>> To jest słabe.
>
> W jakim sensie słabe?

Zrób przykłady o których pisałem.

>>
>>> nie do użytku w jakiejkolwiek zorganizowanej działalności komercyjnej,
>>> działalności gospodarczej przynoszącej dochód lub niedochodowej ani w
>>> jakimkolwiek organie administracji publicznej."
>>>
>>> Może to coś wyjaśni (a może nie).
>>>
>> Niestety też słabe. Konkretne przykłady.
>
> Chciałbyś by MS zamieścił na opakowaniu kompletną listę sytuacji, kiedy
> nastąpiłoby złamanie licencji? Bo przecież lista z przykładami dalej
> prowokowałaby pytania w stylu "A czy ja łamię licencję? A czy moja
> sytuacja podpada pod komercyjne zastosowanie? itd.
>
Mylisz przykłady z kompletną lista. Przykład nie może być kompletną listą
z definicji.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:44:04 +0100, JaromirD napisał(a):
/..../
>
> Wybacz, ale dla wątpliwej przyjemności udowadniania własnej racji nie
> będę przechodził (przynajmniej na razie i oby jak najdłużej nie) jeszcze
> raz tej drogi przez mękę. To jeśli chodzi o pkt 1. Co do drugiego, to
> mam wrażenie (nie poparte dowodami), że Office "przywiąże się" do danych
> komputerów i po wyczerpaniu limitu 3 maszyn odmówi aktywowania. Gdyby
> było inaczej, to jaką MS miałby kontrolę nad liczbą instalacji?
>
Czyli to jest opcja "3 komputery w ogóle" o niebo mniej atrakcyjna niż "3
komputery na raz" o czem by trzeba było poinformować klientelę.
Raczej to nie jest opcja tylko domysł.
Sprawdź jeszcze czy to nie jest aby opcja "3 aktywacje w ogóle" która
jest porażką. Przy pewnym pechu wyczerpiesz tego ofisa w 2 miesiące na
jednym kompie.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy wrote:

> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:44:04 +0100, JaromirD napisał(a):
> /..../
>>
>> Wybacz, ale dla wątpliwej przyjemności udowadniania własnej racji nie
>> będę przechodził (przynajmniej na razie i oby jak najdłużej nie) jeszcze
>> raz tej drogi przez mękę. To jeśli chodzi o pkt 1. Co do drugiego, to
>> mam wrażenie (nie poparte dowodami), że Office "przywiąże się" do danych
>> komputerów i po wyczerpaniu limitu 3 maszyn odmówi aktywowania. Gdyby
>> było inaczej, to jaką MS miałby kontrolę nad liczbą instalacji?
>>
> Czyli to jest opcja "3 komputery w ogóle" o niebo mniej atrakcyjna niż "3
> komputery na raz" o czem by trzeba było poinformować klientelę.
> Raczej to nie jest opcja tylko domysł.

Chodzi Ci o instalację na n komputerach, z czego tylko 3 mogą jednocześnie
używać Offica? No to chyba trochę przesadzasz.

> Sprawdź jeszcze czy to nie jest aby opcja "3 aktywacje w ogóle" która
> jest porażką. Przy pewnym pechu wyczerpiesz tego ofisa w 2 miesiące na
> jednym kompie.

Jedyne co mogę zrobić, to przeczytać licencję i co pewnie zrobię w wolnej
chwili. Doświadczalnie nie będę testował bo to w cholerę roboty i - jeśli
przypadkiem miałbyś rację - mogę obudzić się z ręką w nocniku.

JaromirD

do góry

Smok Eustachy wrote:

> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:23:04 +0100, JaromirD napisał(a):
>
>> Smok Eustachy wrote:
>>
>>> Dnia Fri, 13 Nov 2009 17:10:40 +0100, JaromirD napisał(a): /..../
>>>> Wzmianka o komercyjności jest z przodu pudełka ale za to z gwiazdką
>>>> wyjaśnioną z tyłu opakowania: "Produkt licencjonowany dla 3
>> komputerów
>>>> osobistych:
>>>
>>> To jest słabe.
>>
>> W jakim sensie słabe?
>
> Zrób przykłady o których pisałem.

Przykro mi, dalej nie rozumiem.
>
>>>
>>>> nie do użytku w jakiejkolwiek zorganizowanej działalności komercyjnej,
>>>> działalności gospodarczej przynoszącej dochód lub niedochodowej ani w
>>>> jakimkolwiek organie administracji publicznej."
>>>>
>>>> Może to coś wyjaśni (a może nie).
>>>>
>>> Niestety też słabe. Konkretne przykłady.
>>
>> Chciałbyś by MS zamieścił na opakowaniu kompletną listę sytuacji, kiedy
>> nastąpiłoby złamanie licencji? Bo przecież lista z przykładami dalej
>> prowokowałaby pytania w stylu "A czy ja łamię licencję? A czy moja
>> sytuacja podpada pod komercyjne zastosowanie? itd.
>>
> Mylisz przykłady z kompletną lista. Przykład nie może być kompletną listą
> z definicji.

No o to mi właśnie chodzi: jeśli będą przykłady, to dalej będzie możliwość
dowolnej interpretacji. Żeby ją wykluczyć musiałaby być lista, a to chyba
niemożliwe.

JaromirD

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 19:31:16 +0100, JaromirD napisał(a):
/..../
>> Czyli to jest opcja "3 komputery w ogóle" o niebo mniej atrakcyjna niż
>> "3 komputery na raz" o czem by trzeba było poinformować klientelę.
>> Raczej to nie jest opcja tylko domysł.
>
> Chodzi Ci o instalację na n komputerach, z czego tylko 3 mogą
> jednocześnie używać Offica? No to chyba trochę przesadzasz.
>
Nie. O instalację najpierw na 3 komputerach, potem deinstalację i
instalację na 3 innych.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 19:34:10 +0100, JaromirD napisał(a):
/..../
>
> No o to mi właśnie chodzi: jeśli będą przykłady, to dalej będzie
> możliwość dowolnej interpretacji. Żeby ją wykluczyć musiałaby być lista,
> a to chyba niemożliwe.
>

Nie dowolnej, bo ludzie załapią o co chodzi. Np. wolno pisać artykuł do
gazetki osiedlowej albo nie wolno.


--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry