Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.06.2012 13:26, witek pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> Chyba że się głupio sam przyzna.
>>
>> najwiekszy twardziel jak trzeba stanac na rozprawie to sra w gacie, wiec
>> to calkiem mozliwe.
>>
> Nie sądź innych po sobie ;->
>

to nie osad, to statystyka.

do góry

On 14 Cze, 09:28, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
> W dniu 14.06.2012 09:26, Liwiusz pisze:
>
>
>
> > Załóż sobie konto w e-sądzie i pozwij go samodzielnie.
>
> Ale co, bez jakiś wcześniejszych Wezwań Do Zapłaty albo Do Zwrotu albo coś?
>
> --
> Przemysław Adam Śmiejek
>
> Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
> ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
> aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

A spróbuj u mnie coś takiego pomogło, wzór znajdziesz w sieci.

do góry

Dnia Thu, 14 Jun 2012 07:00:17 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> Teraz się jednak przestali lubić z pożyczkobiorcą. Kolega nie chce tych
> odsetek, ale chciałby odzyskać swoje 350zł. Niestety pożyczkobiorca
> zaczął bredzić, że nie odda i że nie ma umowy na pożyczkę...

350zl to niewygorowana kwota, zeby miec juz z klesiem spokoj.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

On Thu, 14 Jun 2012, Andrzej Lawa wrote:

> O, właśnie dostałem od ciebie maila, że wisisz mi milion złotych ;->

Mówisz, że na serwerze Twojego dostawcy ktos takiego maila sfałszował,
czy masz tylko sfałszowana kopię? ;)
(zakładam, że nie zakładasz, aby statystyczny użyszkodnik internetu
trzymał własny serwer).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 14.06.2012 16:56, Gotfryd Smolik news pisze:
> Mówisz, że na serwerze Twojego dostawcy ktos takiego maila sfałszował,
> czy masz tylko sfałszowana kopię? ;)

Mówisz, że dostawcy tak skrzętnie archiwizują wszystkie mejle i że tak
chętnie je udostępniają w takich sprawach jako dowód?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 14.06.2012 16:56, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 14 Jun 2012, Andrzej Lawa wrote:
>
>> O, właśnie dostałem od ciebie maila, że wisisz mi milion złotych ;->
>
> Mówisz, że na serwerze Twojego dostawcy ktos takiego maila sfałszował,
> czy masz tylko sfałszowana kopię? ;)

A w czym problem?

do góry

On Thu, 14 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 14.06.2012 16:56, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Mówisz, że na serwerze Twojego dostawcy ktos takiego maila sfałszował,
>> czy masz tylko sfałszowana kopię? ;)
>
> Mówisz, że dostawcy tak skrzętnie archiwizują wszystkie mejle

Po co maja archiwizować, skoro mowa o mailu który *JEST* na serwerze
dostawcy? Napisz mi szybko, który dostawca usuwa Ci maile których Ty
sam nie skasowałeœ ;)

> i że tak
> chętnie je udostępniają w takich sprawach jako dowód?

Mi czy Tobie pewnie nie.
Sadowi... to chyba co innego, nie uważasz?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 14 Jun 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 14.06.2012 16:56, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Thu, 14 Jun 2012, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> O, właśnie dostałem od ciebie maila, że wisisz mi milion złotych ;->
>>
>> Mówisz, że na serwerze Twojego dostawcy ktos takiego maila sfałszował,
>> czy masz tylko sfałszowana kopię? ;)
>
> A w czym problem?

Jesli ten mail *jest*, to własnie problemu nie widzę (przy zastrzeżeniu
które łaskaw byłes wyciać, na 90%++ spełnionych u "statystycznego
znajomego").
Albo z nagłówków widać że to nie od niego dostałes, albo sfałszowałes
tresc. No, jeszcze wersja że jednak włamałes się na serwery dostawcy
jest do wzięcia pod uwagę, rzeczywiscie.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 15.06.2012 09:50, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 14 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Mówisz, że dostawcy tak skrzętnie archiwizują wszystkie mejle
> Po co maja archiwizować, skoro mowa o mailu który *JEST* na serwerze
> dostawcy?

A gdzie ta mowa? Bo komentowałeś zdanie:

O, właśnie dostałem od ciebie maila, że wisisz mi milion złotych ;->

więc ten mejl mógł już trafić po POP3 na komputer Andrzeja. A nawet
jeśli odbiera przez WWW to mógł go tam ,,pojawić'' inaczej. Choćby sam
wgrywam sobie mejle po IMAP na GMailowe konta.


>> i że tak
>> chętnie je udostępniają w takich sprawach jako dowód?
> Mi czy Tobie pewnie nie.
> Sadowi... to chyba co innego, nie uważasz?

Takiemu sądowi od pozwów o 350zł? I taki sąd np. do Google napisze do
USA?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Fri, 15 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 15.06.2012 09:50, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Thu, 14 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> Mówisz, że dostawcy tak skrzętnie archiwizują wszystkie mejle
>> Po co maja archiwizować, skoro mowa o mailu który *JEST* na serwerze
>> dostawcy?
>
> A gdzie ta mowa? Bo komentowałeś zdanie:
>
> O, właśnie dostałem od ciebie maila, że wisisz mi milion złotych ;->
>
> więc ten mejl mógł już trafić po POP3 na komputer Andrzeja.

No więc pytałem, czy on go sfałszował u siebie na komputerze :>
Kasowanie (np. za pomoca POP) maili które moga posłużyć jako
dowód jest dosc kiepskim pomysłem.
Ale przyznaję, że wersja iż "statystyczny użyszkodnik" może
usunać oryginalna tresc u dostawcy jest wysoce prawdopodobna.

> Takiemu sądowi od pozwów o 350zł? I taki sąd np. do Google napisze do
> USA?

Spytaj tego sadu ;)

pzdr, Gotfryd

do góry