Witam

Uległem wypadkowo przy pracy rolniczej. Podczas pracy młotkiem i
przecinakiem tenże przecinak pękł i jeden z jego odłamków utkwił mi w palcu
w wyniku czego palec ten nie mogę w pełni zginać.
Musiałem KRUS powołać do sądu aby wypłacili mi odszkodowanie gdyż
stwierdzili że nie był to wypadek przy pracy i że został on za późno
zgłoszony.
Sprawę wygrałem i teraz lekarz biegły miał ocenić procentowy stopień
uszkodzenia i odszkodowania. Uznał 0% mimo że palca tego nie mogę nadal
zginać w 100%.
W ciągu 7 dni muszę ustosunkować się do oponii tegoż biegłego.
Proszę o pomoc w napisaniu pisma odwoławczego.

Pozdrawiam

Poszkodowany

do góry

MariolaW <m...@w...pl> napisał(a):
(...)
Poszkodowany

To jak Mariola czy Mariol ? ;-))

Jakoś dziwne to wszystko- skoro już wygrałeś -łaś to o co o co toczy sie
sprawa ? Czy wygrałeś sprawe o ustalenie istnienia wypadku przy pracy, a
teraz walczysz o wysokość odszkodowania ? Czy wygraleś przed Sądem Okręgowym
sprawe o odszkodowanie , a teraz toczy się sprawa przed Apelacyjnym jako
drugą instancją?

Tak czy siak, opinia biegłego nie jest żadnym orzeczniem mającym walor wyroku
czy decyzji, od której się mozna odwołać. Faktem jest, że Sąd (albo ZUS), nie
posiadając wiedzy specjalnej z zakresu medycyny (co jest regułą) wydając wyrok
(decyzję), oprze sie w nim na ustaleniach biegłego. W terminie 7 dni możesz
zatem odnieść się do wyników pracy biegłego, ale to o tyle trudne, że nie
możesz ot tak powiedzieć, że lekarz zrobił coś nie tak i że Ty wiesz lepiej.
Owszem , możesz zakwestionować sposób przeprowadzenia badania (tłok, wielość
osób badanych, powierzchowność badań itp.), ale do tego warto by dołożyć
badania (im więcej tym lepiej) zaświadczeń o stanie zdrowia stojącymi w
jawnej sprzeczności z wynikami pracy biegłych.W związku z tym wszystki możesz
wnieść o ponowne przebadanie przez biegłych, tym razem mające rozstrzygnąć
wątpliwości.Dla jaśności-zaświadczenia elekarskie które doręczysz , nie mają
(w praktyce)takiej mocy dowodowej jak opinia biegłego. trzeba więc
doprowadzić przy ich pomocy do tego, aby przebadał Cię inny, lepszy biegły. A
decyzja czy to się stanie czy nie zawsze zależy od sądu przychylającego się
lub oddalającego środki dowodowe. Jeśli się nie zgodzi- w takim wypadku,
zarzut przekroczenia swobodnej oceny dowodow i bledu w ustaleniach
faktycznych mozna podniesc w apelacji wzgl. odwolaniu.

Pozdrawiam i zdrowia życzę
mel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Witam
Mam na imie Mariola i piszę w imieniu brata.
Wszystko miało miejsce w sądzie Rejonowym. Wygrałem sprawę o to że w ogóle
uznali to zdarzenie za wypadek przy pracy.
Później biegły sądowy lekarz miał ocenić ile uznać procentu uszczerbku.
Zostałem poddany takim oględzinom sądowo-lekarskim.
Ostatnio otrzymałem protokół tych oględzin gdzie biegły ocenił uszczerbek w
wysokości 0%.
Nie rozumiem dlaczego 0% skoro nie mogę do końca zgiąć tego palca i tym
samym przeszkadza mi to w wykonywaniu podstawowych czynnosci.
Razem z tym protokołem oględzin dostałem wezwanie z Sądu Rejonowego :
gdzie bedę przesłuchiwany przeciwko KRUS o odszkodowanie.
A niżej na czerwono napisano" zobowiązuje do ustosunkowania się do opinii
biegłego w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia"
Nie wiem co dalej robić mam czas do 30 stycznia bo wtedy mija termin 7 dni.
Nie zgadzam się z opinia tegoż biegłego bo mój palec po wypadku nie jest w
100% sprawny.

Mariola



Użytkownik "Szymon Kobyłt" <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:b129ip$1is$1@news.gazeta.pl...
> MariolaW <m...@w...pl> napisał(a):
> (...)
> Poszkodowany
>
> To jak Mariola czy Mariol ? ;-))
>
> Jakoś dziwne to wszystko- skoro już wygrałeś -łaś to o co o co toczy sie
> sprawa ? Czy wygrałeś sprawe o ustalenie istnienia wypadku przy pracy, a
> teraz walczysz o wysokość odszkodowania ? Czy wygraleś przed Sądem
Okręgowym
> sprawe o odszkodowanie , a teraz toczy się sprawa przed Apelacyjnym jako
> drugą instancją?
>
> Tak czy siak, opinia biegłego nie jest żadnym orzeczniem mającym walor
wyroku
> czy decyzji, od której się mozna odwołać. Faktem jest, że Sąd (albo ZUS),
nie
> posiadając wiedzy specjalnej z zakresu medycyny (co jest regułą) wydając
wyrok
> (decyzję), oprze sie w nim na ustaleniach biegłego. W terminie 7 dni
możesz
> zatem odnieść się do wyników pracy biegłego, ale to o tyle trudne, że nie
> możesz ot tak powiedzieć, że lekarz zrobił coś nie tak i że Ty wiesz
lepiej.
> Owszem , możesz zakwestionować sposób przeprowadzenia badania (tłok,
wielość
> osób badanych, powierzchowność badań itp.), ale do tego warto by dołożyć
> badania (im więcej tym lepiej) zaświadczeń o stanie zdrowia stojącymi w
> jawnej sprzeczności z wynikami pracy biegłych.W związku z tym wszystki
możesz
> wnieść o ponowne przebadanie przez biegłych, tym razem mające rozstrzygnąć
> wątpliwości.Dla jaśności-zaświadczenia elekarskie które doręczysz , nie
mają
> (w praktyce)takiej mocy dowodowej jak opinia biegłego. trzeba więc
> doprowadzić przy ich pomocy do tego, aby przebadał Cię inny, lepszy
biegły. A
> decyzja czy to się stanie czy nie zawsze zależy od sądu przychylającego
się
> lub oddalającego środki dowodowe. Jeśli się nie zgodzi- w takim wypadku,
> zarzut przekroczenia swobodnej oceny dowodow i bledu w ustaleniach
> faktycznych mozna podniesc w apelacji wzgl. odwolaniu.
>
> Pozdrawiam i zdrowia życzę
> mel
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Muszę jak najszybciej napisać jakieś odwołanie do tej opinii biegłego. Mam
czas do 30 stycznia.
Pomóżcie.

Pozdrawiam
Poszkodowany



Użytkownik "MariolaW" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b12u63$gaf$1@news.tpi.pl...
> Witam
> Mam na imie Mariola i piszę w imieniu brata.
> Wszystko miało miejsce w sądzie Rejonowym. Wygrałem sprawę o to że w ogóle
> uznali to zdarzenie za wypadek przy pracy.
> Później biegły sądowy lekarz miał ocenić ile uznać procentu uszczerbku.
> Zostałem poddany takim oględzinom sądowo-lekarskim.
> Ostatnio otrzymałem protokół tych oględzin gdzie biegły ocenił uszczerbek
w
> wysokości 0%.
> Nie rozumiem dlaczego 0% skoro nie mogę do końca zgiąć tego palca i tym
> samym przeszkadza mi to w wykonywaniu podstawowych czynnosci.
> Razem z tym protokołem oględzin dostałem wezwanie z Sądu Rejonowego :
> gdzie bedę przesłuchiwany przeciwko KRUS o odszkodowanie.
> A niżej na czerwono napisano" zobowiązuje do ustosunkowania się do opinii
> biegłego w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia"
> Nie wiem co dalej robić mam czas do 30 stycznia bo wtedy mija termin 7
dni.
> Nie zgadzam się z opinia tegoż biegłego bo mój palec po wypadku nie jest w
> 100% sprawny.
>
> Mariola
>
>
>
> Użytkownik "Szymon Kobyłt" <m...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości
> news:b129ip$1is$1@news.gazeta.pl...
> > MariolaW <m...@w...pl> napisał(a):
> > (...)
> > Poszkodowany
> >
> > To jak Mariola czy Mariol ? ;-))
> >
> > Jakoś dziwne to wszystko- skoro już wygrałeś -łaś to o co o co toczy sie
> > sprawa ? Czy wygrałeś sprawe o ustalenie istnienia wypadku przy pracy, a
> > teraz walczysz o wysokość odszkodowania ? Czy wygraleś przed Sądem
> Okręgowym
> > sprawe o odszkodowanie , a teraz toczy się sprawa przed Apelacyjnym jako
> > drugą instancją?
> >
> > Tak czy siak, opinia biegłego nie jest żadnym orzeczniem mającym walor
> wyroku
> > czy decyzji, od której się mozna odwołać. Faktem jest, że Sąd (albo
ZUS),
> nie
> > posiadając wiedzy specjalnej z zakresu medycyny (co jest regułą) wydając
> wyrok
> > (decyzję), oprze sie w nim na ustaleniach biegłego. W terminie 7 dni
> możesz
> > zatem odnieść się do wyników pracy biegłego, ale to o tyle trudne, że
nie
> > możesz ot tak powiedzieć, że lekarz zrobił coś nie tak i że Ty wiesz
> lepiej.
> > Owszem , możesz zakwestionować sposób przeprowadzenia badania (tłok,
> wielość
> > osób badanych, powierzchowność badań itp.), ale do tego warto by dołożyć
> > badania (im więcej tym lepiej) zaświadczeń o stanie zdrowia stojącymi w
> > jawnej sprzeczności z wynikami pracy biegłych.W związku z tym wszystki
> możesz
> > wnieść o ponowne przebadanie przez biegłych, tym razem mające
rozstrzygnąć
> > wątpliwości.Dla jaśności-zaświadczenia elekarskie które doręczysz , nie
> mają
> > (w praktyce)takiej mocy dowodowej jak opinia biegłego. trzeba więc
> > doprowadzić przy ich pomocy do tego, aby przebadał Cię inny, lepszy
> biegły. A
> > decyzja czy to się stanie czy nie zawsze zależy od sądu przychylającego
> się
> > lub oddalającego środki dowodowe. Jeśli się nie zgodzi- w takim wypadku,
> > zarzut przekroczenia swobodnej oceny dowodow i bledu w ustaleniach
> > faktycznych mozna podniesc w apelacji wzgl. odwolaniu.
> >
> > Pozdrawiam i zdrowia życzę
> > mel
> >
> > --
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
>
>

do góry

dziękuję za szybką odpowiedź ale nie do końca rozumiem jakie teraz mam
napisać pism że nie zgadzam sie z opinia biegłego czy ma być to odwołanie od
oględzin do opini biegłego czy coś innego

Pozdrawoiam

Poszkodowany




Użytkownik "Szymon Kobyłt" <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:b129ip$1is$1@news.gazeta.pl...
> MariolaW <m...@w...pl> napisał(a):
> (...)
> Poszkodowany
>
> To jak Mariola czy Mariol ? ;-))
>
> Jakoś dziwne to wszystko- skoro już wygrałeś -łaś to o co o co toczy sie
> sprawa ? Czy wygrałeś sprawe o ustalenie istnienia wypadku przy pracy, a
> teraz walczysz o wysokość odszkodowania ? Czy wygraleś przed Sądem
Okręgowym
> sprawe o odszkodowanie , a teraz toczy się sprawa przed Apelacyjnym jako
> drugą instancją?
>
> Tak czy siak, opinia biegłego nie jest żadnym orzeczniem mającym walor
wyroku
> czy decyzji, od której się mozna odwołać. Faktem jest, że Sąd (albo ZUS),
nie
> posiadając wiedzy specjalnej z zakresu medycyny (co jest regułą) wydając
wyrok
> (decyzję), oprze sie w nim na ustaleniach biegłego. W terminie 7 dni
możesz
> zatem odnieść się do wyników pracy biegłego, ale to o tyle trudne, że nie
> możesz ot tak powiedzieć, że lekarz zrobił coś nie tak i że Ty wiesz
lepiej.
> Owszem , możesz zakwestionować sposób przeprowadzenia badania (tłok,
wielość
> osób badanych, powierzchowność badań itp.), ale do tego warto by dołożyć
> badania (im więcej tym lepiej) zaświadczeń o stanie zdrowia stojącymi w
> jawnej sprzeczności z wynikami pracy biegłych.W związku z tym wszystki
możesz
> wnieść o ponowne przebadanie przez biegłych, tym razem mające rozstrzygnąć
> wątpliwości.Dla jaśności-zaświadczenia elekarskie które doręczysz , nie
mają
> (w praktyce)takiej mocy dowodowej jak opinia biegłego. trzeba więc
> doprowadzić przy ich pomocy do tego, aby przebadał Cię inny, lepszy
biegły. A
> decyzja czy to się stanie czy nie zawsze zależy od sądu przychylającego
się
> lub oddalającego środki dowodowe. Jeśli się nie zgodzi- w takim wypadku,
> zarzut przekroczenia swobodnej oceny dowodow i bledu w ustaleniach
> faktycznych mozna podniesc w apelacji wzgl. odwolaniu.
>
> Pozdrawiam i zdrowia życzę
> mel
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry