Witam!

No i stalo sie. Pomylkowo sprzedalem na allegro w aukcji kup teraz
sprzet za kilka zlotych, ktory jest wart 100x wiecej. Kupujacy chce
zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
"swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty. Oczywiscie, czytalem
wiele postow z archiwum - chce sie oprzec na art. 82 k.c. - bo i
faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego? Oraz
drugie - jakie w takim wypadku mialy miejsca orzecznictwa sadu (nie
udalo mi sie nigdzie dokopac do tych danych)? W razie pytan odnosnie
tematu bede sukcesywnie odpowiadal.

Z gory dziekuje za odpowiedzi!

ethxale

do góry

Uzytkownik <e...@g...com> napisal w wiadomosci
news:1154029271.271853.3350@p79g2000cwp.googlegroups
.com...
>
> No i stalo sie. Pomylkowo sprzedalem na allegro w aukcji kup teraz
> sprzet za kilka zlotych, ktory jest wart 100x wiecej.

Pacta sunt servanda.

> Kupujacy chce
> zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
> "swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty. Oczywiscie, czytalem
> wiele postow z archiwum - chce sie oprzec na art. 82 k.c.

He he... "Dotyczy to w szczególnosci choroby psychicznej, niedorozwoju
umyslowego [...]" Strasznie jestes zdesperowany, ze po taki art. siegasz
;)

> - bo i
> faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
> ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
> tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
> na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
> oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
> wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego?

Juz chociazby z powody trudnosci w udowodnieniu powyzszych okolicznosci.

do góry

> > - bo i
> > faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
> > ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
> > tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
> > na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
> > oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
> > wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego?
>
> Juz chociazby z powody trudnosci w udowodnieniu powyzszych okolicznosci.

Co rozumiesz przez trudnosci w udowodnieniu okolicznosci? Np.
posiadanie/brak świadka?

ethxale

do góry

Uzytkownik <e...@g...com> napisal w wiadomosci
news:1154029271.271853.3350@p79g2000cwp.googlegroups
.com...
> Witam!
>
> No i stalo sie. Pomylkowo sprzedalem na allegro w aukcji kup teraz
> sprzet za kilka zlotych, ktory jest wart 100x wiecej. Kupujacy chce
> zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
> "swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty.

9.2. Sprzedajacy i Kupujacy powinni nawiazac kontakt nie pózniej niz w
terminie siedmiu dni od daty zakonczenia aukcji. W przypadku braku
odpowiedzi ze strony kontrahenta w powyzszym terminie, mozna od umowy
sprzedazy odstapic.


Wyjdz na wakacje :)) Na tydzien :)

do góry

"fotomania" <lensring@NO_SPAM_lensring.pl> wrote in message
news:eabe84$mt9$1@nemesis.news.tpi.pl...

> 9.2. Sprzedajacy i Kupujacy powinni nawiazac kontakt nie pózniej niz
> w
> terminie siedmiu dni od daty zakonczenia aukcji. W przypadku braku
> odpowiedzi ze strony kontrahenta w powyzszym terminie, mozna od umowy
> sprzedazy odstapic.
>
>
> Wyjdz na wakacje :)) Na tydzien :)

Dobre - faktycznie skuteczne?

A.

do góry

Użytkownik "K-Onrad" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:eacdfj$mhe$1@news.lublin.pl...
>
> "fotomania" <lensring@NO_SPAM_lensring.pl> wrote in message
> news:eabe84$mt9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> 9.2. Sprzedajacy i Kupujacy powinni nawiazac kontakt nie pózniej niz
>> w
>> terminie siedmiu dni od daty zakonczenia aukcji. W przypadku braku
>> odpowiedzi ze strony kontrahenta w powyzszym terminie, mozna od umowy
>> sprzedazy odstapic.
>>
>>
>> Wyjdz na wakacje :)) Na tydzien :)
>
> Dobre - faktycznie skuteczne?
>
Zwroc uwage na "mozna" . Kupujacy sie do Ciebie zwraca Ty milczysz wiec
kupujacy moze odstapic ale nie musi.

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:eactho$fp5$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Zwroc uwage na "mozna" . Kupujacy sie do Ciebie zwraca Ty milczysz wiec
> kupujacy moze odstapic ale nie musi.


Mozna takze zalozyc ze kupujacy sie nie kontaktowal . Albo kontaktowal sie
nieskutecznie :))

do góry

Użytkownik "fotomania" <lensring@NO_SPAM_lensring.pl> napisał w wiadomości
news:eadcta$kfu$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:eactho$fp5$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Zwroc uwage na "mozna" . Kupujacy sie do Ciebie zwraca Ty milczysz wiec
>> kupujacy moze odstapic ale nie musi.
>
>
> Mozna takze zalozyc ze kupujacy sie nie kontaktowal . Albo kontaktowal sie
> nieskutecznie :))

Uwazam, ze jezeli kupujacy wykaze ,ze wyslal email, zadzwonil or sth like
this to nie moze spredajacy odstaic

>
>
>

do góry

Dnia 27 Jul 2006 12:41:11 -0700, e...@g...com napisał(a):

> Witam!
>
> No i stalo sie. Pomylkowo sprzedalem na allegro w aukcji kup teraz
> sprzet za kilka zlotych, ktory jest wart 100x wiecej. Kupujacy chce
> zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
> "swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty. Oczywiscie, czytalem
> wiele postow z archiwum - chce sie oprzec na art. 82 k.c. - bo i
> faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
> ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
> tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
> na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
> oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
> wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego? Oraz
> drugie - jakie w takim wypadku mialy miejsca orzecznictwa sadu (nie
> udalo mi sie nigdzie dokopac do tych danych)? W razie pytan odnosnie
> tematu bede sukcesywnie odpowiadal.
>
> Z gory dziekuje za odpowiedzi!


Uprzejmie go poinformuj że w/w towar został trwale uszkodzony/zniszczony.

--
pozdrawiam,

do góry

e...@g...com napisa?(a):
> Kupujacy chce
> zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
> "swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty.
Czy to cos' z?ego? Chyba racja jest po jego stronie? Dlaczego mia?by w
cos' innego "grac'" lub nie byc' "s'wiadomy". Taka jest istota aukcji, z.e
moz.na zyskac' i stracic'.
Fonon

do góry