Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Dnia 16.02.2010 witek <w...@g...pl.invalid> napisał/a:
>> Ale temat jest prosty - skoro wjazd był nieodśnieżony i dlatego straż nie
>> dojechała, to nie mogą chcieć nic od państwa. Wystarczy tak napisać w
>> ustawie, zamiast nakazywać sprzątanie.
>
> Co nie zmieni faktu, ze to bedzie problem państwa co robić z rosnacą
> rzeszą bezdomnych niezależnie co zapiszesz w ustawie.

Nie mirmiłkuj. Pożary zdarzają się również kiedy nikogo nie ma w domu, a
wtedy trzeba na przykład wyłamać solidną bramę, żeby podjechać samochodem
gaśniczym.

Kurde, ja lepiej nic już nie piszę, bo jeszcze ktoś się nad tym zastanowi i
wprowadzą obowiązek przebywania w domu, na wypadek pożaru.
--
Samotnik

do góry

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Dnia 16.02.2010 Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> napisał/a:
>> Na to by wychodzilo, czytalem jakis czas temu o kims kto dostal mandat
>> za to ze o 9 rano chodnik nie byl odsniezony....
>> Bo "inni" ludzie juz z chodnika korzystali jak uzasadnial gajowy idac do
>> pracy czy sklepu.
>
> Obowiązek bezpłatnego odśnieżania miejskiego chodnika, przez mieszkańca
> (płacącego miastu podatki). Jakież oszczędności dla miasta!
>
> Ja bym poszedł dalej. Skoro chodnik, to czemu nie drogę?
> Do osi jezdni, powiedzmy. A jeśli po drugiej stronie ulicy
> jest grunt miesjki, to całej szerokości. I z drugim chodnikiem.

Dokładnie. I naprawiać rury biegnące pod tym terenem. W końcu jak już
sprzątasz, to o instalacje też możesz zadbać, zwłaszcza, że z nich
korzystasz! To jest aspołeczne chamstwo tak się tym w ogóle nie zajmować. I
płacenie za wodę i odbiór ścieków nie ma tutaj NIC DO RZECZY.
--
Samotnik

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hle8ks$g7s$1@news.onet.pl...

> Niestety, czysta prawda.
> Ale przestań już jad wydzielać i albo napisz coś w temacie, albo skończ tą
> grafomanię.

sie dziecie popisalo
psik synku do budy
jak dla mnie eot

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości news:

> klapki na tmoich oczach i uprzedeniach nie potrafia mi spojrzec na
> problem, ja tak twierdze, a wyrocznia w tej mierze nie jestem
> a kropelki nie wzialem
> naprawde rodzice mnie nie kochali i pod szafa trzymali

Niestety, czysta prawda.
Ale przestań już jad wydzielać i albo napisz coś w temacie, albo skończ tą
grafomanię.

do góry

On Tue, 16 Feb 2010 13:56:05 +0100, Jakub Witkowski wrote:
>szerszen pisze:
>> generalnie mieszkanie w domu to przywilej,
>
>Jak słyszę, że posiadanie czegokolwiek, na co się normalnie zarobiło
>lub choćby odziedziczyło, a nie np. dostało od Państwa w ramach
>"sprawiedliwości społecznej" itp. to jakiś PRZYWILEJ, to mi się nóż
>w kieszeni otwiera. Niezależnie, czy chodzi o bochenek chleba,
>hulajnogę, mercedesa S-klasy czy dom.

Zalezy .. ta ziemia na ktorej twoj dom stoi, to czyja byla 70 lat
temu, i co sie z nia dalej dzialo ? :-)

Poza tym wicie rozumicie - wy tu sobie wygodnie w ogrodku mieszkacie,
a tam tysiace ludzi tloczy sie w autobusie.
A wydziedziczyc imperialiste, przeniesc 10 km dalej, a tu sie
wiezowiec postawi :-)

J.

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hle8oi$ql$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hle8ks$g7s$1@news.onet.pl...
>
>> Niestety, czysta prawda.
>> Ale przestań już jad wydzielać i albo napisz coś w temacie, albo skończ
>> tą grafomanię.
>
> sie dziecie popisalo
> psik synku do budy

Ano właśnie - tak zrób.
PLONK WARNING gdybyś jednak postanowił pluć się dalej, z komuchami nie ma o
czym gadać.

do góry

Dnia Tue, 16 Feb 2010 09:23:20 +0100, Alek napisał(a):

> Ale to wszystko są problemy właścicieli posesji. Państwo nie powinno
> ich uszczęśliwiać na siłę. Zwłaszcza na ich koszt.

Państwo jest po to żeby dbać o obywateli nawet jeśli nie potrafią sami o
siebie zadbać.

Henry

do góry

Henry(k) wrote:

> Dnia Tue, 16 Feb 2010 09:23:20 +0100, Alek napisał(a):
>
>> Ale to wszystko są problemy właścicieli posesji. Państwo nie powinno
>> ich uszczęśliwiać na siłę. Zwłaszcza na ich koszt.
>
> Państwo jest po to żeby dbać o obywateli nawet jeśli nie potrafią sami o
> siebie zadbać.

Najlepiej opisał to Orwell w "Rok 1984".
J.

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
napisał
>>
>> Ale to wszystko są problemy właścicieli posesji. Państwo nie
>> powinno
>> ich uszczęśliwiać na siłę. Zwłaszcza na ich koszt.
>
> Państwo jest po to żeby dbać o obywateli nawet jeśli nie potrafią
> sami o siebie zadbać.

Nie mam nic przeciw temu żeby państwo odśnieżyło mój podjazd.
Ale na razie nie radzi sobie nawet z utrzymaniem dróg publicznych.

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał
>
> Nie mirmiłkuj. Pożary zdarzają się również kiedy nikogo nie ma w
> domu, a
> wtedy trzeba na przykład wyłamać solidną bramę, żeby podjechać
> samochodem
> gaśniczym.
>
> Kurde, ja lepiej nic już nie piszę, bo jeszcze ktoś się nad tym
> zastanowi i
> wprowadzą obowiązek przebywania w domu, na wypadek pożaru.

Lepiej niech zakażą robienia pożarów. Na początek przynajmniej wtedy,
gdy wjazd nieodśnieżony.
I jeszcze karać za wyjście na mróz bez czapki i szalika. Precedens z
kaskami dla narciarzy, pasami bezpieczeństwa w samochodach itd. już
jest, więc tylko kontynuować.

do góry