> No Goliat nam nie powiedzial jakie to roszczenie. Opieramy sie na jego
> twierdzeniu, ze wymagalnosc roszczenia nastapila wczesniej niz wniesienie
> pozwu. Gdyby nam zdradzil o jakie roszczenie chodzi moznaby wtedy
> stwierdzic, z duza doza pewnosci ze orzeczenie jest faktycznie
> niezupelne.
>
To jest wazne o jakie roszczenie chodzi? Jesli tak, to juz donosze. Chodzi o
to, ze od grudnia 2000r. zaklad pracy przestal wyplacac wysluge lat, co wyszlo
na jaw dopiero w 2003r. i w lipcu 2003r. zlozony zostal w tej sprawie pozew do
sadu pracy. Efekt juz znamy, tzn. sad zasadzil w lutym 2004r. wyplacenie
zaleglej wyslugi lat, ale z odsetkami dopiero od dnia zlozenia pozwu, tzn. od
lipca 2003r., a nie od grudnia 2000r.
g


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> No Goliat nam nie powiedzial jakie to roszczenie. Opieramy sie na jego
> twierdzeniu, ze wymagalnosc roszczenia nastapila wczesniej niz wniesienie
> pozwu. Gdyby nam zdradzil o jakie roszczenie chodzi moznaby wtedy
> stwierdzic, z duza doza pewnosci ze orzeczenie jest faktycznie
> niezupelne.
>
No dobrze, ale sam napisales, ze Sad powinien zasadzic na korzysc pracownika
nawet wtedy gdy pracownik nie zglasza roszczemia (chodzi o odsetki). Skoro tego
nie robi to co to moze oznaczac?
g


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> No dobrze, ale sam napisales, ze Sad powinien zasadzic na korzysc pracownika
> nawet wtedy gdy pracownik nie zglasza roszczemia (chodzi o odsetki). Skoro tego
> nie robi to co to moze oznaczac?

Ze wyrok jest niezupelny. Oczywiscie ze w kazdym wypadku kiedy roszenie
jest wymagalne wczesniej niz wniesienie pozwu (a wszystko wskazuje ze
jest) to sad powinien zasadzic odsetki od daty jego wymagalnosci
(niezaleznie czy pracownik zglaszal takie roszczenie czy nie)

PS. Poinformuj (na priva) o tresci wyroku uzupelniajacego)!
Dan.

do góry

Dan, wyslalem Ci wiadomosc na Twoja skrzynke, nie wiem czy dotarla.
g


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> PS. Poinformuj (na priva) o tresci wyroku uzupelniajacego)!
> Dan.
Wyslalem wiadomosc na Twoj adres e-mail. Nie wiem czy dotarla.
g


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Zaklad pracy winny jest pracownikowi pieniadze od 2000 roku. Pracownik zlozyl
w
> tej sprawie pozew do sadu pracy dopiero pod koniec 2002 roku. Sad zasadzil
> wyplacenie zaleglej kwoty, ale dosc dziwnie zasadzil odsetki. Mianowicie
> odsetki maja byc liczone od momentu zlozenia pozwu, a nie od 2000r. tzn. od
> kiedy to pracodawca jest winny pieniadze. Jak to w koncu jest z tymi
odsetkami?
> Od jakiego momentu sie je nalicza???
> g
>
,


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <6...@n...onet.pl>,
g...@p...onet.pl says...
> > PS. Poinformuj (na priva) o tresci wyroku uzupelniajacego)!
> > Dan.
> Wyslalem wiadomosc na Twoj adres e-mail. Nie wiem czy dotarla.

dotarla i odpisalem na priva.

Dan.

do góry