Witam,
Ze względu na wątpliwości przy prowadzeniu działalności z użyciem komputerów
mam takie pytania.

1. Czy do wykonania kontroli legalności wymagany jest nakaz sądowy? Jeśli
tak, to czy dotyczy on tylko danej firmy/osoby (w pytaniu drugim to
rozwinę)?

2. Mamy takie 3 sytuacje, gdzie nie wiem na 100% jak jest:
a). prowadzimy serwis komputerów (naprawa itp.), w "warsztacie" znajdują się
komputery firmowe i klientów; czy odpowiadamy za to co jest na komputerach
klientów i czy wogóle nakaz kontroli w naszej firmie obejmuje możliwość
zajrzenia do komputerów klientów (nie są one nasze)?
b). w serwerowni dzierżawimy klientowi miejsce na serwer i łącze (jest to w
umowie i regulaminie), sprzęt jest klienta (serwer i dyski) i nie mamy prawa
grzebać na jego serwerze (bo naruszamy prywatność), czy nakaz kontroli w
naszej firmie obejmie też serwery klientów (czy kontrola ma prawo przeglądać
co na nich jest - np. czy legalny Windows itp. - nie mówię o erotyce
nielegalnej bo to możemy pilnować oglądając strony) i czy my za to
odpowiadamy
c). organizujemy imprezę typu lanparty, gdzie wynajmujemy od kogoś salę i
oferujemy miejsce, wpięcie do sieci oraz dostęp do naszych serwerów (gry) i
internetu; uczestnik lub jego rodzice podpisują regulamin (gdzie jest
wzmianka o legalności oprogramowania); analogicznie jak poprzednio, czy w
przypadku kontroli mają prawo zajrzeć do komputerów na które nie ma nakazu
(jest on na naszą firmę) i ew. czy odpowiadamy za to co jest na komputerach
graczy

Czy jeśli nakaz nie obejmie nic spoza firmy, to kontrola musi najpierw do
nas zwrócić się o dane klientów (z nakazem) i dopiero wystawić na każdego
nakaz?

Czy mają prawo zatrzymać sprzęt klienta (nie nasz), jeśli u nas jest
wszystko w porządku a nie mają jeszcze nakazu na sprzęt klienta?

Pozdrawiam,
Ghost

do góry

> 1. Czy do wykonania kontroli legalności wymagany jest nakaz sądowy? Jeśli
> tak, to czy dotyczy on tylko danej firmy/osoby (w pytaniu drugim to
> rozwinę)?

bylo walkowane tysiace razy, aby policant mogl wejsc nalegitymacje musza byc
raz uzasadnione p[odejrzenie
ze posiadasz taki soft (nie zwykle podejrzenie czy ciekawosc), dwa czynnosc
nie cierpiaca zwloki (a na pewno to nia nie jest co
by na tej grupie nie mowili)


>
> 2. Mamy takie 3 sytuacje, gdzie nie wiem na 100% jak jest:
> a). prowadzimy serwis komputerów (naprawa itp.), w "warsztacie" znajdują
> się komputery firmowe i klientów; czy odpowiadamy za to co jest na
> komputerach klientów i czy wogóle nakaz kontroli w naszej firmie obejmuje
> możliwość zajrzenia do komputerów klientów (nie są one nasze)?

nie moga od tak sobie przyjsc i oladac, w ogole wtedy bez nakazu im na to
nie pozwalaj.

A za komputery prywatne odpowiadaja ich wlasciciele.

> b). w serwerowni dzierżawimy klientowi miejsce na serwer i łącze (jest to
> w umowie i regulaminie), sprzęt jest klienta (serwer i dyski) i nie mamy
> prawa grzebać na jego serwerze (bo naruszamy prywatność), czy nakaz
> kontroli w naszej firmie obejmie też serwery klientów (czy kontrola ma
> prawo przeglądać co na nich jest - np. czy legalny Windows itp. - nie
> mówię o erotyce nielegalnej bo to możemy pilnować oglądając strony) i czy
> my za to odpowiadamy

jak wyzej

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Witam

> nie moga od tak sobie przyjsc i oladac, w ogole wtedy bez nakazu im na to
> nie pozwalaj.
>
> A za komputery prywatne odpowiadaja ich wlasciciele.

Właśnie o rozstrzygnięcie wątpliwości mi chodziło. Dzięki.

Ghost

do góry

Ghost <d...@B...pl> wrote:

> 1. Czy do wykonania kontroli legalności wymagany jest nakaz sądowy?
> Jeśli tak, to czy dotyczy on tylko danej firmy/osoby (w pytaniu drugim
> to rozwinę)?


Lub prokuratorski nakaz przeszukania, ktory dotyczy w opisanym
przypadku lokalu, a nie mienia konkretnych osob. Przedmioty stanowiace
przedmiot przestepstwa ujawnione w czasie takiego przezuzkania z zasady
ulegaja zatrzymaniu, nawet jesli pierwotny nakaz dotyczyl czego
innego. Co do serwera i znajdujacych sie tam tresci spojsz na art. 236a
KPK. No i tak jak juz zwrocono uwage - nie dopuszczaj policji czy innych
organow "na legitymacje" w trybie art. 220 par 3 KPK - w opisanych
okolicznosciach to naduzycie jaskrawe naduzycie wyjatkowego instrumentu,
w sposob rodem z praktyki SB.
Co do wynikow ew. znalezienia lewego softu na komputerach innych
ludzi - generalnie za to nie odpowiadasz - nie masz prawa bawic sie w
kontrolera na wlasna reke. Dobrze jednak, ze z ostroznosci kazesz
podpisywac stosowne oswiadczenie/regulamin. W razie czego mousisz sie
jednak liczyc z presluchaniem w charakterze swiadka, chyba ze z ujawnionych
okolicznosci bedzie wynikalo ro bylo cos wiecej niz pisales wyzej i mozna
posttawic zarzuty rowniez Tobie osobiscie.

PS:
Polecam zapoznac sie z calym rozdzialem 25 KPK i stosownym komentarzem.
Ot tak - moze przydac sie w najmnij spodziewanym czasie.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php

do góry

Ghost napisał(a):
> Witam
>
>
>>nie moga od tak sobie przyjsc i oladac, w ogole wtedy bez nakazu im na to
>>nie pozwalaj.
>>
>>A za komputery prywatne odpowiadaja ich wlasciciele.
>
>
> Właśnie o rozstrzygnięcie wątpliwości mi chodziło. Dzięki.
>

Ja bym mu nie wierzył. Zawłaszcza co do konieczności tak zwanego nakazu.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d2f1fh$6c0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Ghost napisał(a):
>> Witam
>>
>>
>>>nie moga od tak sobie przyjsc i oladac, w ogole wtedy bez nakazu im na to
>>>nie pozwalaj.
>>>
>>>A za komputery prywatne odpowiadaja ich wlasciciele.
>>
>>
>> Właśnie o rozstrzygnięcie wątpliwości mi chodziło. Dzięki.
>>
>
> Ja bym mu nie wierzył. Zawłaszcza co do konieczności tak zwanego nakazu.
>

a mozesz wyjasnic czemu w tej konkretnej sytuacji ?

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Przemek R... napisał(a):
>
>
> a mozesz wyjasnic czemu w tej konkretnej sytuacji ?
>

Wyjaśniałem ci to już ze 3 razy na innych kazusach. Nie będę się powtarzał.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d2f39k$m8a$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>>
>>
>> a mozesz wyjasnic czemu w tej konkretnej sytuacji ?
>>
>
> Wyjaśniałem ci to już ze 3 razy na innych kazusach. Nie będę się
> powtarzał.

akurat Ty mi niczego nie wyjasniales. Prosze napisac jak sie ma to do tej
konkretnej sytuacji.

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Użytkownik "Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości news:d2f4cp$oco$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:d2f39k$m8a$2@nemesis.news.tpi.pl...
>> Przemek R... napisał(a):
>>>
>>>
>>> a mozesz wyjasnic czemu w tej konkretnej sytuacji ?
>>>
>>
>> Wyjaśniałem ci to już ze 3 razy na innych kazusach. Nie będę się
>> powtarzał.
>
> akurat Ty mi niczego nie wyjasniales. Prosze napisac jak sie ma to do tej
> konkretnej sytuacji.
>
> P.
>
ROTFL

do góry

> akurat Ty mi niczego nie wyjasniales. Prosze napisac jak sie ma to do tej
> konkretnej sytuacji.
>
> P.
>
>ROTFL

jak Ci sie nudzi to sobie rozwiaz wyznacznik:

|a0 1 1 1 ... 1|
|1 a1 0 0 ... 0|
|1 0 a2 0 ... 0|
|..........................|
|1 0 0 0 ... an|

na pewno na lepsze Ci to wyjdzie (moze myslec logicznie zaczniesz) niz to
przyp sie do mnie



P.



--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry