> > to jest wlasnie polityka. zamiast ganiac agentow
>
> Tu się z Tobą nie zgodzę - rząd po to ma różne resorty, aby każdy się
> zajmował swoim podwórkiem, a argument "nic nie robią tylko tropią" agentów
> to tani chwyt opozycji.
w zasadzie masz racje, chociaz presje na pewne tematy jednak widac
w mediach rzadowych. I jest to robione jak najbardziej pod publiczke.
Poza tym 'resort' scigania agentow jest, a resortu ogolnej
resocjalizacji mlodziezy (i jej rodzicow?) nie ma.
No, ale to juz jakby mocno OT.

> Też się nie zgodzę - jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że przeciętnie
> inteligentny normalny młody człowiek z informacji o przestępstwach,jakie do
> niego docierają z mediów wyciągnie wniosek, że to co piętnowane to jest w
> zasadzie normalne.
A ja mysle ze kwestia dawki. Na wszystko mozna sie znieczulic (oczywiscie
dochodzi wychowanie, rodzina, nie tylko tv).
Przekraczanie predkosci jest rownie mocno potepiane co nagminne.
Wiem, napiszesz ze to nie to samo. Ale tak naprawde w podejsciu do sprawy
to jest to samo.


> Bierność społeczna jest bolączką wszystkich grup wiekowych w tym kraju - czy
> widujesz często obrazki gdy ktoś interweniuje w sytuacji jakiejś bójki na
> ulicy, albo gdy ludzie zaczepiani są na przystanku przez chuligana czy
> pijaka? Nie moja sprawa, nie wtrącam się.
jednak sie widuje czasem. I zdarza mi sie wtracac. Zdarza sie rowniez
ze obaj bojkowicze nagle zgodnie staja okoniem przeciw mnie (czego
sie wtraca ;)
Tyle ze sa miejsca gdzie zdarza sie to rzadko
i sa takie gdzie czesto (czytaj - zaczyna to byc w tych miejscach norma).
W kazdym miescie sa dzielnice gdzie wieczorami na spacer lepiej
sie nie wybierac. W tych dzielnicach sa szkoly, do ktorych chodza dzieci
tam mieszkajace. Ich wzorce moga byc nieco inne, sie obawiam :/

pozdrawiam
Bruno

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Wg mnie to w pierwszej kolejnosci trzeba pociagnac do odpowiedzialnosci
> WSZYSTKIE dzieciaki z klasy. Moze to ich czegos nauczy. _NIKT_ nie
> zareagowal prawidlowo. Jakiestam jej kolezanki niby probowaly przerwac to
> co sie dzialo ale po chwili spasowaly. Nikt nie mogl wybiec z klasy? Nikt
> nie mogl zadzwonic na policje? Nie bylo innych chlopakow w klasie zeby
> przerwac sprawcom dobra zabawe? Moze gdyby ci wszyscy z klasy dostali po
> paredziesiat godzin prac spolecznych to by raz na zawsze zapamietali zeby
> reagowac w takich sytuacjach.
A niby na jakiej podstawie chcesz ich pociągnąć do odpowiedzialności? To
były 14 latki, może się bały zareagować(ja na ich miejscu bym się bał)?.
Skoro widzimy w świecie dorosłych nagminne krzywdy i nikt na nie nie reaguje
to niby jakim prawem można takiej reakcji ządać od małoletnich.
To co teraz proponujesz uważam za bardzo niesmaczne, jest to swego rodzaju
polowanie na czarownice. Inne dzieci są niewinne , jedynie dzieciaki które
"zabawiały" sie z dziweczyną powinny poniesc pewnie konsekwencje a przede
wszystkim ich rodzice, bo tak wychowali swoje dzieci ot determinizm.

do góry

Użytkownik "Markus" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ehqacq$c2l$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Inne dzieci są niewinne , jedynie dzieciaki które "zabawiały" sie z
> dziweczyną powinny poniesc pewnie konsekwencje a przede

nie zgodze sie z toba, inne dzieciaki nie sa niewinne, bo chociazby sa
winne zaniechania, braku reakcji, znieczulicy, jak to bylo okreslone przez
kolege tych gnoi "to byla niezla beka tak dziewczyne obmacac" cytat z
pamieci
nie zgodze sie ze screamem ze powinny poniesc kare, ale do konca roku
szkolnego na kazdej godzinie wychowaczej powinny miec kladzione do lba, ze
na krzywde nalezy reagowac, moze nie zawsze bezposrednio, ale chociazby
poprzez zawiadomienie odpowiednich instancji, dodatkowo kilka godzin z
psychologiem tez by sie przydalo, aby glupkom wytlumaczyc ze to nie zadna
"beka" tylko krzywda i do tego karalna

do góry

jureq wrote:
> starkes wrote:
>
>> Jak spowodować aby wreszcie rodzice na prawdę WYCHOWYWALI dzieci ?
>
> Pomysł Korwina-Mikke: znieść obowiązkowy system emerytalno-rentowy. Gdy
> starość rodziców będzie zależała od tego jak wychowali dzieci, to sami
> zaczną o ich wychowanie dbać.
>

Ten wariat ma mnóstwo "świetnych inaczej" pomysłów...

Primo: w takiej sytuacji zamiast wydawać kasę na ZUS pieniądze inwestuje
się samodzielnie.

Secundo: co w przypadku osób bezdzietnych oraz osób, których dzieci w
jakimś wypadku zginęły?

Ten idiota powinien wreszcie się zamknąć i przestać robić za
dystyngowaną odmianę Leppera...

do góry

BrunoJ wrote:
>

> zeby pociagnac rodzicow musialbys udowodnic ze oni wychowali w ten
> sposob dziecko, nauczyli go tego. IMO nie do ruszenia.

No jak tak? A moze wystarczy udowodnic, ze __nie wychowali__ poprawnie
dzieci. Bo nie wychowali. Gdyby wychowali to by nie doszlo do zdarzenia.
Wiec dowód na to, że nei wychowali jest. Wyrazny. Martwa nastolatka.
Trzeba więcej? Rodzice do pierdla za nieumyslne spowodowanie smierci
dziecka poprzez niewychowanie swoich dzieci. 4 lata. Po 2 wyjdą. Oraz
dozywotnia renta od kazdego na rzecz rodziców nastolatki + pokrycie
kosztów psychologa i opieki + odszkodowanie.

Gdyby zapadl taki wyrok czesc rodziców __nagle__ zainteresowalaby sie
swoimi pociechami.

Gdyby zapadl drugi, trzeci, czwartytaki wyrok okazaloby sie, ze tylko
kilka procent nastolatkow jest patologiczna/niereformowalna i tych mozna
bedzie jzu pacyfikowac giertychowymi łagrami.

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Primo: w takiej sytuacji zamiast wydawać kasę na ZUS pieniądze inwestuje
> się samodzielnie.

Dokladnie.

> Secundo: co w przypadku osób bezdzietnych oraz osób, których dzieci w
> jakimś wypadku zginęły?

Jak nie bedziesz musial wydawac na zus to sobie zainwestujesz tak, ze
starosc bedzi emila z dziecmi lub bez nich. Do tego bedziesz mogl
odkladac wiecej. Ubezpieczyc dzieci od smierci na pokazne sumki. I
madrze gospodarując jestes zabezpieczonyna wszelkie sposoby...


--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html

do góry

Użytkownik "Markus" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ehqacq$c2l$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
>> Wg mnie to w pierwszej kolejnosci trzeba pociagnac do odpowiedzialnosci
>> WSZYSTKIE dzieciaki z klasy. Moze to ich czegos nauczy. _NIKT_ nie
>> zareagowal prawidlowo. Jakiestam jej kolezanki niby probowaly przerwac to
>> co sie dzialo ale po chwili spasowaly. Nikt nie mogl wybiec z klasy? Nikt
>> nie mogl zadzwonic na policje? Nie bylo innych chlopakow w klasie zeby
>> przerwac sprawcom dobra zabawe? Moze gdyby ci wszyscy z klasy dostali po
>> paredziesiat godzin prac spolecznych to by raz na zawsze zapamietali zeby
>> reagowac w takich sytuacjach.
> A niby na jakiej podstawie chcesz ich pociągnąć do odpowiedzialności? To
> były 14 latki, może się bały zareagować(ja na ich miejscu bym się bał)?.

Podstawa jest bardzo prosta:
Art. 162. KK

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim
niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie
udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na
niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3.

greg

do góry

Użytkownik "starkes" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:1161847927.554469.66620@m7g2000cwm.googlegroups
.com...

Pociągnięcie do odpowiedzialności karnej rodziców jest dziwnym pomysłem. trzeba
by było dowieść, że ponoszą winę za to zachowanie. Cienko to widzę.

Natomiast osobiście uważam, że zarzut należy się nauczycielce za to, że
dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa nie powiadomiła natychmiast organów
ścigania. A przecież dowiedziała się o tym w związku z wykonywaną pracą i jest
funkcjonariuszem publicznym. W tym wypadku nie należało powiadamiać rodziców
(czy starszego brata), a przede wszystkim Policję. Może wszystko by się inaczej
potoczyło. To samo dotyczy ewentualnie Dyrektora szkoły, o ile o zajściu został
poinformowany.

Poza tym, nie śledzę bieżąco tej sprawy, ale podejrzewam, ze na pewno nie była
to pierwsza napaść na to dziecko przez rówieśników. Skoro ta polegała na niemal
zgwałceniu, to podejrzewam, że wcześniejsze również silnie zahaczały o kodeks
karny i juz wówczas należało powiadomić organa ścigania a nie zmiatać śmieci pod
dywan i udawać, ze przecież nic się w zasadzie nie stało.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:ehrb14$caq$1@atlantis.news.tpi.pl...

> ścigania. A przecież dowiedziała się o tym w związku z wykonywaną pracą
> i jest

w swietle tego co wiemy, to sie nie dowiedziala, dzieciaki powiedzialy jej
tylko ze "chlopcy dokuczali ani" czy cos w tym stylu, i nauczycielka
zareagowala tak jak powinna, natychmiast powiadomila rodzine

> potoczyło. To samo dotyczy ewentualnie Dyrektora szkoły, o ile o zajściu
> został poinformowany.

a tu juz inna sprawa, wiedzial o samobojstwie w sobote, kuratorium
powiadomil we wtorek

> Poza tym, nie śledzę bieżąco tej sprawy, ale podejrzewam, ze na pewno
> nie była to pierwsza napaść na to dziecko przez rówieśników.

dokuczali jej od kilku miesiecy, jednak trudno okreslic na czym te
dokuczania polegaly

do góry

Grzegorz Głowaty wrote:

> § 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym
> bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku
> na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie
> lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego
> uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Nie było bezpośredniego ryzyka ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ani
śmierci. Wróćmy do rzeczywistości: oni jej nie zabili, ona popełniła
samobójstwo.

do góry