-
11. Data: 2004-08-10 17:27:30
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: "Studencik" <S...@p...onet.pl>
Zawsze sie klotnia robi jak zapodam jakis temat....
Heehehehe a jak to jest w przypadku dajmy na to restauracji i szatni ??
-
12. Data: 2004-08-10 18:19:15
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: poreba <d...@p...com>
"Leszek" <l...@p...fm> niebacznie popelnil
news:cfarcs$kqr$1@opal.icpnet.pl:
> A dlaczego mieliby ponosić odpowiedzialność za coś czego nie
> widzą na oczy a w związku z czym za coś czego potencjalnie może
> nigdy nie było?
Paczpan a hotelarze czasami nie widza a płacą /tytuł bodajże XXIX kc
I nie za brylanty, za brylanty ryczałt, jak sejfu nie mają.
--
pozdro
poreba
-
13. Data: 2004-08-10 18:20:02
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: Dredd<...@...pl>
> Zawsze sie klotnia robi jak zapodam jakis temat....
>
> Heehehehe a jak to jest w przypadku dajmy na to restauracji i
szatni ??
1985.11.27 wyrok SN III CRN 387/85, OSNC 1986/10/163
przegląd orzeczn.: Łętowska E. NP 1987/7-8/86
Za szkodę spowodowaną zaginięciem garderoby złożonej przez
konsumenta korzystającego z usług zakładu gastronomicznego
(restauracji, kawiarni itp.) w czynnej szatni ponosi odpowiedzialność
przedsiębiorstwo prowadzące taki zakład nawet w wypadku, gdy
szatnię prowadzi i obsługuje pracownik innego przedsiębiorstwa
zajmującego się profesjonalnie ochroną mienia.
1977.12.16 uchwała SN III CZP 94/77 OSNC 1978/8/134
Zakład gastronomiczny odpowiada za utratę lub uszkodzenie odzieży
wierzchniej pozostawionej przez konsumenta nie tylko wtedy, gdy w
zakładzie jest płatna, strzeżona szatnia, lecz również i wówczas, gdy z
charakteru lokalu i rodzaju spożywanych posiłków wynika, że
konsumenci z reguły pozostawiają odzież wierzchnią na znajdujących
się w zakładzie wieszakach. Od tej odpowiedzialności nie zwalnia
ogłoszenie, że zakład za pozostawioną przez konsumenta odzież nie
odpowiada.
NA moje oko te orzeczenia wciąż są aktualne
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
-
14. Data: 2004-08-10 22:35:57
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Tue, 10 Aug 2004 17:04:38 +0200, Studencik naskrobał(a):
> Wlasnie bylem sobie tak na solarium i czytam te wskazania zawarte w na
> kartce w kabinie. Wyczytalem ze "... za rzeczy pozostawione w kabinie nie
> odpowiadamy" Moze ktos mi wytlumaczy czy jest to mozliwe ???
no co? na parkingach to norma - płatne NIESTRZEŻONE :)
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
15. Data: 2004-08-11 07:49:47
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 10 Aug 2004, poreba wrote:
[...]
>+ Paczpan a hotelarze czasami nie widza a płacą /tytuł bodajże XXIX kc
No tak, ale przyznasz że odpowiedzialność hotelarzy *ma*
"szczególną regulację" i można zapodać konkretny przepis
- w odróżnieniu od przepisu nakazującego tobie odpowiadać
za mój rower stojący przed Macro ? ;) (nie stoi ale ma stać
za chwilę :))
pozdrowienia, Gotfryd
-
16. Data: 2004-08-11 08:49:25
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
> Paczpan a hotelarze czasami nie widza a płacą /tytuł bodajże XXIX kc
> I nie za brylanty, za brylanty ryczałt, jak sejfu nie mają.
>
szczerze watpie by kiedykolwiek za cos takiego placili,
(wyjatkiem moze byc dobry hotel ktory cche uniknac rozglosu, a gosciem jest
ktos z VIPow) jezeli tak wartosciowa rzecz gosc wnosi
i nie zopatwi tego w recepcji, (jak nie ma sejfu to i tak wezma, przeciez
nie powie Tobie hotelarz odwal sie Pan")
to ma pecha.
Jezeli cos ginie jest to zwykle z winy goscia, otwarte drzwi np.
Inaczej jak juz pisalem kazdy jeden by przychdozil do recepcji i mowiil ze
mu pierscionek zajebali.
P.
-
17. Data: 2004-08-11 08:50:30
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
>
> no co? na parkingach to norma - płatne NIESTRZEŻONE :)
>
Platne nie oznacza strzezone, strzezone nie zonacza platne. To jest
logiczne.
P.
--
'''''"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
""""""""""
działka dla koneserów...
http://swistak.pl/aukcja.html?id=136848
odwiedź też forum poświęconemu
językowi C++ http://cpp.g5.pl
-
18. Data: 2004-08-11 15:29:15
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: poreba <d...@p...com>
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> niebacznie popelnil
news:Pine.WNT.4.60.0408110948020.-276573@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl
:
> No tak, ale przyznasz że odpowiedzialność hotelarzy *ma*
> "szczególną regulację"
Przyznam, bo chciałem jedynie wykazać, że nieprawdą jest jakoby
nikt, nigdzie i wcale.
> mój rower stojący przed Macro ? ;)
>(nie stoi ale ma stać za chwilę :))
przepraszam, a w którym miejscu dokladnie? ;)
--
pozdro
poreba
-
19. Data: 2004-08-11 15:55:34
Temat: Re: Odpowiedzialnosc
Od: "wirtualna" <w...@w...pl.com>
Użytkownik "Studencik" <S...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cfaoa8$5n3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wlasnie bylem sobie tak na solarium i czytam te wskazania zawarte w na
> kartce w kabinie. Wyczytalem ze "... za rzeczy pozostawione w kabinie nie
> odpowiadamy" Moze ktos mi wytlumaczy czy jest to mozliwe ???
473kc?
p.
W,
-
20. Data: 2004-08-16 11:25:38
Temat: OT: Odpowiedzialnosc
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 11 Aug 2004, poreba wrote:
[...]
>+ > mój rower stojący przed Macro ? ;)
>+ >(nie stoi ale ma stać za chwilę :))
>+
>+ przepraszam, a w którym miejscu dokladnie? ;)
Y... chcesz wywieść empirycznie że on tam NIE będzie stał ??
:)
pozdrowienia, Gotfryd