On 3/2/2011 4:17 AM, olo wrote:
> Dysponując takim nagraniem małżonek chce zażądać natychmiastowej
> eksmisji oraz zrzeczenia się praw do przysługującej cześci wspólnoty
> majątkowej, warunkując tym swoją zgodę na rozwód bez orzekania o winie.

ha ha ha
jakiegoś psychiatrę ma?
dobry prawnik tez będzie mu potrzebny. od zaraz.

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" <j...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iklg1i$bg$...@i...gazeta.pl...
> No i oczywiscie otwiera sie kwestia odpowiedzialnosci meza z tytulu
> zainstalowania sprzetu i nagrywania bez wiedzy zony - to co najmniej
> naruszenie dobr osobistych i prawa do prywatnosci.
>> We własnym mieszkaniu??
>> Nie żartuj, w WC ani pod prysznicem przecież nie instalował.

gdzie to akurat nie ma znaczenia - o ile nie nagrywal tylko tego co
sam faktycznie widzial i nie rozmawiala przez ten telefon wlasnie z nim
a urzadzenie bylo ukryte to podpada pod 267kk

§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, [...]
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie
jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym
albo innym urządzeniem specjalnym.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

do góry

On 2 Mar, 17:00, "m4rkiz" <a...@b...cpl> wrote:

> 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do kt rej nie
> jest uprawniony, zak ada lub pos uguje si urz dzeniem pods uchowym, wizualnym
> albo innym urz dzeniem specjalnym.

Maz nie jest uprawniony do informacji, co jego zona porabia w ich
domu? Bardzo ciekawe...

do góry

Użytkownik <t...@p...onet.pl>

> - to bedzie
> gniot a nie uzasadnienie i fantastyczna podstawa apelacyjne.
>
Chyba częściowo odzyskałem zaufanie do orzecznictwa :)

>> Tutaj sporym problemem będzie zdobycie dowodu na zaistnienie takiej
>> groźby,
>
>> bez naruszania prawa do prywatności małżonka.
>
> Zycie. Ale wydaje mi sie, ze w ogole nie powinno do tego dojsc.
> Zamachalabym
> choragiewka odpowiedzialnoisci karnej i zagrozila wytoczeniem powodztwa o
> naruszenie dobr osobistych i kazala spadac na drzewo.
>
Tak ma się to skończyć, ale opinia wydana na gorąco przez jej adwokata była
"zdrada, jest zdradą"

pzdr
olo

do góry

Użytkownik "witek"
>> Dysponując takim nagraniem małżonek chce zażądać natychmiastowej
>> eksmisji oraz zrzeczenia się praw do przysługującej cześci wspólnoty
>> majątkowej, warunkując tym swoją zgodę na rozwód bez orzekania o winie.
>
> ha ha ha
> jakiegoś psychiatrę ma?
Jeżeli wieści jakie o tym człowieku jakie słyszałem są choćby w części
prawdziwe, to przy całym szacunku dla dorobku tej nauki, obawiam się że
współczesna medycyna będzie bezradna. Anegdotką może być fakt że największe
jego oburzenie wywołał nie sam akt masturbacji, ale niezabserwana nigdy
osobiście intensywność objawów orgazmu ;)

pzdr
olo

do góry

Uzytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:850ff257-f8f5-4f9e-99bc-4285924673bc@t1
3g2000vbo.googlegroups.com...
>> 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do kt rej nie
>> jest uprawniony, zak ada lub pos uguje si urz dzeniem pods uchowym, wizualnym
>> albo innym urz dzeniem specjalnym.
>
> Maz nie jest uprawniony do informacji, co jego zona porabia w ich
> domu? Bardzo ciekawe...

a sugerujesz ze ma? np jak z wc korzysta to moze wpadac z kamera? ;)

moze sobie postawic widoczna kamere w dajmy na to pokoju i nagrywac

ale jezeli ja ukryje i nagra cos co ona chciala utrzymac w tajemnicy
to imho zapisy 267kk sa wyczerpane

do góry

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iklsq0$phk$...@m...internetia.pl...
> Tak ma się to skończyć, ale opinia wydana na gorąco przez jej adwokata była
> "zdrada, jest zdradą"

a masturbacja podczas rozmowy przez telefon, jest masturbacja podczas rozmowy
przez telefon

do góry

KRZYZAK wrote:
> On 2 Mar, 17:00, "m4rkiz" <a...@b...cpl> wrote:
>
>> 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do kt
>> rej nie jest uprawniony, zak ada lub pos uguje si urz dzeniem pods
>> uchowym, wizualnym albo innym urz dzeniem specjalnym.
>
> Maz nie jest uprawniony do informacji, co jego zona porabia w ich
> domu? Bardzo ciekawe...

alez oczywiscie... moze sie zony zapytac, grzecznie dodam.

do góry

On 3/2/2011 10:35 AM, KRZYZAK wrote:
> On 2 Mar, 17:00, "m4rkiz"<a...@b...cpl> wrote:
>
>> 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do kt rej nie
>> jest uprawniony, zak ada lub pos uguje si urz dzeniem pods uchowym, wizualnym
>> albo innym urz dzeniem specjalnym.
>
> Maz nie jest uprawniony do informacji, co jego zona porabia w ich
> domu? Bardzo ciekawe...

Oczywiscie, że nie jest.
Małżeństwo w żaden sposób nie daje uprawnień do podsłuchiwania,
podglądania i otwierania cudzej koresponencji, nawet tej do żony.

do góry

W dniu 2011-03-02 17:35, KRZYZAK pisze:

>> 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do kt rej nie
>> jest uprawniony, zak ada lub pos uguje si urz dzeniem pods uchowym, wizualnym
>> albo innym urz dzeniem specjalnym.
>
> Maz nie jest uprawniony do informacji, co jego zona porabia w ich
> domu? Bardzo ciekawe...

ROTFL

--
spp

do góry