Ale jesli bedzie je stosowal i sie na nie powolywal to prawidlowym postepowaniem
nie jest ponowne ubieganie sie o wpisanie klauzuli do rejestru - bo to przeciez
nic nie zmienia - dalej, wbrew prawu, ktos moze je stosowac i sie na nie
powolywac - prawidlowym postepowaniem jest zakwestionowanie skutecznosci tej
klauzuli bezposrednio w sporze dot. umowy.

I tak jesli X stosuje klauzule, ze sadem wlasciwym w sporach z konsumentem
jest sad wlasciwy dla X - to po wala po raz kolejny to wpisywac do rejestru?

Przeciez jesli bedziemy chcieli go pozwac w innym sadzie, zgodnie z wlasciwoscia
w KPC - to mozemy to zrobic. Jesli on podniesie zarzut niewlasciwosci, z uwagi
na wlasciwosc umowna - to wowczas wyciaga sie argument, ze jest to klauzula
zabroniona i juz.

Spokojnie to dziala i nie ma z tym najmniejszego problemu.

do góry

BK napisał(a) :
> Ale jesli bedzie je stosowal i sie na nie powolywal to prawidlowym postepowaniem
> nie jest ponowne ubieganie sie o wpisanie klauzuli do rejestru - bo to przeciez
> nic nie zmienia - dalej, wbrew prawu, ktos moze je stosowac i sie na nie
> powolywac - prawidlowym postepowaniem jest zakwestionowanie skutecznosci tej
> klauzuli bezposrednio w sporze dot. umowy.

(ciach resztę bazgrołów)

Kto stosował, co stosował, czego to nie zmienia, komu odpowiadasz i
na co?

To nieporozumienie i rozwalanie jednego wątku na wiele osobnych jest
skutkiem używania grup dyskusyjnych poprzez gogle i inne strony www
z bramką news, zamiast normalnego i skonfigurowanego czytnika grup
dyskusyjnych.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry

Dnia Mon, 11 Jul 2011 01:16:02 -0700, BK napisał(a):

> I tak jesli X stosuje klauzule, ze sadem wlasciwym w sporach z
> konsumentem jest sad wlasciwy dla X - to po wala po raz kolejny to
> wpisywac do rejestru?

Ponoć był taki pomysł na początku i zdaje się, że UOKiK chciał niedawno
do niego wrócić.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry