-
11. Data: 2009-02-16 09:21:43
Temat: Re: Płatność za mieszkanie???
Od: ąćęłńóśźż <u...@w...eu>
a) nieprawda, że poddanie się egzekucji generuje koszty;
b) stanowisko warszawskiej rady notarialnej sprzed wielu już lat, że "strona nie może
mieć mylnego wrażenia, że podpisała".
JaC
-----
> Jakbyś jeszcze napisał które to dwa razy, to mógłbym popolemizować albo uznać, że
faktycznie się pomyliłem, bo przecież nie jestem nieomylny. -
12. Data: 2009-02-16 10:42:53
Temat: Re: Płatność za mieszkanie???
Od: Kamikazee <n...@n...pl.invalid>
ąćęłńóśźż pisze:
> Śmieci
Odpowiedź: bo zakłóca naturalną kolejność czytania.
Pytanie: dlaczego?
Odpowiedź: odpowiadanie nad cytatami.
Pytanie: co jest najbardziej denerwujące w usenecie?
--
http://kamikaze.mp.waw.pl/
Gaz pieprzowy, obezwładniający, łzawiący, który wybrać?
Odpowiedź znajdziesz na stronie:
http://kamikaze.mp.waw.pl/gaz/
-
13. Data: 2009-02-16 16:55:10
Temat: Re: Płatność za mieszkanie???
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik " ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
news:gnbb6g$sf2$1@news.wp.pl...
> a) nieprawda, że poddanie się egzekucji generuje koszty;
Samo nie. ale zastaw już tak.
> b) stanowisko warszawskiej rady notarialnej sprzed wielu już lat, że
> "strona nie może mieć mylnego wrażenia, że podpisała". JaC
A ma takie wrażenie? - napisz może dokładnie o co Ci chodzi, bo nie mam
siły się domyślać.
-
14. Data: 2009-02-16 18:56:23
Temat: Re: Odp: Płatność za mieszkanie???
Od: Kocureq <a...@...stopce.pl>
cef pisze:
>> Po czym ty wychodzisz z biura, dzwonisz do banku i robisz storno :)
>
> Na cudzym rachunku?
Nie, anulujesz przelew ze *swojego* rachunku.
--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)
-
15. Data: 2009-02-16 20:41:51
Temat: Re: Płatność za mieszkanie???
Od: ąćęłńóśźż <u...@w...eu>
Strona umowy z chwilą złożenia podpisów ma prawo domniemywać, że umowa została
zawarta.
BTW przypadku lokalu spółdzielczego można podpisać umowę warunkową.
JaC
-----
> A ma takie wrażenie? -
16. Data: 2009-02-16 20:43:00
Temat: Re: Odp: Płatność za mieszkanie???
Od: "cef" <c...@i...pl>
Kocureq wrote:
> cef pisze:
>>> Po czym ty wychodzisz z biura, dzwonisz do banku i robisz storno :)
>>
>> Na cudzym rachunku?
>
> Nie, anulujesz przelew ze *swojego* rachunku.
No ale tych pieniedzy juz nie ma rachunku kupujacego.
Myślisz, że sprzedający jest idiotą?
Jak zobaczy pieniądze na SWOIM rachunku-
to wtedy akcja nastepuje dalej - podpisują czy też podpisali wcześniej,
a dopiero notariusz wydaje.
-
17. Data: 2009-02-16 20:58:24
Temat: Odp: Płatność za mieszkanie?
Od: ąćęłńóśźż <u...@w...eu>
Co wydaje???
JaC
-----
> podpisali wcześniej, a dopiero notariusz wydaje. -
18. Data: 2009-02-16 22:00:00
Temat: Re: Płatność za mieszkanie?
Od: "cef" <c...@i...pl>
ąćęłńóśźż wrote:
> Co wydaje???
> JaC
>> podpisali wcześniej, a dopiero notariusz wydaje.
Rozumek znad cytatu.
-
19. Data: 2009-02-16 22:00:57
Temat: Re: Odp: Płatność za mieszkanie???
Od: Kocureq <a...@...stopce.pl>
cef pisze:
>> Nie, anulujesz przelew ze *swojego* rachunku.
> No ale tych pieniedzy juz nie ma rachunku kupujacego.
> Myślisz, że sprzedający jest idiotą?
Znaczy, idziecie do notariusza, kupujący zleca przelew, następnie
czekacie tam do następnej sesji Elixir, aż sprzedający zobaczy kasę na
swoim rachunku?
--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)
-
20. Data: 2009-02-16 22:07:04
Temat: Re: Odp: Płatność za mieszkanie???
Od: "cef" <c...@i...pl>
Kocureq wrote:
> cef pisze:
>
>>> Nie, anulujesz przelew ze *swojego* rachunku.
>
>> No ale tych pieniedzy juz nie ma rachunku kupujacego.
>> Myślisz, że sprzedający jest idiotą?
>
> Znaczy, idziecie do notariusza, kupujący zleca przelew, następnie
> czekacie tam do następnej sesji Elixir, aż sprzedający zobaczy kasę na
> swoim rachunku?
Czytaj wszystkie odpowiedzi ;-)
Już ktos tam pisał, że opłaca się założyć w tym samym banku
i tak, żeby były przelewy online.