Użytkownik Dredd <...@...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bhr0hk$t2e$...@a...news.tpi.pl...
> "Art. 7. § 1. Sąd rodzinny może:
> 1) zobowiązać rodziców lub opiekuna do poprawy
> warunków wychowawczych, bytowych lub zdrowotnych nieletniego, a
> także do ścisłej współpracy ze szkołą, do której nieletni uczęszcza,
> poradnią psychologiczno-pedagogiczną lub inną poradnią
> specjalistyczną, zakładem pracy, w którym jest zatrudniony, oraz
> lekarzem lub zakładem leczniczym, "
> (ani słowa o naprawianiu szkody)

nie cyt. mi pierwszego kiedy podalam cały art. wiec przytocz daleszy ciąg
tego artykułu i prawde mowiac możesz przystawac przy czym chcesz z praktyki
wiem, że rodziców zobowiązuje się do naprawienia szkody cd.dalszy art.7

Sandra

do góry

>
>
> nie cyt. mi pierwszego kiedy podalam cały art. wiec przytocz daleszy
ciąg
> tego artykułu i prawde mowiac możesz przystawac przy czym chcesz
z praktyki
> wiem, że rodziców zobowiązuje się do naprawienia szkody cd.dalszy
art.7
>
> Sandra
>

Być może, ale zapewne nie przez art. 28 upn (czytaj uważnie przepis i
zwróć uwagę do czego odsyła. Skoro ustawodawca nie odsyła do
punktu 2 a tylko do 1 to nie możesz przez art. 28 upn sięgać do
naprawienia szkody). Być może Sądy stosują inne przepisy. Podany
przez Ciebie jest wg mnie chybiony

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik Dredd <...@...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bhril1$3q3$...@n...news.tpi.pl...
> przez Ciebie jest wg mnie chybiony

sporadycznie chybiam :) i stoje przy swoim ...mysle ,ze zainteresowany poda
rozstrzygniecie koncowe tej sprawy

pozdrawiam
Sandra

do góry

>> sporadycznie chybiam :) i stoje przy swoim ...mysle ,ze zainteresowany poda
> rozstrzygniecie koncowe tej sprawy
>

jasne, bedzie w tym samym watku, ale za jaki czas - nie wiem.
Ale podam :)

pozdrawiam

Lukasz

> pozdrawiam
> Sandra
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> jasne, bedzie w tym samym watku, ale za jaki czas - nie wiem.
> Ale podam :)


Witam Sandre i innych ktorzy pisali an ten watek. Sytuacja przedstawia sie
nastepujaco: otrzymale list od sedziny, ze wszczynanie postepowania uwaza za
niewskazane (z racji orzeczenia srodkow w innym postepowaniu). Konkretnie: gosc
ma kuratora.
Mial kuratora w momencie dokonania kradziezy. Dlatego sam jako laik nie prawnik
sadze ze sprawa kwalifikuje sie do WSZCZECIA co najmniej, nei mowiac o
orzeczeniu..
Zlozylem do sadu pismo wnioskujace (wskazujac na ww fakt) o wszecie
postepowania.

pozdrawiam
Lukasz

PS. Jaka jest Wasza opinia?




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Mial kuratora w momencie dokonania kradziezy. Dlatego sam jako laik nie
prawnik
> sadze ze sprawa kwalifikuje sie do WSZCZECIA co najmniej, nei mowiac o
> orzeczeniu..
> Zlozylem do sadu pismo wnioskujace (wskazujac na ww fakt) o wszecie
> postepowania.

Czy miał tego kuratora od dawna?
Bo jest tak, że jeśli od czasu objęcia kurateli (nie chodzi o datę
postanowienia o ustanowieniu nadzoru) nie upłynęło dużo czasu to trudno jest
mówić, że zaistniały jakiekolwiek działania resocjalizujące wobec tego
nieletniego, a temu ma służyć zastosowany przez sąd środek wychowawczy. W
takiej sytuacji sąd, prawdopodobnie słusznie, nie wszczął postępowania.
Jesli natomiast jest tak, że nadzór już trochę trwa, a nieletni popełnia
nowe czyny karalne to na pewno należy rozważyć zmianę zastosowanego
wcześniej środka.
Tak czy owak sąd podjął decyzję, ty możesz się nie zgadzać, na szczęście
masz prawo odwoływać się :-)

do góry

>> Czy miał tego kuratora od dawna?

od maja

> Tak czy owak sąd podjął decyzję, ty możesz się nie zgadzać, na szczęście
> masz prawo odwoływać się :-)

odwolalem sie - ale czy to idzie dalej automatycznie?

Moze szkoda czasu? ale takie rozstrzygniecie jest wyraznie nies[prawiedliwe 8-}

pozdrawiam
Lukasz


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry