Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "szlovak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dg8ufl$cep$1@atlantis.news.tpi.pl...

> > (UWAGA MATEMATYKA :-) próbował mi udowodnić że można aproksymować
> > funkcję pierwiastek(x) na przedziale <1;1,5>funkcją kwadratową
> ROTFL, z
> > zadawalającą dokładnością dla liczby z mantysą 24bity(3 bajty)
> !!!!!!)

> No, generalnie, to chyba zależy od tego, co go zadowoli.
W pewnym sensie tak :) Ale zadowolić można prawie każdego.

> Śmiem twierdzić, że funkcja liniowa była by trochę lepsza.
Oj, raczej nie.

> Zresztą jaki sens niby by miała taka aproksymacja?
Łatwiej się liczy. Czyli szybciej. Może to zadecydować o tym, czy jesteś
w stanie przetwarzać dane w czasie rzeczywistym (to znaczy szybciej,
niż napływają nowe), czy też nie.

Dobra, zamykam się, bo się robi zupełnie off topic.

Przemek.

do góry

Przemyslaw Brojewski napisał(a):

> akohoro <a...@p...onet.pl> wrote:
> > > (UWAGA MATEMATYKA :-) próbował mi udowodnić że można aproksymować
> > > funkcję pierwiatek(x) na przedziale <1;1,5>funkcją kwadratową
> > > ROTFL, z zadawalającą dokładnością dla liczby z mantysą 24bity(3
> > > bajty) !!!!!!)
>
> Bo można. Podaj mi tą funkcję, oraz dokładność jakiej wymagasz a ja
> ci dobiorę odpowiednią funkcję kwadratową spełniającą te kryteria.
>
> Przemek.

nie wiem czy do mnie , ale na stronie
http://babbage.cs.qc.edu/courses/cs341/IEEE-754hex32
.html jest
konwersja . W sumie najmniejsza różnica pomiędzy kolejnymi wartościami
, zwiększając np. ostatni bajt wynosi mało, na tyle mało że błąd
względny pomiędzy wartością np dla 90BF3A57 a 90BF3A58 wynosi
-7.97937430475E-08 więc jest to bardzo dokładnie i kwadratowa aproks.
musiała by być na wielu przedziałach, co znacząco zwiększyło by kod
programu ,wiele razy, trudno powiedzieć ile na oko. A chcąc robić
funkcję w IEEE 754 trzeba robić ją w miarę dokładnie , bo inaczej po co
3 bajty mantysy

--
Pozdrawiam
Adam

do góry

akohoro napisał(a):

> szlovak wrote:
> > akohoro napisał(a):
> >
> >> szlovak wrote:
> >>> nie mówię że jest głupszy ale że powinien docenić moją pracę. A
> >>> propos publikacji i ogłoszania gdzieś, to chyba zapomniałeś że nie
> >>> ma nic dobrego za darmo.
> > >
> >> no jak Ci to opublikują to dostaniesz kasę ,więc z czym masz kłopt
> ?
> > >
> >> Akohoro
> >
> > PLONK
>
> Możesz plonkować do woli ale ja uważam ,że przez najbiższe parę lat
> to ty mądralo tym magistrem nie będziesz bo:
> 1. nie masz racji
> 2.nie potrafisz się zachować w stosunku do promotora

tzn???
> 3.nie dotrzymałeś terminu

ale wtedy politechnika po co daje możliwość dokończenia w terminie
przedłużki??
> 4 obraziłeś promotora

nie


Chyba że należysz do tych co będą skakać jak się im zagra. Tak się
składa że skończyłem to jak szybko mogłem i nikomu nic do tego
dlaczego, po co i kiedy skoro nie przekroczyłem terminu




--
Pozdrawiam
Adam

do góry

szlovak wrote:
> akohoro napisał(a):
>
>> szlovak wrote:
>>> nie mówię że jest głupszy ale że powinien docenić moją pracę. A
>>> propos publikacji i ogłoszania gdzieś, to chyba zapomniałeś że nie
>>> ma nic dobrego za darmo.
>>
>> no jak Ci to opublikują to dostaniesz kasę ,więc z czym masz kłopt ?
>>
>> Akohoro
>
> PLONK

Możesz plonkować do woli ale ja uważam ,że przez najbiższe parę lat to ty
mądralo tym magistrem nie będziesz bo:
1. nie masz racji
2.nie potrafisz się zachować w stosunku do promotora
3.nie dotrzymałeś terminu
4 obraziłeś promotora
rób tak dalej
Akohoro

do góry

Użytkownik "szlovak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dgbh1g$2h0$2@atlantis.news.tpi.pl...
> > >
> > > PLONK

Co to znaczy?

do góry

Użytkownik "szlovak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dgbfil$qhf$1@atlantis.news.tpi.pl...

> liniowa może i lepsza ale gdybyś zrobił baaaaaardzo dużo
przedziałów,
> inaczej nie jest lepsza, zresztą ta funkcja nie jest linią prostą
>
Po przemyśleniu przyznaję rację. Przecież nikt nie napisał,, że to ma
być prosta typu
2
y=x

Jak pokombinować to można przyjąć funkcję:

y = -0,0905x2 + 0,6748x + 0,4159

dla której Excel podaje:
2
R = 1

Zaś dla funkcji liniowej dobiera:

y = 0,4486x + 0,5553
2
R = 0,9993 - a więc gorzej

Nie każcie mi liczyć pochodnych i dowodzić, że kwadratowa jest lepsza.

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Brojewski" <b...@k...p.lodz.pl> napisał w
wiadomości news:dgbghg$2pt$1@kujawiak.man.lodz.pl...

> > Śmiem twierdzić, że funkcja liniowa była by trochę lepsza.
> Oj, raczej nie.

Przyznaję, że się zagalopowałem. Przecież to nie musi być f(x)=x

do góry

Alek wrote:
> Użytkownik "szlovak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dgbh1g$2h0$2@atlantis.news.tpi.pl...
>>>>
>>>> PLONK
>
> Co to znaczy?

Odpowiem Ci tak:
wyobraź sobie ,że przez bardzo nierówny ,o ostrych krawędziach otwór w
grubej betonowej ścianie chcesz przepchnąć cienki mocno nadmuchany
balonik.Oczywiście balonik przy przepychaniu się ugina ale wiadomo co może
się stać.Co zatem należy zrobić, to proste wypuścić trochę powietrza z tego
baloniku i będzie łatwiej.
Niestety "szlovak" nadal tego nie rozumie i zamiast powietrze wypuścić
bardziej się nadyma, a co gorsze,zaczyna na oślep zadawać razy i nie zdaje
sobie sprawy ,że machając "witkami" może trafić na nastawioną maczetę, która
może mu te "witki" pobcinać.
Akohoro

do góry

In the darkest hour on Thu, 15 Sep 2005 20:41:34 +0200,
Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> screamed:
>> > >
>> > > PLONK
>
> Co to znaczy?
>

Że go już nie będzie czytał (ale on afair tylko tak napisał, bo oidp
już mu coś odpisał ;)

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:235B ]
[ 12:08:34 user up 10736 days, 0:03, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Life doesn't imitate art, it imitates bad television. -- Woody Allen

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> napisał w
wiadomości news:slrndil6e4.dps.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
>
> Że go już nie będzie czytał

:)

> już mu coś odpisał ;)

:D

do góry