eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdmowa odszkodowania z AC
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 1. Data: 2012-01-28 12:56:12
    Temat: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: "syzyf" <s...@p...onet.pl>

    Ewidentnie nie dotrzymałem zapisu umowy AC, zgłaszając szkodę po miesiącu,
    gdy ogólne warunki umowy AC zobowiązywały mnie do zgłoszenia najpóźniej
    po 3 dniach. Szkoda nastąpiła w okresie przedswiątecznym, jestem bardzo
    często na wyjazdach służbowych., samochód używała żona. Szkoda nie
    uniemożliwiała
    dalszego używania pojazdu (uszkodzony zderzak + klapa bagażnika, żona
    uszkodziła
    samochód przy cofaniu przy naszej posesji) - dlatego sprawę odłożyliśmy
    sobie na później.

    Jednak doszukałem się w Kodeksie Cywilnym następującego artykułu:

    Art. 818.:
    § 1. Umowa ubezpieczenia lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą przewidywać,
    że ubezpieczający ma obowiązek w określonym terminie powiadomić
    ubezpieczyciela o wypadku.
    [...]
    § 3. W razie naruszenia z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa obowiązków
    określonych w paragrafach poprzedzających ubezpieczyciel może odpowiednio
    zmniejszyć świadczenie, jeżeli naruszenie przyczyniło się do zwiększenia
    szkody lub uniemożliwiło ubezpieczycielowi ustalenie okoliczności i skutków
    wypadku.

    W moim przypadku nie doszło do zwiększenia szkody, również nie było problemu
    z usteleniem
    okoliczności i skutków wypadku. Ubezpieczyciel przysłał rzeczoznawcę, który
    wykonał opinię
    i na podstawie jego opinii równocześnie z odmową wypłaty odszkodowania
    otrzymałem jednak
    kosztorys naprawy wyliczony przez Ubezpieczyciela.

    Czy jest szansa na zmianę decyzji Ubezpieczyciela ? Ewentualnie w jaki
    sposób się do tego zabrać ?
    Mieszkam w Poznaniu - to gdyby ktoś zechciał podzielić się informacją, dokąd
    mogę "uderzyć"
    po pomoc prawną w mojej okolicy...

    Z góry dzięki za wszystkie rady i opinie - nawet takie, że sam sobie
    narobiłem kłopotu, chociaż to już wiem :P




  • 2. Data: 2012-01-28 13:28:38
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "syzyf" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:jg0r9d$gfu$1@inews.gazeta.pl...

    > Czy jest szansa na zmianę decyzji Ubezpieczyciela ? Ewentualnie w jaki
    > sposób się do tego zabrać ?

    Ja bym im napisał cytując przepis i uzasadnienie takie, jak na grupę, bo to
    sensownie brzmi. Niech uzasadnią, że zwiększyły się straty (i o ile) albo
    mieli kłopoty z ustaleniem rozmiaru szkód.


  • 3. Data: 2012-01-28 17:58:44
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: WAM <n...@n...nopl.pl>

    On Sat, 28 Jan 2012 13:56:12 +0100, "syzyf" <s...@p...onet.pl>
    wrote:

    >Ewidentnie nie dotrzymałem zapisu umowy AC, zgłaszając szkodę po miesiącu,
    >gdy ogólne warunki umowy AC zobowiązywały mnie do zgłoszenia najpóźniej
    >po 3 dniach.
    W OWU jest "w ciagu 3 dni od szkody" czy "w ciagu 3 dni od powziecia
    informacji o szkodzie"?

    WAM
    --
    mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem


  • 4. Data: 2012-01-28 17:59:09
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: WAM <n...@n...nopl.pl>

    On Sat, 28 Jan 2012 13:56:12 +0100, "syzyf" <s...@p...onet.pl>
    wrote:

    >Ewidentnie nie dotrzymałem zapisu umowy AC, zgłaszając szkodę po miesiącu,
    A jeszcze pytanie, co to za firma odmowila, bede sie trzymal z daleka
    :)

    WAM
    --
    mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem


  • 5. Data: 2012-01-28 19:29:38
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: Bydlę <p...@g...com>

    On 2012-01-28 18:58:44 +0100, WAM <n...@n...nopl.pl> said:

    > On Sat, 28 Jan 2012 13:56:12 +0100, "syzyf" <s...@p...onet.pl>
    > wrote:
    >
    >> Ewidentnie nie dotrzymałem zapisu umowy AC, zgłaszając szkodę po miesiącu,
    >> gdy ogólne warunki umowy AC zobowiązywały mnie do zgłoszenia najpóźniej
    >> po 3 dniach.
    > W OWU jest "w ciagu 3 dni od szkody"

    Przecież to nie może być wymagane.


    > czy "w ciagu 3 dni od powziecia
    > informacji o szkodzie"?


    A da się wcześniej?
    ;>



    --
    Bydlę


  • 6. Data: 2012-01-29 15:11:48
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: WAM <n...@n...nopl.pl>

    On Sat, 28 Jan 2012 20:29:38 +0100, Bydlę <p...@g...com> wrote:

    >> W OWU jest "w ciagu 3 dni od szkody"
    >
    >Przecież to nie może być wymagane.
    Dlaczego? :) To jest dobrowolna umowa :)
    Chyba ze zapis jest w klauzulach niedozwolonych, a jest?

    >> czy "w ciagu 3 dni od powziecia
    >> informacji o szkodzie"?
    >
    >
    >A da się wcześniej?
    >;>
    Z punktu widzenia ubezpieczyciela - im trudniej zglosic tym latwiej
    pozniej odmowic wyplaty co zreszta widac na zalaczonym przykladzie.


    Dobra, sprowokowales mnie i ponownie przeczytalem OWU AC PZU:
    http://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=3
    8a57724-9256-4f9a-8e07-1a2596d28e34&groupId=10172

    par 30
    "W razie powstania szkody polegającej na uszkodzeniu pojazdu
    ubezpieczający lub osoba uprawniona do korzystania z pojazdu
    zobowiązani są:
    [...]
    3) powiadomić PZU SA o szkodzie powstałej na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznie, jednak nie później niż w
    terminie 7 dni od dnia wypadku ubezpieczeniowego;"


    A wiec jak widzisz nie w ciagu 7 dni od powziecia informacji tylko od
    szkody :) W praktyce widzialem zgloszenie pozniejsze i odszkodowanie
    wyplacono.


    W par 31 (w przypadku kradziezy) zobowiazuja do powiadomienia policji
    w ciagu 12 godzin od powziecia informacji a PZU w ciagu najblizszego
    dnia roboczego (i tu juz nie precyzuja czy od kradziezy czy od
    powziecia informacji).

    WAM
    --
    mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem


  • 7. Data: 2012-01-29 18:16:17
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: Bydlę <p...@g...com>

    On 2012-01-29 16:11:48 +0100, WAM <n...@n...nopl.pl> said:

    > On Sat, 28 Jan 2012 20:29:38 +0100, Bydlę <p...@g...com> wrote:
    >
    >>> W OWU jest "w ciagu 3 dni od szkody"
    >>
    >> Przecież to nie może być wymagane.
    > Dlaczego? :)

    Bo szkoda może się zdarzyć, a właściciel (ubezpieczający) o niej nie wiedzieć.
    :)


    >>> czy "w ciagu 3 dni od powziecia
    >>> informacji o szkodzie"?
    >>
    >>
    >> A da się wcześniej?
    >> ;>
    > Z punktu widzenia ubezpieczyciela - im trudniej zglosic tym latwiej
    > pozniej odmowic wyplaty


    Ale nie da się zgłosić szkody wcześniej, niż się o niej dowie
    (właściciel/ubezpieczający).
    :-)



    > co zreszta widac na zalaczonym przykladzie.
    >
    > (...)3) powiadomić PZU SA o szkodzie powstałej na terytorium
    > Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznie, jednak nie później niż w
    > terminie 7 dni od dnia wypadku ubezpieczeniowego;"

    Czyli jeśli byeś na urlopie i na samochód coś spadło a ty wrcasz po 14
    dniach, to nie masz ubezpieczenia.
    Proste, ale oszustwo.

    >
    > A wiec jak widzisz nie w ciagu 7 dni od powziecia informacji tylko od
    > szkody :)


    > W par 31 (w przypadku kradziezy) zobowiazuja do powiadomienia policji
    > w ciagu 12 godzin od powziecia informacji

    No właśnie - bo jak masz zglaszać coś, o czymś nie wiesz?
    Dlatego obstaję, że od powzięcia informacji, a nie od zdarzenia.
    :-)





    --
    Bydlę


  • 8. Data: 2012-01-30 08:57:01
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Sun, 29 Jan 2012, Bydlę wrote:

    > On 2012-01-29 16:11:48 +0100, WAM <n...@n...nopl.pl> said:
    >
    >> On Sat, 28 Jan 2012 20:29:38 +0100, Bydlę <p...@g...com> wrote:
    >>
    >>>> W OWU jest "w ciagu 3 dni od szkody"
    >>>
    >>> Przecież to nie może być wymagane.
    >> Dlaczego? :)
    >
    > Bo szkoda może się zdarzyć, a właściciel (ubezpieczający) o niej nie
    > wiedzieć.
    > :)

    Wychodzi na to, że umowa nakłada na ubezpieczającego obowiązek
    nadzoru, sprawowany nie rzadziej niż raz na każdy minimalny
    okres zgłaszania szkody. Nie musi być (sprawowany) osobiście,
    byle skutecznie.
    Nie mam pojęcia czy to jest "klauzula zabroniona", ale po prostu
    zapisali innymi słowami to co wyżej :)

    > Ale nie da się zgłosić szkody wcześniej, niż się o niej dowie
    > (właściciel/ubezpieczający).
    > :-)

    Za to da się wykazać, że skoro się nie dowiedział, to nie
    sprawował nadzoru nad przedmiotem umowy :)

    > Czyli jeśli byeś na urlopie i na samochód coś spadło a ty wrcasz po 14
    > dniach, to nie masz ubezpieczenia.
    > Proste, ale oszustwo.

    Oszustwo... czy ja wiem, może w tym, że z p. widzenia jasnej
    umowy powinno być wprost zapisane "masz nie zostawiać sprzętu
    samopas na dowolny okres, niech przynajmniej raz na tydzień
    ktoś go obejrzy".

    >> W par 31 (w przypadku kradziezy) zobowiazuja do powiadomienia policji
    >> w ciagu 12 godzin od powziecia informacji
    >
    > No właśnie - bo jak masz zglaszać coś, o czymś nie wiesz?

    Odwróć kota ogonem - skoro nie wiesz, to znaczy że nie dbasz :P

    > Dlatego obstaję, że od powzięcia informacji, a nie od zdarzenia.
    > :-)

    Skoro przytoczył OWU, to wychodzi że akurat co innego mają
    na myśli. Czy skutecznie - patrz wyżej - nie wiem.
    Ale intencja wydaje się oczywista.

    pzdr, Gotfryd


  • 9. Data: 2012-01-30 10:50:08
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: SERG <m...@g...com>

    W dniu 2012-01-28 18:59, WAM pisze:
    > On Sat, 28 Jan 2012 13:56:12 +0100, "syzyf"<s...@p...onet.pl>
    > wrote:
    >
    >> Ewidentnie nie dotrzymałem zapisu umowy AC, zgłaszając szkodę po miesiącu,
    > A jeszcze pytanie, co to za firma odmowila, bede sie trzymal z daleka


    Strzelam
    Allianz? :)


  • 10. Data: 2012-01-30 17:12:15
    Temat: Re: Odmowa odszkodowania z AC
    Od: Bydlę <p...@g...com>

    On 2012-01-30 09:57:01 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

    > On Sun, 29 Jan 2012, Bydlę wrote:
    >
    >> Ale nie da się zgłosić szkody wcześniej, niż się o niej dowie
    >> (właściciel/ubezpieczający).
    >> :-)
    >
    > Za to da się wykazać, że skoro się nie dowiedział, to nie
    > sprawował nadzoru nad przedmiotem umowy :)

    :-)))
    Punkt dla pana.
    (cały czas z zastrzeżeniem o klauzulach niedozwolonych)



    >
    >> Czyli jeśli byeś na urlopie i na samochód coś spadło a ty wrcasz po 14
    >> dniach, to nie masz ubezpieczenia.
    >> Proste, ale oszustwo.
    >
    > Oszustwo... czy ja wiem

    Tu się zagalopowałem i użyłem potocznego znaczenia tego wyrazu.
    Tzn. każdy normalny cłowiek wiedzi, że taka konstrukcja to jawna hucpa,
    choć biegły prawnik pewnie może wywieść, że to dla dobra
    ubezpieczonego...


    >
    >> Dlatego obstaję, że od powzięcia informacji, a nie od zdarzenia.
    >> :-)
    >
    > Skoro przytoczył OWU, to wychodzi że akurat co innego mają
    > na myśli.

    Zgłoszenie czegoś, co nie miało miejsca (tu wracam na bieżnię logiczną)
    to oszustwo.
    Zgłoszenie czegoś, o czym się nie wie - pachnie lotem nad kukułczym gniazdem.
    Żądanie, by zgłaszać przyszłe czy nieznane wydarzenia - ...


    > Czy skutecznie - patrz wyżej - nie wiem.

    Może to kolejny kruczek - ale IMO nie istnieje obowiązek (prawny czy
    umowny) patrzenia na przedmiot ubezpieczenia. Ba! Nawet człowiek już do
    swojej wsi nie jest przywiązany i może podróżować...

    > Ale intencja wydaje się oczywista.

    Kombinacji ubezpieczyciela?
    Tak.



    --
    Bydlę

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1