Zygmunt wrote:
>> Art. 5. [1] KC
>> Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
>> społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia
>> społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane
>> za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>>
>
> Autostrada mogła go zwolonic z opłaty aby nie tamował ruchu, albo zakupić
> sobie
> automaty do liczenia monet i po sprawie.
>
>
widać nie zrozumiales przepisu.

do góry

witek wrote:
> Zygmunt wrote:
>>> Art. 5. [1] KC
>>> Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
>>> społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
>>> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego
>>> nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>>>
>>
>> Autostrada mogła go zwolonic z opłaty aby nie tamował ruchu, albo
>> zakupić sobie
>> automaty do liczenia monet i po sprawie.
>>
>>
> widać nie zrozumiales przepisu.

No ale ja też nie rozumiem.

Interpretujesz możliwość zapłacanie pięciu złotych w formie pięciu
jednozłotówek jako prawo, którego można nadużyć?

Boję się, że ktoś nadużyje prawa do założenia dowolnych skarpetek i
założy dwie w różnych kolorach.


gacek

do góry

On 2010-02-23 00:02, witek wrote:

>
> Art. 5. [1] KC
> Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
> społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie
> jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>
>

O jakim "swoim prawie" piszesz? Prawie do zapłacenia za usługę? Bo
trudno mówić o prawie płacenia znakami pieniężnymi Rzeczypospolitej
Polskiej.

> ------
>
> Ktos zdaje sie beknął kiedyś, za przelewy po jeden grosz, za ktore firma
> płaciła 4 zł od przelewu przychodzącego.
>
>

Urban legend :-)

>
> Radze uważać, żeby sobie nie policzyli odszkodowania za utracone
> milionowe dochody tak jak nasza-klasa ostatnio.
>

To trzeba miec pecha i mieszkać w zasięgu działania komendy łódzkiej.

do góry

gacek wrote:
> witek wrote:
>> Zygmunt wrote:
>>>> Art. 5. [1] KC
>>>> Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
>>>> społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
>>>> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego
>>>> nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>>>>
>>>
>>> Autostrada mogła go zwolonic z opłaty aby nie tamował ruchu, albo
>>> zakupić sobie
>>> automaty do liczenia monet i po sprawie.
>>>
>>>
>> widać nie zrozumiales przepisu.
>
> No ale ja też nie rozumiem.
>
> Interpretujesz możliwość zapłacanie pięciu złotych w formie pięciu
> jednozłotówek jako prawo, którego można nadużyć?
>
> Boję się, że ktoś nadużyje prawa do założenia dowolnych skarpetek i
> założy dwie w różnych kolorach.
>
>
mowa była o groszówkach, nie o złotówkach i nie jedna osoba, a grupa.

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>>
>
> O jakim "swoim prawie" piszesz? Prawie do zapłacenia za usługę? Bo
> trudno mówić o prawie płacenia znakami pieniężnymi Rzeczypospolitej
> Polskiej.

rozróżnij prawo do zapłaty od sposobu wniesienia tej zapłaty.
Art 5 mówi o sposobie, a nie prawie do

do góry

>> Ktos zdaje sie beknął kiedyś, za przelewy po jeden grosz, za ktore firma
>> płaciła 4 zł od przelewu przychodzącego.
> Urban legend :-)

Z beknięciem to może nieprawda, ale takie przelewy istniały jeszcze do
niedawna np. w MultiBanku. Przez 2 lata ich molestowaliśmy o zmianę
regulaminu opłat, bo jak ktoś wpłacał przelew na nasze konto w kasie
MultiBanku, to robił to bezpłatnie - a my płaciliśmy 3 zł za usługę. Na
szczęście już im przeszło.

--
Krzysztof

do góry

witek pisze:

>> Boję się, że ktoś nadużyje prawa do założenia dowolnych skarpetek i
>> założy dwie w różnych kolorach.
>>
>>
> mowa była o groszówkach, nie o złotówkach i nie jedna osoba, a grupa.

Tu można przeczytać artykuł na ten temat

http://www.rp.pl/artykul/89794,386763_Czy_placenie_g
roszami_moze_naruszac_prawo.html

--
Liwiusz

do góry

Dnia Mon, 22 Feb 2010 17:02:27 -0600, witek napisał(a):

> Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
> społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie
> jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

Ale my nie piszemy o prawnej ochronie placenia drobniakami, tylko o karaniu
takiego zachowania.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Liwiusz wrote:
> witek pisze:
>
>>> Boję się, że ktoś nadużyje prawa do założenia dowolnych skarpetek i
>>> założy dwie w różnych kolorach.
>>>
>>>
>> mowa była o groszówkach, nie o złotówkach i nie jedna osoba, a grupa.
>
> Tu można przeczytać artykuł na ten temat
>
> http://www.rp.pl/artykul/89794,386763_Czy_placenie_g
roszami_moze_naruszac_prawo.html

Artykuł?

Notka, o panu z workiem, coś o motocyklistach, coś o umcs, żadnych
konkretów. A wierszówka leci.



gacek

do góry

W dniu 2010-02-23 08:26, gacek pisze:

>> Tu można przeczytać artykuł na ten temat
>>
>> http://www.rp.pl/artykul/89794,386763_Czy_placenie_g
roszami_moze_naruszac_prawo.html
>
>
> Artykuł?
>
> Notka, o panu z workiem, coś o motocyklistach, coś o umcs, żadnych
> konkretów. A wierszówka leci.

A coś merytorycznego?

--
spp

do góry