On Tue, 26 Jul 2022 22:29:08 +0200, Krzysztof kw1618 wrote:
> W dniu 2022.07.26 o 20:02, _Master_ pisze:
>> ŁAŁ to jest hit?
>> Sąd w swoim "wyroku" napisał inny adres pozwanego a wysłał ten świstek
>> papieru na inny adres i ba były błędne.
>>
>> Jak pier.
>> W jednym piśmie na tej samej stronie ;-)
>> Tak to się muszą balangi odbywać.
>> Bardziej piją czy bardziej ćpają ;_)
>
> Niestety poczta doręcza po adresie, a nie po nazwie, nawet jeśli adresat
> jest listonoszowi znany.

O, polemizowalbym.

> Wysyłałem kiedyś pismo do Urzędu Dzielnicy Wola w Warszawie napisałem
> adres: aleja "Solidarności" 86/88, 01-003 Warszawa
> a powinno być: Solidarności 90, 01-003 Warszawa
> to obok
> wróciło z adnotacją: "adresat nieznany"

A co sie miesci pod 86/88?
Mogl listonosz pojsc pod 86/88, biurowiec jakis chyba,
spytac gdzie tu urzad, i uslyszec "nieznany".
No ale listonosz pierwszy dzien w pracy ? :-)

Bo podobna sytuacja - małe miasteczko, w nim mała fabryczka,
i Telekompromitacja Polska, ktora nagle wstawila ulice i nr nie
wiadomo skad.
Ale listonosz dostarczyl do adresata, w/g nazwy, a nie adresu.

No i co - odebrac, i niech sie ksiegowa o sprostowania martwi,
czy nie odebrac, i ryzykowac, ze telefony wyłączą? :-)

J.

do góry

W dniu 2022-07-26 o 20:02, _Master_ pisze:
> ŁAŁ to jest hit?
>
> Sąd w swoim "wyroku" napisał inny adres pozwanego a wysłał ten świstek
> papieru na inny adres i ba były błędne.
>
> Jak pier.
>
> W jednym piśmie na tej samej stronie ;-)
>
> Tak to się muszą balangi odbywać.
>
> Bardziej piją czy bardziej ćpają ;_)

Ja mam zupełnie inne obawy.
Jeśli w sprawie, gdzie znane są Ci wszystkie szczegóły
i mógłbyś przedstawić jakoś czytelnie sytuację to Ty
jedyne co potrafisz, to tylko jęki i jakieś bliżej nieuzasadnione obiekcje.
Teraz jestem pewny, że każde Twoje wynurzenia tutaj (na newsach)
to jedna wielka ściema.

do góry

W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 20:21, J.F pisze:
> Miales chyba obowiazek powiadomic o nabyciu ... czy moze sprzedawca o
> zbyciu.

Nigdzie nie napisałem że ten obowiązek nie został spełniony.

Trochę dziwne że nie wiesz że to zbywca powiadamia a nabywca może albo
nie jeździć na starej polisie do końca jej terminu.

Dlaczego tak mało wiesz? ;-)

do góry

W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 20:21, J.F pisze:
> No ale jaki to byl adres - poprzedniego wlasciciela, czy twoj nowy?
>
> A poczta co zrobila - odeslala z haslem "zły adres", czy "adresat
> nieznany", czy "awizowano dwukrotnie":-)

Poczta ma zapewne swoje za kołnierzem.

Jak na razie nie uzyskałem danych z PZU a infolinia sądu godzinę przed
zakończeniem pracy banuje petentów ;-)

do góry

W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 20:35, J.F pisze:

> Adres pozwanego ma pewnie z pozwu, czyli z PZU.

Błędny


>
> Adres do doreczen jak rozumiem sam sobie ustalil.
> Czy tez dostał?

A cholera wie co ustalili bo ustalili ŹLE. Nie ma budynku z numerem 39
na tej ulicy ;-)

>
> No ale jak na pozwie był obywatel Master z ulicy Starej,
> tak wyrok wydano na obywatela Mastera zamieszkalego na ulicy Starej,
> i jak przyszlo z poczty ze nieznany, to na moj gust zmieniac wyroku
> juz nie mozna :-)

Ja nie chcę zmieniać wyroku bo to tylko 200 zł ale ktoś inny w
poważniejszej sprawie...

Powtórzę: Jedyne pismo jakie do mnie dotarło to wyrok na podstawie
kłamstw że PZU ponaglało i wydzwaniało.
W dodatku jedyny dokument który dostało PZU to Ksero umowy kupna
sprzedaży na które wszystkie dane są PRAWIDŁOWE

>
> Ja bym tam wsadzil wyrok w koperte adresowaną na ulicę Nową.

Odebrałem w dobrej wierze. Mam teraz skłamać że nie doszło? ;-)

> Wychodzi mi na to, ze powinienes szybko wyslac sprzeciw,
> a zaraz potem dogadac sie polubownie z PZU.

Gdybym był młodszy i kariolog zabronił mi się denerwować... ;-)

Czekam na odzew od PZU bo oni wpisali mnie do biku na podstawie swojego
systemu do którego wprowadzili BŁĘDNE DANE ;-)

Myślisz że bez sprzeciwu wobec wyroku mogą mnie olać?

do góry

W dniu środa-27-lipca-2022 o 20:39, cef pisze:
> Ja mam zupełnie inne obawy.
> Jeśli w sprawie, gdzie znane są Ci wszystkie szczegóły
> i mógłbyś przedstawić jakoś czytelnie sytuację to Ty
> jedyne co potrafisz, to tylko jęki i jakieś bliżej nieuzasadnione obiekcje.
> Teraz jestem pewny, że każde Twoje wynurzenia tutaj (na newsach)
> to jedna wielka ściema.

na jakiej podstawie twierdzisz że skłamałem

Mogę udostępnić pismo z dwoma zupełnie innymi adresami w wyroku
oraz kłamstwami co do działań PZU.

mam prawo jęczeć jak komuś płacę a ten nie wykonuje obowiązków należycie

Przyznałem że zaniedbałem upewnienie się u źródła czyli w PZU czy
sprzedawca mówi prawdę co opłacenia ubezpieczenia.

Ale potem to już ruszyła lawina niekompetencji i kłamstw w pismach
urzędowych. np. kilkukrotne próby dodzwownienia się na telefon którego
numeru nie znali.

do góry

W dniu 2022-07-27 o 23:04, _Master_ pisze:
> W dniu środa-27-lipca-2022 o 20:39, cef pisze:
>> Ja mam zupełnie inne obawy.
>> Jeśli w sprawie, gdzie znane są Ci wszystkie szczegóły
>> i mógłbyś przedstawić jakoś czytelnie sytuację to Ty
>> jedyne co potrafisz, to tylko jęki i jakieś bliżej nieuzasadnione
>> obiekcje.
>> Teraz jestem pewny, że każde Twoje wynurzenia tutaj (na newsach)
>> to jedna wielka ściema.
>
> na jakiej podstawie twierdzisz że skłamałem

Nie twierdzę, że kłamałeś, tylko, że nie potrafisz czytelnie zrelacjonować
tematu i wychodzi Ci bełkot. Z tego bełkotu nic nie wynika - tylko
narzekanie
i odbiorca relacji traci zaufanie do źródła.i przyjmuje relację za
niewiarygodną.
Czyli sam sprawiasz takie wrażenie, że to ściema.

A przecież tego nie opowiedział Ci kolega przy piwie i nie znasz szczegółów,
tylko to Twoja sprawa, której po prostu nie potrafisz opisać.
Jeśli taki jest poziom Twojej komunikacji z urzędami, to mnie specjalnie
nie dziwi,
że rodzą się problemy. Może nawet sam podałeś zły adres skoro jesteś tak
niefrasobliwy.

do góry

W dniu czwartek-28-lipca-2022 o 06:33, cef pisze:
> Nie twierdzę, że kłamałeś, tylko, że nie potrafisz czytelnie zrelacjonować
> tematu i wychodzi Ci bełkot. Z tego bełkotu nic nie wynika - tylko
> narzekanie

A ja myślę że tendencyjnie nie chcesz zrozumieć bo nie używam
prawniczych terminów (jestem normalny ;-) )

Jaki masz problem ze zrozumieniem że PZU źle wpisało adres, nakłamało w
pozwie o próbach kontaktu a sąd nie sprawdzając kogo sprawa dotyczy sam
przez 4 mies. nie wiedział gdzie wysłać WYROK.

To scenariusz jak u Barei.

do góry

W dniu czwartek-28-lipca-2022 o 06:33, cef pisze:
> i odbiorca relacji traci zaufanie do źródła.i przyjmuje relację za
> niewiarygodną.

Jeśli czytając ze zrozumieniem nie potrafisz odróżnić uwag od
przytaczanych faktów...

Gdzie Ty pracujesz?

do góry

W dniu czwartek-28-lipca-2022 o 06:33, cef pisze:
> że rodzą się problemy. Może nawet sam podałeś zły adres skoro jesteś tak
> niefrasobliwy.

Tu udowodniłeś swoją tendencyjność. Przeczytaj pierwszy posta jeszcze
raz i jeszcze raz aż ZATRYBISZ.

Masz jakieś urzędnicze zboczenie. Awanturujący się klient coś Ci kiedyś
niemiłego zrobił? ;-)


PS. A teraz dziękuję grupowiczom za dobrą radę wniesienie SPRZECIWU.
Teraz już wiem że sprzeciw UMARZA sprawę upominawczą i mam się rozliczać
bezpośrednio z PZU. Mam nadzieję że dalej już nic nie przekręcą ;-)

Pozdrawiam

do góry