Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p7tlkc$u4s$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-03-09 o 08:56, Shrek pisze:
>>>> Bardziej bym się zastanawiał skąd ślady genetyczne się zgadzały?
>>> Albo ktoś coś ostro spartaczył, albo facet miał tę czapkę na
>>> gowie, co
>>> niekoniecznie jest równoznaczne z gwałtem, czy dowodzi, że w ogóle
>>> tam
>>> był. Nie wiemy czy się znali, czy np. nie byli na tej samej
>>> dyskotece i
>>> czy w ogóle facet był w stanie to wytłumaczyć.
>
>> A odcisk szczęki? Pomylić to się można raz. Jak ktoś głupi, to dwa
>> razy, jak idiota to nawet może się mylić cały czas, ale losowo (ale
>> głupi raczej za takie rzeczy nie odpowiadają). Tu się układa w
>> celowe działanie.

>Jeśli to była pomyłka to sądu.
>Ja stawiał bym na radosne działanie policji w celu szybkiego
>zamknięcia
>śledztwa i ogłoszenia sukcesu.

Czy takie szybkie - od stycznia do maja 5 miesiecy.
Nie wiemy czy aresztowano na podstawie sladow, czy zaczely sie zgadzac
dopiero potem, ale gdzies tam czas na wykonanie badan dochodzi.
Niby dwa dni, ale u nas chyba czesto 3 miesiace.

No i gdzies tam sad byl, ktory go spokojnie sadzil miesiacami czy
latami ... i znow wracamy do tego, czy ty te slady podrzucono ...

J.

do góry

W dniu 09.03.2018 o 11:36, Marcin Debowski pisze:

> Zobacz jakie są cyrki przy sprawie Iwony Cygan. Po czymś takim to nic
> mnie już nie zdziwi. Zgroza.

No i ciąg dalszy.

http://www.gazetawroclawska.pl/wiadomosci/a/nie-prze
czytalem-akt-przyznaje-prokurator-ktory-zamknal-niew
innego-czlowieka,12993714/

Prokurator dostał sprawę, bo na poprzedniego były skargi, policjant mu
powiedział, że to ten, to mu postawił zarzuty (zapewne dla jego dobra),
z aktami nie zdążył się zapoznać (już potem) bo coś narozrabiał i dostał
za to naganę i go odsunęli. Jako prokurator już nie pracuje, bo został
skazany za korupcję.

Przypomnij mi proszę - czy to dobrze jak ci prokurator stawia zarzuty?

Shrek

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3ttoC.79878$j...@f...ams1...
On 2018-03-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> No o tym piszę. IMHO albo policja albo prokurtura dała dupy. I nie
>> sądzę, że w wyniku błędu. Mam nadzieję, że to ustalą i ktoś za to
>> solidnie beknie - przy czym rozumiem tu sztum i odszkodowanie dla
>> pokrzywdzonego. Choć obstawiam, że sprawa się rozmyje, winni są
>> albo

>Zobacz jakie są cyrki przy sprawie Iwony Cygan. Po czymś takim to nic
>mnie już nie zdziwi. Zgroza.

Zobacz mniej obciazoną sprawe Ewy Tylman

http://www.gloswielkopolski.pl/kryminalna-wielkopols
ka/a/sprawa-ewy-tylman-wspolpracownik-krzysztofa-rut
kowskiego-nie-naklanialem-karoliny-k-do-skladania-fa
lszywych-zeznan-zdjecia-wideo,12994298/

Naoczny swiadek ...

P.S. Oskarzonego zwolnili aresztu ?
Co zreszta wcale takie dobre dla niego byc nie musi ...

J.

do góry

W dniu 2018-03-09 o 17:52, Shrek pisze:

>> Zobacz jakie są cyrki przy sprawie Iwony Cygan. Po czymś takim to nic
>> mnie już nie zdziwi. Zgroza.
>
> No i ciąg dalszy.
>
> http://www.gazetawroclawska.pl/wiadomosci/a/nie-prze
czytalem-akt-przyznaje-prokurator-ktory-zamknal-niew
innego-czlowieka,12993714/
>
>
> Prokurator dostał sprawę, bo na poprzedniego były skargi, policjant mu
> powiedział, że to ten, to mu postawił zarzuty (zapewne dla jego dobra),
> z aktami nie zdążył się zapoznać (już potem) bo coś narozrabiał i dostał
> za to naganę i go odsunęli. Jako prokurator już nie pracuje, bo został
> skazany za korupcję.
>
> Przypomnij mi proszę - czy to dobrze jak ci prokurator stawia zarzuty?

Dla policjanta bardzo dobrze.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 09-03-18 o 02:33, Marcin Debowski pisze:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2311
9275,od-18-lat-siedzi-w-wiezieniu-za-gwalt-i-morders
two-dzis-prokuratura.html

Materiał jest tak napisany, że trudno coś sensownego z niego wydusić, ale:

1) Jeśli chłopak z dziewczyną byli na tej samej imprezie, to włosy na
czapce mogły się znaleźć z różnych powodów niekoniecznie jej zgwałceniem
związanych.

2) Z odciskiem zębów już trochę gorzej, no ale z kolei musiał by mieć
strasznie charakterystyczne to uzębienie, by ie dało jednoznacznie to
zidentyfikować.

No jeśli tylko tyle było, to faktycznie dość skromnie. Tu nawet pomyłki
w badaniach nie trzeba. To jedynie poszlaki. O wiele bardziej w moich
oczach obciąża go zmienianie wyjaśnień. Raz był, potem go nie było.

do góry

W dniu 09.03.2018 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

> No jeśli tylko tyle było, to faktycznie dość skromnie. Tu nawet pomyłki
> w badaniach nie trzeba. To jedynie poszlaki. O wiele bardziej w moich
> oczach obciąża go zmienianie wyjaśnień. Raz był, potem go nie było.

Oczywiście - po tym jak się przyznał po wpierdolu, to już niehonorowo
zmieniać zeznania - okoliczność obciążająca.

Shrek

do góry

On 2018-03-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Dalej podtrzymujesz swoje zdanie, że nie ma się co policjantów obawiać,
> i w razie potrzeby wyjaśnią ci twoje prawa i nie nadużyją swoich, bo
> przecież nie mają żadnego powodu, żeby naciągnąć statystykę? Koleś sam
> się zgodził na pobranie materiałów, bo nie miał nic na sumieniu i
> wylądował z łatką gwałciciela i mordercy nieletniej w pierdlu na 18 lat...

Wiesz co, w sumie tak, choć częściowo muszę przyznać Ci rację, bo patrzę
na to z mojej perspektywy. Wierze, że to są jednostkowe sytuacje, które
de facto występują w wielu krajach - np. we wspomnianych przy innej
okazji Stanach. Ale nawet te jednostkowe szokują. Jak ktoś wpadnie w
takie układy i machinę i nie wie jak się bronić to już po nim. A nawet
jak wie, to tez bywa, że d. nie uratuje. Tym bardziej cieszy, że różne
Archiwa X w tym cały czas grzebią.

--
Marcin

do góry

On 2018-03-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> No jeśli tylko tyle było, to faktycznie dość skromnie. Tu nawet pomyłki
> w badaniach nie trzeba. To jedynie poszlaki. O wiele bardziej w moich
> oczach obciąża go zmienianie wyjaśnień. Raz był, potem go nie było.

Wydaje mi się, że wiele osób, święcie niewinych, które wpadły w tryby
machiny myśli sobie, że jak stwierdzą, że byli to tak jaby przyznali się
do winy. A wyobraźni już im nie starcza, że i tak się wyda, bo ślady
biologiczne są i wtedy dopiero będą mieli przesr.

--
Marcin

do góry

On 2018-03-09, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:3ttoC.79878$j...@f...ams1...
> On 2018-03-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> No o tym piszę. IMHO albo policja albo prokurtura dała dupy. I nie
>>> sądzę, że w wyniku błędu. Mam nadzieję, że to ustalą i ktoś za to
>>> solidnie beknie - przy czym rozumiem tu sztum i odszkodowanie dla
>>> pokrzywdzonego. Choć obstawiam, że sprawa się rozmyje, winni są
>>> albo
>
>>Zobacz jakie są cyrki przy sprawie Iwony Cygan. Po czymś takim to nic
>>mnie już nie zdziwi. Zgroza.
>
> Zobacz mniej obciazoną sprawe Ewy Tylman
>
> http://www.gloswielkopolski.pl/kryminalna-wielkopols
ka/a/sprawa-ewy-tylman-wspolpracownik-krzysztofa-rut
kowskiego-nie-naklanialem-karoliny-k-do-skladania-fa
lszywych-zeznan-zdjecia-wideo,12994298/
>
> Naoczny swiadek ...

Co prawda jak widzę nazwisko Rutkowski, to ten tego, aha...

"Do złożenia tych zeznań według śledzczych nakłonił ją Radosław Białek -
współpracownik Krzysztofa Rutkowskiego, który brał udział w
poszukiwaniach Ewy Tylman. Oskarżony rzekomo spotkał ją na wybiegu dla
psów w Poznaniu i tam zaoferował pieniądze."

Według śledczych, fajnie, a co mówi ta pani? Że bo pragneła chwili
sławy? Być może właśnie tak, a że policja nie znosi Rutkowskiego i
pewnie z miłą chęcią mu narobi, to w sumie nikt by się nie zdziwił.

--
Marcin

do góry

On 2018-03-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.03.2018 o 11:36, Marcin Debowski pisze:
>
>> Zobacz jakie są cyrki przy sprawie Iwony Cygan. Po czymś takim to nic
>> mnie już nie zdziwi. Zgroza.
>
> No i ciąg dalszy.
>
> http://www.gazetawroclawska.pl/wiadomosci/a/nie-prze
czytalem-akt-przyznaje-prokurator-ktory-zamknal-niew
innego-czlowieka,12993714/
>
> Prokurator dostał sprawę, bo na poprzedniego były skargi, policjant mu
> powiedział, że to ten, to mu postawił zarzuty (zapewne dla jego dobra),
> z aktami nie zdążył się zapoznać (już potem) bo coś narozrabiał i dostał
> za to naganę i go odsunęli. Jako prokurator już nie pracuje, bo został
> skazany za korupcję.

No robi się to coraz fajniej. Ciekawe ile takich gościów siedzi za
rzeczy mniejszego kalibru.

@J.F.:

"Dwa psy wskazały na Tomasza jako sprawcę chociaż dziś - po badaniach
genetycznych najnowszymi metodami - wiadomo bezspornie, że to nie Tomasz
nosił tę czapkę. Nigdy nawet nie miał jej w ręku.

Kod genetyczny? Badano włosy z czapki. Wskazano, że to może być Tomasz
K. Choć ten sam wynik mógł się powtarzać co 71 osób. Wreszcie zęby - w
śledztwie eksperci orzekli, że ślad zębów na ciele ofiary mógł zostawić
Tomasz K. lub inna osoba, która ma takie samo uzębienie. Dopiero w
sadzie - z nieznanych powodów - eksperci oznajmili, że to ugryzienie
Tomasza i już. Bez wątpliwości."

Czy temu prokuratorowi coś w ogóle grozi?

--
Marcin

do góry