Miroo napisał(a):
> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:f0scmv$ftr$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> A odtworzenie zapisu kamer rejsestrujących pobyt w sklepie na których
>> nic nie będzie (zakładam, że zarejestrują cały pobyt w sklepie) nie
>> pozwoli obalić podejrzenia ze znalezionego towaru w kapturze?
>
> Jeśli kamery nie spuszczą klienta z "oka" to jak najbardziej.
> Ale to mało możliwe no i może zachodzić podejrzenie udziału
> wspólnika w zdarzeniu, który przekazał przedmiot...
> Moim zdaniem łatwiej w naszym kraju upupić niewinnego niż
> skazać winnego. Wszystko zależy od chęci i wpływów upupiającego..
> Ale ja z natury jestem pesymistą i to w wiecznej depresji :)

nie wiem jak Ty ale ja bym sk. scigal do konca zycia, 24/h nie bedzie
miec towarzyszy w postacvi kolegow z ochrony. A zeznanie zawsze mozna
zmienic.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Johnson napisał:

>> Powiedz, proszę - gdzie mam szukać tej podstawy prawnej
> W archiwum grupy.

Dzięki, mistrzu. Już biegnę czytać wszystkie Twoje posty...

Około 3 970 wyników dla group:pl.soc.prawo
author:j...@n...pl

--
Jacek Wojaczyński

do góry

Jacek Wojaczyński napisał(a):
> Johnson napisał:
>
>>> Powiedz, proszę - gdzie mam szukać tej podstawy prawnej
>> W archiwum grupy.
>
> Dzięki, mistrzu. Już biegnę czytać wszystkie Twoje posty...
>
> Około 3 970 wyników dla group:pl.soc.prawo
> author:j...@n...pl

może wpisz jeszcze haslo ktore cie interesuje


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent napisał:

>>>> Powiedz, proszę - gdzie mam szukać tej podstawy prawnej
>>> W archiwum grupy.
>> Dzięki, mistrzu. Już biegnę czytać wszystkie Twoje posty...
>> Około 3 970 wyników dla group:pl.soc.prawo
>> author:j...@n...pl
> może wpisz jeszcze haslo ktore cie interesuje

Np. jakie? Próbowałem "market", "markecie", "podstawa", "prawna",
"ochrona", "ochroniarze" i nic. Jedyne co znajduje to ten wątek
i wątek o fotografowaniu w marketach.

--
Jacek Wojaczyński

do góry

Jacek Wojaczyński pisze:

> Około 3 970 wyników dla group:pl.soc.prawo
> author:j...@n...pl
>

No i co ja to poradzę ?


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Jacek Wojaczyński pisze:

>
> Np. jakie? Próbowałem "market", "markecie", "podstawa", "prawna",
> "ochrona", "ochroniarze" i nic. Jedyne co znajduje to ten wątek
> i wątek o fotografowaniu w marketach.
>

I właśnie o ten wątek chodzi (jak pamiętam) ...

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Jacek Wojaczyński wrote:
> Johnson napisał:
>
>>>> Jest podstawa prawna, ale nie będę sie powtarzał.
>>> Jaka?
>> A słów "nie będę się powtarzał" nie rozumiesz?
>
> W tym wątku pisałeś? Czy w jakimś innym? Czy na innej grupie?
> Czy na swoim blogu? Może na jakimś forum?

Nie ma podstawy prawnej. Johnson udaje tylko tajemniczą twarz w lufciku.
Ciekawe tylko, dlaczego tak usilnie wspiera megalomanię cieciów ;->

do góry

Johnson napisał:

> Jacek Wojaczyński pisze:
>> Np. jakie? Próbowałem "market", "markecie", "podstawa", "prawna",
>> "ochrona", "ochroniarze" i nic. Jedyne co znajduje to ten wątek
>> i wątek o fotografowaniu w marketach.
> I właśnie o ten wątek chodzi (jak pamiętam) ...

Ten wątek prześledziłem i nigdzie nie widzę podanej przez Ciebie
podstawy prawnej. Może Message-ID?

--
Jacek Wojaczyński

do góry

Johnson pisze:

> I właśnie o ten wątek chodzi (jak pamiętam) ...

Naklepaliście z Jackiem kilkanaście postów a Ty zamiast uciąć to jednym
linkiem, produkujesz kolejne. Co do pamięci to masz z nią spory problem,
bo w tym wątku nie podałeś żadnej podstawy prawnej uzasadniającej Twoje
stanowisko a sam wątek ma raptem niewiele ponad 24 godziny...


--
Pozdrawiam,
Sebcio Łastowski * Gdańsk, PL

do góry

Sebcio Łastowski pisze:

> Naklepaliście z Jackiem kilkanaście postów a Ty zamiast uciąć to
> jednym linkiem, produkujesz kolejne.

Nie prowadzę spisu swoich postów ...


> Co do pamięci to masz z nią spory problem, bo w tym wątku nie podałeś żadnej
podstawy prawnej
> uzasadniającej Twoje stanowisko a sam wątek ma raptem niewiele ponad 24
> godziny...
>
>

Nie będę pisał tego samego co miesiąc.
Może Kam-wi się będzie chciało :) ?

W dodatku tego co inni nie za bardzo potrafią pokapować.
Jak kogoś interesuje moje zdanie to niech sobie poszuka. Jest tam
podstawa prawna ...
a kto chce wierzyć w to piszą inni to niech sobie wierzy, mi tam
naprawdę wszystko jedno.

A poza tym w TYM wątku spytałem tylko jak sens ma upieranie się, że
plecaka się nie pokażę. Zainteresował mnie tylko aspekt psychologiczny.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry