-
1. Data: 2007-04-24 14:42:41
Temat: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: "Kris" <k...@s...pl>
czy ochroniarz ma prawo zabronic wstep na dyskoteke
czy tez innego lokalu ?
oczywiscie ubior mam oodpowiedni i stosownie wymagany w danym lokalu
-
2. Data: 2007-04-24 14:51:43
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: badzio <b...@n...skreslic.epf.pl>
Patrze, patrze a tu Kris porozsypywal nastepujace haczki:
> czy ochroniarz ma prawo zabronic wstep na dyskoteke
> czy tez innego lokalu ?
Google wylaczyli?
W skrocie - jesli nie jest to lokal zamkniety (na karty wstepu itp) to nie
--
badzio
-
3. Data: 2007-04-24 15:00:26
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: "Janina WALLA" <w...@w...pl>
Użytkownik "Kris" <k...@s...pl> napisał w wiadomości
news:462e1767$1@news.home.net.pl...
> czy ochroniarz ma prawo zabronic wstep na dyskoteke
> czy tez innego lokalu ?
nie
Iren
-
4. Data: 2007-04-25 03:59:25
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: kam <x#k...@w...pl#x>
badzio napisał(a):
>> czy ochroniarz ma prawo zabronic wstep na dyskoteke
>> czy tez innego lokalu ?
> Google wylaczyli?
> W skrocie - jesli nie jest to lokal zamkniety (na karty wstepu itp) to nie
oczywiście że tak
KG
-
5. Data: 2007-04-25 05:54:40
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: badzio <b...@n...skreslic.epf.pl>
Patrze, patrze a tu kam porozsypywal nastepujace haczki:
>> W skrocie - jesli nie jest to lokal zamkniety (na karty wstepu itp) to
>> nie
> oczywiście że tak
O... mozesz rozwinac? Cos sie ostatnio zmienilo w przepisach?
--
badzio
-
6. Data: 2007-04-25 09:22:39
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
kam napisał(a):
>> W skrocie - jesli nie jest to lokal zamkniety (na karty wstepu itp) to
>> nie
>
> oczywiście że tak
Oczywiście, że nie.
Pomijam tzw. "prawo" silniejszego ;->
-
7. Data: 2007-04-25 20:52:32
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: Wrak Tristana <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z środa, 25 kwietnia 2007 11:22
(autor Andrzej Lawa
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <v...@n...lechistan.com>):
>> oczywiście że tak
> Oczywiście, że nie.
Oczywiście że tak. Uważasz że ma obowiązek wpuścić np. N+1 osobę do
N-miejscowego lokalu?
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/
To: s...@n...pl nie jest mój adres,
tylko łosia, co mi spam śle kilka razy dziennie.
-
8. Data: 2007-04-26 07:01:03
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: badzio <b...@n...skreslic.epf.pl>
Patrze, patrze a tu Wrak Tristana porozsypywal nastepujace haczki:
> Oczywiście że tak. Uważasz że ma obowiązek wpuścić np. N+1 osobę do
> N-miejscowego lokalu?
Widziales dyskoteke na ktorej byloby napisane 'pojemnosc N osob'?
--
badzio
-
9. Data: 2007-04-26 21:34:53
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: Wrak Tristana <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z czwartek, 26 kwietnia 2007 09:01
(autor badzio
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f0pivc$a0j$1@inews.gazeta.pl>):
> Patrze, patrze a tu Wrak Tristana porozsypywal nastepujace haczki:
>> Oczywiście że tak. Uważasz że ma obowiązek wpuścić np. N+1 osobę do
>> N-miejscowego lokalu?
> Widziales dyskoteke na ktorej byloby napisane 'pojemnosc N osob'?
Widziałeś lokal o pojemności -> oo ?
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/
To: s...@n...pl nie jest mój adres,
tylko łosia, co mi spam śle kilka razy dziennie.
-
10. Data: 2007-04-27 06:06:32
Temat: Re: Ochroniarz zakaz wstepu...
Od: badzio <b...@n...skreslic.epf.pl>
Patrze, patrze a tu Wrak Tristana porozsypywal nastepujace haczki:
> Widziałeś lokal o pojemności -> oo ?
Nie, wszystkie lokale maja pojemnosc mniejsza niz oo. A poniewaz N<oo
to... ;)
Poza tym - ochroniarze nie mowia 'nie mozesz wejsc bo juz jest komplet'
tylko 'nie mozesz wejsc bo masz nie takie buty, masz za duzy plecak etc'
--
badzio