Wielokrotnie w czasie imprez np. sportowych widzimy zbliżenia na
widzów/kibiców. Nie - ogólny widok trybun, tylko zbliżenie na
najładniejszą blondynkę albo najdziwniej ubranego kibica.
Potem takie fotki publikuje prasa.

Czy oni mają zgodę tych ludzi na publikację wizerunku? Oczywiście nie.

Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?

MJ

do góry

On 2012-06-30 08:29:01 +0000, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> said:

> Wielokrotnie w (...)
> Czy oni mają zgodę tych ludzi na publikację wizerunku? Oczywiście nie.
> Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?

Prawdopodobnie art. 81.2.1 uopa.
Można też sprawdzić jak uczestnicy imprezy umówili się z organizatorem.


--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:jsmiea$dc9$1@inews.gazeta.pl...
> On 2012-06-30 08:29:01 +0000, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> said:
>
>> Wielokrotnie w (...)
>> Czy oni mają zgodę tych ludzi na publikację wizerunku? Oczywiście nie.
>> Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?
>
> Prawdopodobnie art. 81.2.1 uopa.
> Można też sprawdzić jak uczestnicy imprezy umówili się z organizatorem.
>
>
> --
> Bydlę


A co to jest uopa?
Może chodzi o prawo prasowe, tylko konkretnie nie wiem.
Pozdr.

do góry

On 2012-06-30 21:37, Piotr wrote:
> A co to jest uopa?

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Piotrek

do góry

Bydlę <p...@g...com> writes:

> On 2012-06-30 08:29:01 +0000, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> said:
>
>> Wielokrotnie w (...)
>> Czy oni mają zgodę tych ludzi na publikację wizerunku? Oczywiście nie.
>> Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?
>
> Prawdopodobnie art. 81.2.1 uopa.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności
politycznych, społecznych, zawodowych,

Następny proszę.

MJ

do góry

W dniu 2012-06-30 22:44, Michal Jankowski pisze:
> Bydlę <p...@g...com> writes:
>
>> On 2012-06-30 08:29:01 +0000, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> said:
>>
>>> Wielokrotnie w (...)
>>> Czy oni mają zgodę tych ludzi na publikację wizerunku? Oczywiście nie.
>>> Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?
>>
>> Prawdopodobnie art. 81.2.1 uopa.
>
> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
>
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności
> politycznych, społecznych, zawodowych,
>
> Następny proszę.
>
> MJ
>
A to Natalia Siwiec jest osobą powszechnie znaną i na stadionie pełniła
funkcje publiczną? Ciekawe.
Następną próbę odpowiedzi proszę.


--
Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
gospodarczego (zawarcie spółki), w której mają się rodzić ich
niewolnicy. A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem,
najważniejsze aby ktoś tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są
podatki i darmowa obsługa politycznych ćwoków (c) by NKAB

do góry

W dniu 2012-06-30 11:55, Bydlę pisze:
> On 2012-06-30 08:29:01 +0000, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> said:
>
>> Wielokrotnie w (...)
>> Czy oni mają zgodę tych ludzi na publikację wizerunku? Oczywiście nie.
>> Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?
>
> Prawdopodobnie art. 81.2.1 uopa.
> Można też sprawdzić jak uczestnicy imprezy umówili się z organizatorem.
>
>
Tu może być trop, zakup biletu oznacza zapewne zgodę na regulamin, w
którym z kolei będzie coś o wykorzystywaniu wizerunku. Strzelam, bo nie
chce mi się szukać.

--
Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
gospodarczego (zawarcie spółki), w której mają się rodzić ich
niewolnicy. A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem,
najważniejsze aby ktoś tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są
podatki i darmowa obsługa politycznych ćwoków (c) by NKAB

do góry

On 2012-06-30 20:44:14 +0000, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> said:

> Bydlę <p...@g...com> writes:
>
>> On 2012-06-30 08:29:01 +0000, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> said:
>>
>>> Wielokrotnie w (...)
>>> Czy oni mają zgodę tych ludzi na publikację wizerunku? Oczywiście nie.
>>> Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?
>>
>> Prawdopodobnie art. 81.2.1 uopa.
>
> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
>
> 1) ...


81.2.2 ofkorz.
(błąd przy przepisywaniu)



--
Bydlę

do góry

W dniu 30.06.2012 10:29, Michal Jankowski pisze:
> Zatem - co ich zwalnia z takiego wymogu?


Brak ścigania z urzędu. Szansa na to, że taki widz ich pozwie jest
znikoma. Szansa, że jak pozwie, to wygra jakieś sensowne pieniądze
epsilonowo równa zeru.

Zauważ, że media, zwłaszcza brukowe, nie takie rzeczy fotografują. I też
bezprawnie. Ale mają fundusz na odszkodowania, a nie każda doda czy inne
elektroda ich pozywa za paparaciowe zdjęcia.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia Sat, 30 Jun 2012 22:44:14 +0200, Michal Jankowski napisał(a):


> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności
> politycznych, społecznych, zawodowych,
>
> Następny proszę.

Następny mogłeś sobie przeczytać już sam.

--
marcin

do góry