Użytkownik "Arni" <n...@y...com> napisał w wiadomości
news:3EDD9221.DD55B72D@yahoo.com...

> nie wymiekasz bo jestes beton - trudny do zarąbania.

Dzięki;))


>My

Jacy "my" ?
>od samego poczatku mowimy o ludzkim zyciu gdzie wszelkie normy odnoszace
sie do
> spraw materialnych sa za slabe

Ty akurat ludzkie życie porównałeś do samochodu w warsztacie.Fe, jesteś
cyniczny;)



>a Ty wyjezdzasz ze swoją zemstą.

Stwierdzam fakt.Jak myślisz co kieruje Maciejo-Agatą?? Troska o inne płody
które może na coś narazić niekompetentny (czego sąd nie udowodnił) lekarz??
Kieruje nią chęć naprawienia szkody? Tylko zemsta w czystej postaci.



> Usilowalem Ci to wlasnie uzmysłowic ze jestes cynikiem i chyba nigdy nie
> straciles nikogo bliskiego przez ludzka glupote.

Ja cynikiem?? A kto porównał płód Agato-Macieja z moim samochodem jak nie
Ty.



--
Pozdrawiam
Leszek

GG 1631219
"Ludzie, nie gryźcie się
szkoda zębów"

do góry

Użytkownik "Maciej" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bbhpn8$ii1$1@nemesis.news.tpi.pl...

<ciah sentymentalno-moralizatorskie peplanie>


> To po coz jest prawo?? Mam sie wstydzic ze szukam sprawiedliwosci ? To po
co
> sady Leszku????


No po co sądy jeśli Ty wiesz lepiej????Sąd uniewinnił lekarza a Ty
najchętniej nasłałabyś na niego płatnych zabójców.




--
Pozdrawiam
Leszek

GG 1631219
"Ludzie, nie gryźcie się
szkoda zębów"

do góry

Na poprzedni post i zaczepke juz nie odpisalam, ale widze ze sie podkrecasz
i dalej mnie atakujesz, wiec ostatni raz odpowiem .
Wyglada na to ze nie czytasz calych postow albo ich nie rozumiesz. Wiec
wyjasnie ze tylko debil nie odroznia uniewinnienia lekarza od przedawnienia
zrzutu z powodctwa cywilnego.
1. Otoz odstapilam od roszczenia cywilnego bo ciazyl na lekarzu zarzut
powazniejszy - z kodeksu karnego o nieumyslne zabojstwo
2 Sprawa byla opisana w prasie, glosna lokalnie - wina lekarza niepodwazalna
3. Opinie bieglych byly trzy: pierwsza korzystna dla mnie, druga (KTORA
ZLECIL LEKARZ OSKARZONY) korzystna dla niego, i ostatnia - rozstrzygajaca
trzecia korzystna dla mnie - podpisana przez fachowcow akademickich z
neutralonego wojewodztwa. Teraz uwaga dla debili: czesto sie zdarza ze
oskarzony sam zleca opinie bieglego, sam ja oplaca i jest dla niego
korzystna. Ja nie zlecalam zadnej.
4. Przegram ta sprawe nie dlatego, ze lekarz jest niewinny, tylko dla tego,
ze sprawa cywilna juz sie przedawnila, a zarzut o nieumyslne zabojstwo jest
poprostu zle postawiony tym samym bedzie oddalony. Dla debili wyjasniam: to
tak jakby ktos wymyslil ze dziecko miedzy 2.5roku a 3 lat nie ma ochrony
prawnej. I teraz na przyklad ktos ci przejedzie dziecko sprawa sie toczy,
expertyzy bieglych i tak dalej az tu nagle ktos ci powie: "dowidzenia,
niestety pani dziecko mialo 2,5 roku wiec kierowca ktory je przejechal,
odpowiada jak za przejechanie psa"
5. Juz dla debili tylko powtarzam, ze nie ma we mnie checi krrwawej zemsty,
nie interesuje mnie jaka dostalby kare, chcialam tylko aby zlo bylo
jednoznacznie napietnowane, aby lekarz ktory lekcewazy zdrowie lub zycie
pacjenta - niebyl bezkarny, aby przyznal racje ze cos zepsul, zaniedbal.
Chce wygrac dla satysfakcji,choc przez te cztery lata ponioslam spore koszty
adwokackie, przezylam i doswaidczylam proby tuszowania sprawy w szpitalu, w
izbie lekarskiej. przez to wszystko przebrnelam. I nagle ja i moj adwokat
jestesmy bezsilni w tej heroicznej walce z lekarska SITWą i to nie z powodu
braku racji tylko okresleniu ze dziecko ktore moglo sie juz za godzine
urodzic nie jest CZLOWIEKIEM - tylko kupa miesa. Ze wg prawa staje sie
czlowiekiem przy pierwszym oddechu. Nie moglam zrozumiec tego,ze gdybym
hipotetycznie dokonala aborcji to bym odpowiadala za zabicie zycia, a jak
lekarz dopuszcza sie zaniedban i to w ostatnich godzinach ciazy to moje
dziecko jest MIESEM. I co ty na to sztuczny, wybiorczy chrzescianinie.

Moje pytanie, ktore zadalam na grupe pl.soc.prawo myslac ze ktos cos
podpowie odnosnie skreslonego artykulu 149a. § 1 i szkoda ze na tej grupie
nie ma konstruktywnej dyskusji, a glos zabieraja nawiedzeni, infantylni
dyletanci.

Zyczliwych i kulturalnych pozdrawiam Agata

do góry

Na poprzedni post i zaczepke juz nie odpisalam, ale widze ze sie podkrecasz
i dalej mnie atakujesz, wiec ostatni raz odpowiem .
Wyglada na to ze nie czytasz calych postow albo ich nie rozumiesz. Wiec
wyjasnie ze tylko debil nie odroznia uniewinnienia lekarza od przedawnienia
zarzutu z powodctwa cywilnego.
1. Otoz odstapilam od roszczenia cywilnego bo ciazyl na lekarzu zarzut
powazniejszy - z kodeksu karnego o nieumyslne zabojstwo
2 Sprawa byla opisana w prasie, glosna lokalnie - wina lekarza niepodwazalna
3. Opinie bieglych byly trzy: pierwsza korzystna dla mnie, druga (KTORA
ZLECIL LEKARZ OSKARZONY) korzystna dla niego, i ostatnia - rozstrzygajaca
trzecia korzystna dla mnie - podpisana przez fachowcow akademickich z
neutralonego wojewodztwa. Teraz uwaga dla debili: czesto sie zdarza ze
oskarzony sam zleca opinie bieglego, sam ja oplaca i jest dla niego
korzystna. Ja nie zlecalam zadnej.
4. Przegram ta sprawe nie dlatego, ze lekarz jest niewinny, tylko dla tego,
ze sprawa cywilna juz sie przedawnila, a zarzut o nieumyslne zabojstwo jest
poprostu zle postawiony tym samym bedzie oddalony. Dla debili wyjasniam: to
tak jakby ktos wymyslil ze dziecko miedzy 2.5roku a 3 lat nie ma ochrony
prawnej. I teraz na przyklad ktos ci przejedzie dziecko sprawa sie toczy,
expertyzy bieglych i tak dalej az tu nagle ktos ci powie: "dowidzenia,
niestety pani dziecko mialo 2,5 roku wiec kierowca ktory je przejechal,
odpowiada jak za przejechanie psa"
5. Juz dla debili tylko powtarzam, ze nie ma we mnie checi krrwawej zemsty,
nie interesuje mnie jaka dostalby kare, chcialam tylko aby zlo bylo
jednoznacznie napietnowane, aby lekarz ktory lekcewazy zdrowie lub zycie
pacjenta - niebyl bezkarny, aby przyznal racje ze cos zepsul, zaniedbal.
Chce wygrac dla satysfakcji,choc przez te cztery lata ponioslam spore koszty
adwokackie, przezylam i doswaidczylam proby tuszowania sprawy w szpitalu, w
izbie lekarskiej. przez to wszystko przebrnelam. I nagle ja i moj adwokat
jestesmy bezsilni w tej heroicznej walce z lekarska SITWą i to nie z powodu
braku racji tylko okresleniu ze dziecko ktore moglo sie juz za godzine
urodzic nie jest CZLOWIEKIEM - tylko kupa miesa. Ze wg prawa staje sie
czlowiekiem przy pierwszym oddechu. Nie moglam zrozumiec tego,ze gdybym
hipotetycznie dokonala aborcji to bym odpowiadala za zabicie zycia, a jak
lekarz dopuszcza sie zaniedban i to w ostatnich godzinach ciazy to moje
dziecko jest MIESEM. I co ty na to sztuczny, wybiorczy chrzescianinie.

Moje pytanie, ktore zadalam na grupe pl.soc.prawo myslac ze ktos cos
podpowie odnosnie skreslonego artykulu 149a. § 1 i szkoda ze na tej grupie
nie ma konstruktywnej dyskusji, a glos zabieraja nawiedzeni, infantylni
dyletanci tacy jak Leszek

Zyczliwych i kulturalnych pozdrawiam Agata

do góry

Użytkownik "Maciej" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bbkubj$cs9$1@atlantis.news.tpi.pl...

> 5. Juz dla debili tylko powtarzam, ze nie ma we mnie checi krrwawej
zemsty,

Debilami częstuj swoich bliskich a nie obrzucaj nieznanych ci ludzi w necie
niewychowana chamko.


> nie interesuje mnie jaka dostalby kare, chcialam tylko aby zlo bylo
> jednoznacznie napietnowane,

Ciebie nic nie interesuje poza zemstą.

> Chce wygrac dla satysfakcji,

Bzdura.Robisz to z pragnienia zemsty.

>I nagle ja i moj adwokat jestesmy bezsilni w tej heroicznej walce z
lekarska SITWą

Bo prawo chroni przed mściwymi i niewychowanymi babami.

> braku racji tylko okresleniu ze dziecko ktore moglo sie juz za godzine
> urodzic nie jest CZLOWIEKIEM

Bo widocznie prawo tak stanowi.

> lekarz dopuszcza sie zaniedban i to w ostatnich godzinach ciazy to moje
> dziecko jest MIESEM. I co ty na to sztuczny, wybiorczy chrzescianinie.

Jestem chrześcijaninem.Po prostu.
A ty jesteś zwykłą chamką.

> Moje pytanie, ktore zadalam na grupe pl.soc.prawo myslac ze ktos cos
> podpowie odnosnie skreslonego artykulu 149a. § 1 i szkoda ze na tej grupie
> nie ma konstruktywnej dyskusji, a glos zabieraja nawiedzeni, infantylni
> dyletanci.

Nie ma konstruktywnej dyskusji bo prawo nie jest dostosowane do twojej
chorej psychiki.

EOT
Leszek

do góry

Maciej wrote:
>
> Na poprzedni post i zaczepke juz nie odpisalam, ale widze ze sie podkrecasz
> i dalej mnie atakujesz, wiec ostatni raz odpowiem .

> Moje pytanie, ktore zadalam na grupe pl.soc.prawo myslac ze ktos cos
> podpowie odnosnie skreslonego artykulu 149a. § 1 i szkoda ze na tej grupie
> nie ma konstruktywnej dyskusji, a glos zabieraja nawiedzeni, infantylni
> dyletanci tacy jak Leszek
>
> Zyczliwych i kulturalnych pozdrawiam Agata

daj spokoj, gosciu jest niereformowalny we wszystkich dziedzinach.
Dlatego juz nie czytam jego postow, killfile odpręza :)) Radze Ci to
samo.
--
Arni
'84 HONDA CB 650 SC "Jaszczomb"
'93 Ford Scorpio 2.0 Wagon
http://www.motocykle.org Torun

do góry

a nie mowilam ze debil!!!

ACHA. Wybacz. Wybacz mi ze cie tak nazwalam. rozumiem ze jezeli ten caly
twoj belkot ma jaka czastke sensu, to mi w imie swojego pojecia
chrzescianstwa WYBACZYSZ. Jesli dalej bedziesz mnie nekac to znaczy ze
gadasz farmazony i to ty dyszysz checia zemsty. Twoj poglad przedstawiles w
pierszym swoim poscie i OK. A teraz onanizujesz sie i podniecasz komentujac
wyjete z kontekstu slowa. Zabierz sie do jakies konkretnej roboty bo pewnie
nie masz innych zajec niz wymadrzanie sie na nieznany sobie temat.

Jeszcze raz wyrazam ubolewanie ze na tej grupie "prawo" przy konkretnym
pytaniu, konkretnym problemie odpowiada mi jakis nawiedzony medrek
Agata
(jak juz sie naprawde nie bedziesz mial czego czepiac to sie doczepisz ze
podpisuje sie Agata a wysylam jako Maciej. Otoz dla malo rozgarnietych
wyjasniam: Zdarza sie tak czesto ze zony wysylaja z adresu meza, albo maja
wspolny)

do góry

Użytkownik "Maciej" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bblits$sii$1@atlantis.news.tpi.pl...

> (jak juz sie naprawde nie bedziesz mial czego czepiac to sie doczepisz ze
> podpisuje sie Agata a wysylam jako Maciej. Otoz dla malo rozgarnietych
> wyjasniam: Zdarza sie tak czesto ze zony wysylaja z adresu meza, albo maja
> wspolny)

Sądząc po słownictwie jesteś babo-chłopem.

do góry

"Leszek" <l...@p...fm> wrote in message
news:bbhkm4$p41$2@topaz.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Kania" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bbheft$jhf$1@news.onet.pl...
>
> > > Jeśli założymy teorię spiskową która zakłada że żadnemu lekarzowi nie
> uda
> > > się winy udowodnić
> > > (bo sąd musi opierać się na opinii biegłego) to po co język
> > strzępić??Znasz
> > > się lepiej na medycynie ??
> >
> > Trzeba zrobic wszystko, zeby taki przepis zlikwidowac. A to sie moze
udac
> > TYLKO wtedy, gdy CALE spoleczenstwo jasno sie wypowie a nie bedzie
chowac
> > glowe w piasek.
>
> Jaki przepis chciałabyś zmienić???? Jesteś blondynko czy tylko pod wpływem
> emocji nie potrafisz się skupić na czytaniu?
> Od razu uprzedzę że:
> 1.nie jestem lekarzem
> 2.przy pisaniu na grupy nie kieruję się uczuciami a tylko chłodną logiką

Mialam na mysli Twoj cytat. Malo precyzyjnie sie wypowiedzialam :) To
wszystko przez ten upal :)


--
Kania
GG: 299238
http://www.mayanet.pl

do góry

"Leszek" <l...@p...fm> wrote in message
news:bbn58d$ma7$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Maciej" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bblits$sii$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > (jak juz sie naprawde nie bedziesz mial czego czepiac to sie doczepisz
ze
> > podpisuje sie Agata a wysylam jako Maciej. Otoz dla malo rozgarnietych
> > wyjasniam: Zdarza sie tak czesto ze zony wysylaja z adresu meza, albo
maja
> > wspolny)
>
> Sądząc po słownictwie jesteś babo-chłopem.

Qrde... faktycznie sie przyczepil... o cokolwiek...


--
Kania
GG: 299238
http://www.mayanet.pl

do góry