"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Budzik" napisał:
[...]
>> Przeciez wiekszosc i tak kupi sobie ja "na wszelki wypadek" co
>> skutkuje tym ze bron gdzies lezy i w razie ewentualnej potrzeby
>> uzycia posiadacz nie ma potrzebnego doswiadczenia i wprawy.
>
> Az tak wiele tego doswiadczenia i wprawy nie trzeba.

Do czego?

Do operowania na poziomie przyzwoitego fachowca *trzeba* wprawy
i czegoś więcej niż strzelanie na strzelnicy do nieruchomego celu
klasy "z PEWNOŚCIĄ wróg". Do drastycznej zmiany poziomu ryzyka
podejmowanego przez niezbyt fachowego napastnika wielkiej wprawy nie
trzeba.

Ilu złodziei odstraszy "ołowica" jako ryzyko choroby zawodowej?
Takie ryzyko kumulowane przy każdej kolejnej "akcji" daje duże szanse
dożycia "złodziejskiej emerytury"?

--
A. Filip
| Mowa jest srebrem, milczenie zlotem. (Przysłowie czeskie)

do góry

Dnia Tue, 26 Sep 2017 12:02:59 +0200, Wojtek napisał(a):

> Ile było nieszczęśliwych wypadków dzieci z wodą, dzieci z ostrymi
> narzędziami, dzieci z samochodami, dzieci z rowerami itd

No właśnie, ile?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

prawo Sattingera:
Każde urządzenie elektryczne będzie działać lepiej, jeżeli włożysz wtyczkę
do gniazdka.

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5r4g48dboc4i$.1u46n9wi4qrxb.dlg@40tude.
net...
>Tu jest statystyka morderstw na głowę, a dokładniej na 100,000 głów:
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_
intentional_homicide_rate

>Z krajów "sytych" (prawie) najwyższą mają, co za zaskoczenie, USA
>(4.88),
>które bije tylko Litwa (5.98). Można to porównać choćby z Polską
>(0.74),
>Niemcami (0.85), UK (0.92) czy Francją (1.58).
>Nie jest napisane, jakie są główne narzędzia złoczyńców, ale można
>domniemywać, że w Stanach Zjednoczonych dominuje kłonica, bo jest
>wszak
>powszechnie dostępna.

Tylko czego to ma dowodzic ?
Ze im wiecej broni, jak np w Niemczech, tym wiecej zabojstw ? Czy ze
mniej niz UK ?

czy ze w USA trzeba posiadac bron, bo za duze zagrozenie :-)


J.

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Tu jest statystyka morderstw na głowę, a dokładniej na 100,000 głów:
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_i
ntentional_homicide_rate
>
> Z krajów "sytych" (prawie) najwyższą mają, co za zaskoczenie, USA (4.88),
> które bije tylko Litwa (5.98). Można to porównać choćby z Polską (0.74),
> Niemcami (0.85), UK (0.92) czy Francją (1.58).
> Nie jest napisane, jakie są główne narzędzia złoczyńców, ale można
> domniemywać, że w Stanach Zjednoczonych dominuje kłonica, bo jest wszak
> powszechnie dostępna.

Niemcy man 30 razy więcej broni "na głowę" do Polaków i tak niewiele
więcej zabójstw? HAŃBA Niemcom leniom! :-)
UK ma 6 razy więcej broni "na łeb" od RP3.

To co mi udowodniłeś to że "europejskim kręgu kulturowym" przełożenie
liczby zabójstw na liczbę broni na głowę jest "słabe". Dla mnie o
*WIELE* za słabe by utrzymywanie obecnej _znacznie_ bardziej
restrykcyjnej polityki posiadania broni niż u bezpośrednich sąsiadów
miało _większy_ sens i uzasadnienie.

--
A. Filip
| Nie wychylaj nosa, to ci go nie przytrą. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Tue, 26 Sep 2017 12:08:56 +0200, J.F. napisał(a):

> Tylko czego to ma dowodzic ?

To absolutnie niczego nie dowodzi, zresztą sam o tym pisałem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
>https://pl.wikipedia.org/wiki/Andora
>> Zgodnie z prawem Andory na wypadek wojny w każdym domu musi być co
>> najmniej jeden karabin. Jeśli właściciel domu nie posiada własnej
>> broni, policja dostarcza ją z zapasów państwowych[12][13].

>https://en.wikipedia.org/wiki/Andorra
> Today a small, twelve-man ceremonial unit remains the only permanent
> section of the Andorran Army, but all able-bodied men remain
> technically
> available for military service,[93] with a requirement for each
> family
> to have access to a firearm.

ale ... sily zbrojne to im wychodza porownywalne z naszymi :-)

W Szwajcarii zdaje sie podobny system.

J.

do góry

Dnia Tue, 26 Sep 2017 12:12:44 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> To co mi udowodniłeś to że "europejskim kręgu kulturowym" przełożenie
> liczby zabójstw na liczbę broni na głowę jest "słabe".

No właśnie, Kanada to zupełnie inny krąg kulturowy niż USA i dlatego tam
mają współczynnik 1.68. To właśnie ów fatalny krąg sprawia, że to akurat ze
Stanów Zjednoczonych z męczącą regularnością dochodzą wieści o masakrach na
uczelniach, w szkołach, barach, restauracjach, a nawet w kinie. Powszechny
dostęp do broni palnej nie z tym nic a nic wspólnego i tego się trzymajmy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Dnia Tue, 26 Sep 2017 12:23:11 +0200, J.F. napisał(a):

> ale ... sily zbrojne to im wychodza porownywalne z naszymi :-)
> W Szwajcarii zdaje sie podobny system.

Dlatego właśnie Hitler nie odważył się zaatakować nie tylko Szwajcarii, ale
również Andory.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Tue, 26 Sep 2017 12:23:11 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> ale ... sily zbrojne to im wychodza porownywalne z naszymi :-)
>> W Szwajcarii zdaje sie podobny system.
>
> Dlatego właśnie Hitler nie odważył się zaatakować nie tylko
> Szwajcarii, ale również Andory.

Szwajcaria jest "trochę" większa od Andory :-)

Chociaż mechanizm _opłacalności_ (stosunek ceny, ryzyka i zysku)
inwestycji we wrogie zbrojne przejęcie mógł być podobny.
Nie to co RP2 - podbój w parę tygodni a potem lata braku liczącego się
oporu podbitej ludności nieutulonej w żalu po wspaniałej RP2.

--
A. Filip
| Gdy po lipcu gorącym sierpień się ochłodzi, zima twarda i z wielkim
| śniegiem chodzi. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oqd001$1ui$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-09-26 o 09:32, Olin pisze:
>> Niecierpliwie czekam na wyjaśnienia profesjonalisty, dlaczego
>> królowie
>> stadionów gardzą bronią palną, skoro jej (nie)dostępność nie ma nic
>> do
>> rzeczy.

>Nie widzę powodu, aby ci to tłumaczyć, zwłaszcza że sam nie wiem.
>Wiadomo natomiast, że powodem tego, że królowie stadionów nie
>wystrzeliwują się z armat nie jest to, że jakieś przepisy zakazują
>posiadania armat.

IMO to masz racje i nie masz.
Gdyby nie bylo zakazu kupowania i wnoszenia armat na stadion ... to
jak myslisz, ile czasu by minelo, az ktos by wniosl i wystrzelil ?

Natomiast - posiadania nozy, siekier, pałek, maczet trudno zabronic,
kibole ponoć tez je lubia, a jednak żyją, wiec masz racje - masowo by
sie z tych armat nie zabijali.
Tylko troszeczke :-)

A ze nie korzystaja z broni czarnoprochowej ... może nie wiedza ?
A moze "kibolski kodeks" zabrania ...

J.

do góry