Dnia Sat, 23 Sep 2017 20:58:18 +0200, Marcin N napisał(a):
> W dniu 2017-09-21 o 20:00, Budzik pisze:
>>> Nie bądź pesymistą.
>>> To, że ludzie będą mieli środki do obrony, to bardzo dobrze.
>>>
>> Amerykańskie doświadczenia mowia coś dokładnie odwrotnego.
> Chyba znamy różne dane.
> W nowym Jorku zakazano posiadania broni. Po roku przestępczość wzrosła o
> 100%.

Kiedy to niby bylo ? I kiedy sie skonczylo ?

Bo potem przyszedl Gulliani, przestepczosc spada o wiele procent, a
potem mu zarzucili, ze w tym okresie w calych USA spadla.

J.

do góry

W dniu 22.09.2017 o 15:21, rg pisze:
> Fri, 22 Sep 2017 11:23:43 +0200, w <oq2kr0$s54$1@node1.news.atman.pl>,
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a):
>
>> Kretyński argument, niżej masz podobne.
>> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków
>> w których można zginąć.
>
> Raczej twój kretyński.
> Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie.
>

Wydaje Ci się.

do góry

W dniu 2017-09-23 o 22:02, ń pisze:
> Pie.....ć kazdy może, jeden lepiej, drugi gorzej.
>

Na jednym weekendowym strzelaniu na strzelnicy wystrzelałem sobie więcej
amunicji, niż roczny przydział policjanta.

--
MN

do góry

Marcin N <m...@o...pl> pisze:
> W dniu 2017-09-23 o 22:02, ń pisze:
>> Pie.....ć kazdy może, jeden lepiej, drugi gorzej.
>>
>
> Na jednym weekendowym strzelaniu na strzelnicy wystrzelałem sobie
> więcej amunicji, niż roczny przydział policjanta.

A podasz wprost twarde fakty czyli ile wynosi ten roczny przydział?
Ja ci na gołe słowo niezbyt uwierzę dopóki nie zaczniesz pisać w sposób
bardzo upraszczający weryfikacje twierdzeń które nie powinny być prawdziwe.

--
A. Filip
| Żadna rzecz tak dobrze nie łączy się z drugą, jak łączy się wiedza z
| wyrozumiałością. (Przysłowie arabskie)

do góry

Użytkownik Marcin N m...@o...pl ...

>> To jest jakis pomysł.
>> Co proponujesz? 2 letnia słuzba w policji? ;-P
>
> Policjanci wielokrotnie udowadniali, że broń mają opanowaną gorzej od
> prywatnych jej posiadaczy.

Dziwne, prawda? Tyle szkolen a i tak okazuje sie ze brakuje umiejetnosci,
wprawy.
A wezmy teraz kogos kto kupi i bedzie trzymał schowane w szafie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>>> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę
>>>>>>> wypadków w których można zginąć.
>>>>>>> Zakazać jazdy na rowerze bo można wpaść pod autobus lub
>>>>>>> pociąg.
>>>>>>
>>>>>> Juz ci pisałem - porównujesz rzeczy nieporównywalne.
>>>>>
>>>>> Tylko dla ciebie nieporównywalne.
>>>>>
>>>> Tylko? Jakies badania?
>>>
>>> To poproszę linka wykazującego że to "nieporównywalne".
>>> Moga być z badań skoro się upierasz.
>>>
>> To jest moja opinia.
>> W przeciwienstwie do twojej tezy która wskazała ze jestem jedyna
>> osobą która ma takie zdanie.
>
> I zakładasz ze mnie nie wolno mieć opinii tylko muszę ci udowadniać
> jakieś badania linkami?
>
ROTFL
Naprawde nie rozrózniasz opinii od danych?

>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>
>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>> wiecej.
>>>>>
>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>
>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>
>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>
>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>
> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>
Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.

>>>>>>> A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi
>>>>>>> czegokolwiek zakazywać zamknąć w zakładzie zamkniętym.
>>>>>>> Oczywiście dla ich własnego dobra.
>>>>>>
>>>>>> Przy kro mi ze doswiadczenia innych krajów nic cie nie nauczyły
>>>>>> i pragniesz sam tez włozyc reke pod wrzatek i sprawdzic czy
>>>>>> naprawde parzy...
>>>>>
>>>>> Nie zamierzam wkładać ręki pod wrzątek. Nie będę też milczał jak
>>>>> pożyteczni idioci udowodniają ze nie ważny przemysł i finanse
>>>>> kraju a ważna jest tylko ekologia.
>>>>> Natomiast doświadczenia innych krajów mnie nauczyły, chcesz mieć
>>>>> kwitnąca gospodarkę pozamykaj ekologów (Chiny). A ostatnio w tym
>>>>> kierunku skręca USA. Jeszcze tego nie zauważyłeś?
>>>>> Napisałeś już ich prezydentowi co o tym myślisz?
>>>>>
>>>> Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni na
>>>> ekologię?
>>>
>>> Bo to kolejny gorący temat.
>>>
>> A dasz rade wrocic do tego o czym rozmawialismy?
>
> Rozmawiamy.
> A ty sam wypowiadasz się w tym drobnym odstępstwie od tematu.
> Czyli nie jesteś specjalnie przeciw.
>
Czyli nie. Trudno.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

do góry

Użytkownik Marcin N m...@o...pl ...

>>> Nie bądź pesymistą.
>>> To, że ludzie będą mieli środki do obrony, to bardzo dobrze.
>>>
>> Amerykańskie doświadczenia mowia coś dokładnie odwrotnego.
>>
> Chyba znamy różne dane.
> W nowym Jorku zakazano posiadania broni. Po roku przestępczość
> wzrosła o 100%.
>
Mogę poprosić o jakieś dokładniejsze informacje?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
("""""""""")
/""/t/"""""
/ / 9mm

do góry

Użytkownik Marcin N m...@o...pl ...

>>>> Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3
>>>> miesiace. W przypadku broni co to bedzie? Potrzelenie w udo?
>>>> Samopostrzelenie?
>>>>
>>> W wypadku samochodu jest prawo jazdy. W wypadku broni pozwolenie
>>> na jej noszenie. Czy w razie spowodowania wypadku w ramach
>>> retorsji stosujemy najeżdżanie na sprawcę radiowozem? Po co
>>> szukasz głupich porównań?
>>
>> W przypadku samochodu mamy kurs teoretyczny 20 (?) godzin nauki
>> praktycznej po czym codziennie dochodzimy do wprawy posługując się
>> autem na codzien.
>>
>> A co w przypadku duzo grożniejszego przedmiotu jakim jest broń?
>> Jakie szkolenie proponujesz, zeby było adekwatne do zagrozenia?
>
> Jest mnóstwo tego typu szkoleń. Naprawdę demonizujesz. Ale nic
> dziwnego - jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych krajów na
> świecie i nie ma u nas ani kultury ani wiedzy o broni.
>
Nie chodzi o to czy sa dostepne, chodzi o to czy sa wymagane...
Bo widze tu spora asymetrie - samochód mozesz prowadzic po ponad 30
godzinach kursu.
A bron?

> W Niemczech jest 30 razy więcej broni na jednego mieszkańca niż w
> Polsce. Jakoś nie słyszy się o masowych postrzeleniach.
>
Zgoda.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.

do góry

Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

>>> Kretyński argument, niżej masz podobne.
>>> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę
>>> wypadków w których można zginąć.
>>
>> Raczej twój kretyński.
>> Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie.
>>
> Wydaje Ci się.
>
Dasz rade wypowiedziec sie troche mniej ogólnie?
Twoja uwaga dotyczyła broni czy samochodu?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

do góry

W dniu 2017-09-24 o 11:00, Budzik pisze:

>>>>>>>> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę
>>>>>>>> wypadków w których można zginąć.
>>>>>>>> Zakazać jazdy na rowerze bo można wpaść pod autobus lub
>>>>>>>> pociąg.
>>>>>>>
>>>>>>> Juz ci pisałem - porównujesz rzeczy nieporównywalne.
>>>>>>
>>>>>> Tylko dla ciebie nieporównywalne.
>>>>>>
>>>>> Tylko? Jakies badania?
>>>>
>>>> To poproszę linka wykazującego że to "nieporównywalne".
>>>> Moga być z badań skoro się upierasz.
>>>>
>>> To jest moja opinia.
>>> W przeciwienstwie do twojej tezy która wskazała ze jestem jedyna
>>> osobą która ma takie zdanie.
>>
>> I zakładasz ze mnie nie wolno mieć opinii tylko muszę ci udowadniać
>> jakieś badania linkami?
>>
> ROTFL
> Naprawde nie rozrózniasz opinii od danych?

Ja owszem, ty najwyraźniej nie zawsze.

>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>>
>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>>> wiecej.
>>>>>>
>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>>
>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>>
>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>>
>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>>
>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>>
> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.

To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.

>>>>>>>> A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi
>>>>>>>> czegokolwiek zakazywać zamknąć w zakładzie zamkniętym.
>>>>>>>> Oczywiście dla ich własnego dobra.
>>>>>>>
>>>>>>> Przy kro mi ze doswiadczenia innych krajów nic cie nie nauczyły
>>>>>>> i pragniesz sam tez włozyc reke pod wrzatek i sprawdzic czy
>>>>>>> naprawde parzy...
>>>>>>
>>>>>> Nie zamierzam wkładać ręki pod wrzątek. Nie będę też milczał jak
>>>>>> pożyteczni idioci udowodniają ze nie ważny przemysł i finanse
>>>>>> kraju a ważna jest tylko ekologia.
>>>>>> Natomiast doświadczenia innych krajów mnie nauczyły, chcesz mieć
>>>>>> kwitnąca gospodarkę pozamykaj ekologów (Chiny). A ostatnio w tym
>>>>>> kierunku skręca USA. Jeszcze tego nie zauważyłeś?
>>>>>> Napisałeś już ich prezydentowi co o tym myślisz?
>>>>>>
>>>>> Z jakiegos konkretnego powodu przeskoczyłes z posiadania broni na
>>>>> ekologię?
>>>>
>>>> Bo to kolejny gorący temat.
>>>>
>>> A dasz rade wrocic do tego o czym rozmawialismy?
>>
>> Rozmawiamy.
>> A ty sam wypowiadasz się w tym drobnym odstępstwie od tematu.
>> Czyli nie jesteś specjalnie przeciw.
>>
> Czyli nie. Trudno.

Skoro sam udowadniasz jak trudno się powstrzymać przed odpisaniem to
w tym przypadku nawet uwierzę. :-)


Pozdrawiam

do góry