Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach?
>>
> No jak luzie broni nie mają, to trudno, by były wypadki z tą
> nieistniejącą bronią. Rozumiem, że ilość wypadków drogowych Twoim
> zdaniem należy ograniczać zabierając ludziom samochody.
>
Staram sie nie porównywać srodków transportu do zbednej broni...
Ale zgadzam się - sa tacy ludzie ktorym nalezy ograniczac dostep do
samochodu i w sumie to sie robi...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

W dniu 2017-09-22 o 00:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>> W dniu 21-09-17 o 12:00, Budzik pisze:
>>
>>> Boje sie ze teraz to pójdzie tak: - skoro mam prawo się bronić to
>>> trzeba kupić broń - jak juz mam broń to wypada się bronić.
>>> I za nascie lat bedziemy mieli tak ze obron bedzie mało, za to
>>> wypadków smiertelnych z bronią kilkaset rocznie albo i wiecej.
>>> Obym się mylił... :(
>>> Czy obecnie, pomijajac kilka pojedynczych przypadków, z obroną
>>> konieczna i przepisami z nią zwiazanymi był problem?
>>>
>> Moim zdaniem tragedii nie będzie. Po pierwsze problem zaistnieje tylko,
>> gdy napastnik wejdzie do budynku. No to włamanie, albo naruszenie miru
>> domowego. Ilość włamań w ciągu ostatnich 20 lat w skali Polski spadła 7
>> krotnie. W przeważającej większości wypadków dochodzi do nich pod
>> nieobecność domowników, bo celem złodzieja nie jest wdawanie się w
>> mordobicie. Nie znalazłem podobnej charakterystyki dla naruszenia miru
>> domowego, ale to też rzadkie wypadki.
>>
>> Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym, to tym
>> bardziej spadnie ilość.
>>
> Nie rozumiesz.
> Ja nie twierdze, ze to bedzie miało wpływ na ilosc zgonów podczas włamań.
> Ja tylko twierdze, ze to spowoduje chec posiadania broni a posiadanie
> broni przez nieobytych z nia ludzmi juz samo w sobie bedzie powodować
> mase wypadków, przypadkowych postrzelen, postrzelen wynikajacych z
> pomyłki etc.

Kretyński argument, niżej masz podobne.
Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków
w których można zginąć.
Zakazać jazdy na rowerze bo można wpaść pod autobus lub pociąg.
Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do przedwczesnej
śmierci.

A ja wnioskuje wszystkich tych którzy dla mojego dobra chcą mi
czegokolwiek zakazywać zamknąć w zakładzie zamkniętym.
Oczywiście dla ich własnego dobra.


Pozdrawiam

do góry

Fri, 22 Sep 2017 11:23:43 +0200, w <oq2kr0$s54$1@node1.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a):

> Kretyński argument, niżej masz podobne.
> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków
> w których można zginąć.

Raczej twój kretyński.
Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie.

do góry

W dniu 2017-09-22 o 15:21, rg pisze:

>> Kretyński argument, niżej masz podobne.
>> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków
>> w których można zginąć.
>
> Raczej twój kretyński.
> Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie.

Nie dla wszystkich jest potrzebny, tak jak i broń.


Pozdrawiam

do góry

Fri, 22 Sep 2017 16:05:33 +0200, w <oq35be$clj$2@node1.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a):

> W dniu 2017-09-22 o 15:21, rg pisze:
>
> >> Kretyński argument, niżej masz podobne.
> >> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków
> >> w których można zginąć.
> >
> > Raczej twój kretyński.
> > Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie.
>
> Nie dla wszystkich jest potrzebny, tak jak i broń.

Ci co nie potrzebują nie mają. I tak powinno być z bronią.

do góry

W dniu 22-09-17 o 11:23, RadoslawF pisze:

>>> Po za tym jak ludzie się zwiedzą, że można zostać zastrzelonym, to tym
>>> bardziej spadnie ilość.
>>>
>> Nie rozumiesz.
>> Ja nie twierdze, ze to bedzie miało wpływ na ilosc zgonów podczas włamań.
>> Ja tylko twierdze, ze to spowoduje chec posiadania broni a posiadanie
>> broni przez nieobytych z nia ludzmi juz samo w sobie bedzie powodować
>> mase wypadków, przypadkowych postrzelen, postrzelen wynikajacych z
>> pomyłki etc.
>
> Kretyński argument, niżej masz podobne.
> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków
> w których można zginąć.

Toteż można wprowadzić jakieś obowiązkowe egzaminy dla posiadaczy broni.
mamy prawa jazdy.Tylko zasady niech będą jasne i klarowne, a nie jak
obecnie uznaniowość.

do góry

W dniu 21-09-17 o 23:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-09-21 o 21:34, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 21-09-17 o 20:00, Budzik pisze:
>>
>>> Rozumiem, ze nic cie nie nauczyła liczba wypadków z bronią w stanach?
>>>
>> No jak luzie broni nie mają, to trudno, by były wypadki z tą
>> nieistniejącą bronią. Rozumiem, że ilość wypadków drogowych Twoim
>> zdaniem należy ograniczać zabierając ludziom samochody.
>
> Podziwiam cię, jako policjanta, za tak słuszne poglądy na temat
> posiadania broni. W Twojej branży jesteś chyba wyjątkiem :)
>
Nie prowadziłem badań statystycznych. Zawsze miałem takie poglądy. Broni
"bawię się" od 16 roku życia. Głownie w ramach LOK-u.

do góry

W dniu 22-09-17 o 00:00, Budzik pisze:

> Staram sie nie porównywać srodków transportu do zbednej broni...

Broń może uratować komuś życie lub zdrowie. Wcalenie jest zbędna. To
tylko u nas przyjęło się, że jest zbędna.

> Ale zgadzam się - sa tacy ludzie ktorym nalezy ograniczac dostep do
> samochodu i w sumie to sie robi...
>
Podobnie jest z bronią.

do góry

"rg" <n...@o...pl> pisze:
> Fri, 22 Sep 2017 16:05:33 +0200, w <oq35be$clj$2@node1.news.atman.pl>,
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 2017-09-22 o 15:21, rg pisze:
>>
>> >> Kretyński argument, niżej masz podobne.
>> >> Zakazać posiadania prywatnych samochodów bo to zwiększa liczbę wypadków
>> >> w których można zginąć.
>> >
>> > Raczej twój kretyński.
>> > Samochód jest potrzebny na codzień, broń nie.
>>
>> Nie dla wszystkich jest potrzebny, tak jak i broń.
>
> Ci co nie potrzebują nie mają. I tak powinno być z bronią.

Jest wolność w kraju w którym nie ty *sam* decydujesz czy potrzebujesz broni?
Monopole rynkowe są złe ale państwowy monopol na broń jest przecudowny?

"Ci co potrzebują wolności to ją mają" - motto KRLD w wersji KP.

--
A. Filip
| Ludzie przesypiają życie, a budzą się wtedy, kiedy umierają.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2017-09-20 o 20:44, Marcin N pisze:
> Coś w TV obiło mi się o uszy, że ma być nowa regulacja dotycząca obrony.
>
> Przekroczenie obrony koniecznej ma być z automatu umarzane.

Uszy najpierw umyj, a potem wrzucaj tu swoje wypociny

>
> Mi się podoba...

Kolejny przykład durnia

--
Sonn

do góry