eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 228

  • 221. Data: 2017-10-03 07:00:34
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

    >>> No ale nie moga, bo konstytucja.
    >>
    >> A tak naprawde to nie konstytucja bo ja moznaby zmienic - prawo
    >> chciano juz zmienic wielokrotnie i zawsze w poprzek stawała jedna
    >> organizacja ktora zupełnie przypadkiem jest powiazana z
    >> producentami broni.
    >
    > Ale przeciez nie organizacja glosuje.
    >
    Kosciół jako organizacja w Polsce tez nie głosuje a jednak wpływ na wynik
    wyborów ma zdecydowanie niepomijalny.

    > Ale dzieki temu, jakby np prezydent stwierdzil, ze ustawa Kongresu
    > go nie obowiazuje, bo jej nie opublikowal, to Amerykanie moga go po
    > prostu zastrzelic. A my mozemy tylko transparentem pomachac :-)
    >
    Jednemu to sie kiedys nawet udało.
    Co nie zmienia ze taki zart uwazam za mało smieszny.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
    ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden


  • 222. Data: 2017-10-03 09:27:14
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: m <m...@g...com>

    W dniu 02.10.2017 o 18:17, J.F. pisze:
    > Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:59cbcab0$0$15193$6...@n...neostrad
    a.pl...
    >> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze
    >> a
    >> ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją
    >> mimo
    >> że się nie uczyli.
    > W jakim sensie ?
    > Ze sobie pojezdzili troche na motorze kolegi/rodziny,

    W tym właśnie sensie.

    p. m.


  • 223. Data: 2017-10-03 09:27:49
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: m <m...@g...com>

    W dniu 30.09.2017 o 00:00, Budzik pisze:
    > Użytkownik m m...@g...com ...
    >
    >>> I mowisz ze chciałbys zeby teraz była taka swoboda z bronia? Hmm...
    >>> Z pewnoscia ci którzy sie nie postrzela, zdobeda wiedze na temat
    >>> posługiwania sie bronia.
    >>>
    >> Nic takiego nie napisałem. Wyjaśniłem tylko, na przykładzie
    >> motoryzacyjnym, jak posiadanie broni przez sąsiadów może przekładać
    >> się na umiejętność posługiwania się bronią, który to związek
    >> kwestionowałeś.
    > Ok, ale ja mowiłem o braku takiej korelacji w przypadku broni.

    Nie wiem czemu akurat w przypadku broni miałby być brak takiej korelacji.

    p. m.


  • 224. Data: 2017-10-03 11:02:44
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:XnsA8033FF583D2Bbudzik61pocztaonetpl@12
    7.0.0.1...
    Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
    >>>> No ale nie moga, bo konstytucja.
    >>> A tak naprawde to nie konstytucja bo ja moznaby zmienic - prawo
    >>> chciano juz zmienic wielokrotnie i zawsze w poprzek stawała jedna
    >>> organizacja ktora zupełnie przypadkiem jest powiazana z
    >>> producentami broni.
    >> Ale przeciez nie organizacja glosuje.
    >
    >Kosciół jako organizacja w Polsce tez nie głosuje a jednak wpływ na
    >wynik
    >wyborów ma zdecydowanie niepomijalny.

    Czyli suweren tak chce :-)

    >> Ale dzieki temu, jakby np prezydent stwierdzil, ze ustawa Kongresu
    >> go nie obowiazuje, bo jej nie opublikowal, to Amerykanie moga go po
    >> prostu zastrzelic. A my mozemy tylko transparentem pomachac :-)
    >
    >Jednemu to sie kiedys nawet udało.
    >Co nie zmienia ze taki zart uwazam za mało smieszny.

    Ale czy to zart ?

    Pamietaj, ze amerykanska konstytucja wyrosla z przesladowania
    obywateli przez rzad (brytyjski).
    I obywatele chcieli kraju, gdzie rzad ich nie bedzie przesladowal, i
    doszli do wniosku, ze nic tak nie gwarantuje swobod obywatelskich jak
    dobrze uzbrojona milicja obywatelska.

    A my ? My od 70/200/1000 lat przyzwyczajeni do przesladowania :-)

    J.



  • 225. Data: 2017-10-03 13:01:33
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: "rg" <n...@o...pl>

    Mon, 2 Oct 2017 14:13:09 +0200, w <n59nmmf6dd0w$.wfwsksww1rsi$.dlg@40tude.net>,
    Olin <k...@a...w.stopce> napisał(-a):

    > Dramatycznie wzrósł bilans ostrzelania koncertu w Las Vegas. Szeryf stanu
    > Nevada podaje, że zginęło co najmniej 50 osób, a ponad 200 jest rannych.
    > 64-letni Stephen Paddock strzelał z okna hotelu.
    >
    > całość:
    > http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2245
    6150,ponad-50-osob-zastrzelonych-w-las-vegas-przez-j
    ednego-mezczyzne.html#MT#MegaMT

    Starszy, zrównoważony pan. No jak mu nie dać broni?


  • 226. Data: 2017-10-03 13:53:50
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: Olin <k...@a...w.stopce>

    Dnia Tue, 03 Oct 2017 13:01:33 +0200, rg napisał(a):

    > Starszy, zrównoważony pan. No jak mu nie dać broni?

    Na pewno był bardzo kulturalny i miał - wyssane z mlekiem matki i
    ugruntowane ponad dwoma wiekami wolnościowej tradycji - doświadczenie, jak
    obchodzić się z bronią, żeby nikomu przypadkowemu nie zrobić krzywdy.

    --
    uzdrawiam
    Grzesiek

    adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

    "Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
    ubóstwie."
    autor nieznany

    https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums


  • 227. Data: 2017-10-03 16:17:11
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: "rg" <n...@o...pl>

    Tue, 3 Oct 2017 13:53:50 +0200, w <11fl3f1c0sfd6.9adocvt7os1h$.dlg@40tude.net>,
    Olin <k...@a...w.stopce> napisał(-a):

    > Dnia Tue, 03 Oct 2017 13:01:33 +0200, rg napisał(a):
    >
    > > Starszy, zrównoważony pan. No jak mu nie dać broni?
    >
    > Na pewno był bardzo kulturalny i miał - wyssane z mlekiem matki i
    > ugruntowane ponad dwoma wiekami wolnościowej tradycji - doświadczenie, jak
    > obchodzić się z bronią, żeby nikomu przypadkowemu nie zrobić krzywdy.

    A to, że na końcu zastrzelił siebie, to skutek nieostrożnego obchodzenia się z
    bronią. Ważne, że przy tym nie zrobił nikomu postronnemu krzywdy.


  • 228. Data: 2017-10-03 21:00:47
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik m m...@g...com ...

    >>>> I mowisz ze chciałbys zeby teraz była taka swoboda z bronia?
    >>>> Hmm... Z pewnoscia ci którzy sie nie postrzela, zdobeda wiedze na
    >>>> temat posługiwania sie bronia.
    >>>>
    >>> Nic takiego nie napisałem. Wyjaśniłem tylko, na przykładzie
    >>> motoryzacyjnym, jak posiadanie broni przez sąsiadów może
    >>> przekładać się na umiejętność posługiwania się bronią, który to
    >>> związek kwestionowałeś.
    >> Ok, ale ja mowiłem o braku takiej korelacji w przypadku broni.
    >
    > Nie wiem czemu akurat w przypadku broni miałby być brak takiej
    > korelacji.

    No własnie dlatego ze chyba byś nie chciał aby ludzie sobie wychodzili
    postrzelać...

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
    Molier

strony : 1 ... 10 ... 22 . [ 23 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1