Dnia Wed, 27 Sep 2017 13:43:10 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

>>> Nikt nie próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego.
>>>
>> Dlaczego?
>
> Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla agresora,
> jeśli z każdego okna może paść strzał. Nieprawdaż?

Jednak próbował:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenbaum

Na końcu są wymienione przyczyny. To że każdy umiał strzelać jest tylko
jednym z czynników i to wcale nie najważniejszym.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Dnia Tue, 26 Sep 2017 23:35:44 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>>> W ANdorze każdy ma broń, jak go nie stać, to pańtwo mu ostaecza karabin.
>
> Inna sprawa, że nie wiem po co by ktoś nich napadał. Tam nic nie ma.
> Może poza karabinami.

A niekończące się sklepy wolnocłowe - elektronika, kosmetyki i alkohole -
to nic?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 27 Sep 2017 13:43:10 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
>
>>>> Nikt nie próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego.
>>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla agresora,
>> jeśli z każdego okna może paść strzał. Nieprawdaż?
>
> Jednak próbował:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenbaum
>
> Na końcu są wymienione przyczyny. To że każdy umiał strzelać jest tylko
> jednym z czynników i to wcale nie najważniejszym.

A to wszystko nie jest dość ściśle powiązane?

IMHO Z hasła "Szwajcaria nie posiada armii, Szwajcaria jest armią"
wynikał sposób organizacji armii, _rzeczywistej_ "niemal pełnej"
zdolności do mobilizacji nawet w przypadku szybkiego ataku z pełnego
zaskoczenia, świętość demokracji bezpośredniej (Szwajcarskie referenda) i
gotowość do obrony _naprawdę_ swojego kraju. [teraz "trochę" pozmieniali]

To wszystko sprowadza się do "hierarchii strachów": czy boimy się
bardziej ataku rosyjskich/niemieckich hord lub przestępcy z nielegalną
bronią czy "sąsiada" z legalną bronią. Czy "kałach w każdym domu"
zostanie użyty do odparcia/odparcia najazdu zagranicznych hord
najeźdźców czy do zbrojnego marszu (bezrobotnych) na Urząd Rady Ministrów.

Dobrze jest móc liczyć na NATO ale lepiej nie znaleźć się bez NATO w
sytuacji "syf, kiła i murowana mogiła".

--
A. Filip
| Małe pieski najwięcej szczekają. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Mon, 02 Oct 2017 12:38:02 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> To wszystko sprowadza się do "hierarchii strachów": czy boimy się
> bardziej ataku rosyjskich/niemieckich hord lub przestępcy z nielegalną
> bronią czy "sąsiada" z legalną bronią. Czy "kałach w każdym domu"
> zostanie użyty do odparcia/odparcia najazdu zagranicznych hord
> najeźdźców czy do zbrojnego marszu (bezrobotnych) na Urząd Rady Ministrów.
>
> Dobrze jest móc liczyć na NATO ale lepiej nie znaleźć się bez NATO w
> sytuacji "syf, kiła i murowana mogiła".

Naturalnie zauważyłeś tylko jeden z czynników, dla których Hitler
zrezygnował z ataku, czym nawet nie jestem zaskoczony.

Żeby przenieść się w chłodniejsze rejony dodam, że Islandia w ogóle nie
posiada armii, choć należy do NATO. Ciekawe również, dlaczego Hitler jej
nie zaatakował.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
[...]
> Żeby przenieść się w chłodniejsze rejony dodam, że Islandia w ogóle nie
> posiada armii, choć należy do NATO. Ciekawe również, dlaczego Hitler jej
> nie zaatakował.

Sugerujesz rozwiązanie WP? :-)

--
A. Filip
| Połowa tej samej deski może iść na ikonę, połowa na łopatę.
| (Przysłowie jakuckie)

do góry

Dnia Mon, 02 Oct 2017 13:12:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Sugerujesz rozwiązanie WP? :-)

O to już zadbał Antek Policmajster. Nie ma helikopterów, doświadczeni
dowódcy sami uciekli lub zostali zwolnieni, a siły i środki idą na
miłośników zabawy w Indian.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Dnia Fri, 29 Sep 2017 12:07:28 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

> Ciekawe, czemu do strzelanin w USA dochodzi akurat w szkołach, czy na
> kampusach. Fakt, że uzbrojeni tam być nie mogą nawet ochroniarze,
> oczywiście nie ma z tym związku;-)

No to tym razem mamy atak w czasie koncertu muzyki country, której raczej
nie słuchają liberalni przeciwnicy powszechnego dostępu do broni:

Ponad 50 osób zastrzelonych w Las Vegas przez jednego mężczyznę.
"Największy atak w historii"

Dramatycznie wzrósł bilans ostrzelania koncertu w Las Vegas. Szeryf stanu
Nevada podaje, że zginęło co najmniej 50 osób, a ponad 200 jest rannych.
64-letni Stephen Paddock strzelał z okna hotelu.

całość:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2245
6150,ponad-50-osob-zastrzelonych-w-las-vegas-przez-j
ednego-mezczyzne.html#MT#MegaMT

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>>> Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla
>>> agresora,
>>> jeśli z każdego okna może paść strzał. Nieprawdaż?
>
>> Jednak próbował:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenbaum
>
>> Na końcu są wymienione przyczyny. To że każdy umiał strzelać jest
>> tylko
>> jednym z czynników i to wcale nie najważniejszym.

>A to wszystko nie jest dość ściśle powiązane?
>IMHO Z hasła "Szwajcaria nie posiada armii, Szwajcaria jest armią"
>wynikał sposób organizacji armii, _rzeczywistej_ "niemal pełnej"
>zdolności do mobilizacji nawet w przypadku szybkiego ataku z pełnego
>zaskoczenia, świętość demokracji bezpośredniej (Szwajcarskie
>referenda) i
>gotowość do obrony _naprawdę_ swojego kraju. [teraz "trochę"
>pozmieniali]

Przypominam Danie. Albo np Czechoslowacje 68. Albo Polske 17 wrzesnia
39.

O poranku moga juz stac w miescie czolgami i odstrzeliwac sie po
oknach.

J.

do góry

Użytkownik "m" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59cbcab0$0$15193$6...@n...neostrad
a.pl...
>Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze
>a
>ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją
>mimo
>że się nie uczyli.

W jakim sensie ?
Ze sobie pojezdzili troche na motorze kolegi/rodziny, czy ze skoro
umieja na rowerze, to sobie poradza i na motorze ?

Czy ze wsiądą na motor i sobie poradza np w ruchu miejskim ?

Bo mnie tam kolega kiedys pozyczyl, ale zebym mial jakies
umiejetnosci, to bym sie nie przecenial.
Z drugiej strony ... motorowerem to teraz chyba mozna bez zadnych
papierow jak sie ma 18 lat ?


J.

do góry

Dnia Sat, 23 Sep 2017 07:01:02 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> No ale nie moga, bo konstytucja.
>
> A tak naprawde to nie konstytucja bo ja moznaby zmienic - prawo chciano
> juz zmienic wielokrotnie i zawsze w poprzek stawała jedna organizacja
> ktora zupełnie przypadkiem jest powiazana z producentami broni.

Ale przeciez nie organizacja glosuje.

Ale dzieki temu, jakby np prezydent stwierdzil, ze ustawa Kongresu go
nie obowiazuje, bo jej nie opublikowal, to Amerykanie moga go po
prostu zastrzelic. A my mozemy tylko transparentem pomachac :-)

J.

do góry