Użytkownik Pawel "O'Pajak" o...@g...pl ...

>
> Powitanko,
>
>> A taki statystyczny kto sobie kupi na wszelki wypadek to pewnie
>> odda ich jeszcze mniej.
>
> Jest całkiem dużo strzelnic, jest szansa, że będzie przynajmniej 1 w
> każdym powiecie. Nie moja, ani Twoja sprawa, kto ile strzela.

Ale moja jak bardzo jego brak wprawy wpływa na moje bezpieczenstwo.

> Kierowcy też są tacy, co robią 100kkm w rok i tacy, co przez całe
> życie tyle nie przejadą. Obaj mają takie same prawa na drodze.

Dlatego zeby w ogole zaczac jezdzic, trzeba sporo godzin jezdzic pod
okiem instruktora.
nie znam aktualnych przepisów - jakie szkolenie obowiązuje obecnie aby
moc kupic bron?

> Czy będzie doświadczony, czy nie, to samo ryzyko nabawienia się
> ołowicy przez napastników działa odstraszająco. I o to chodzi.

Działa ale dokładnie w druga strone - zwiekszajac potencjalna agresje w
celu zapobiezeniu ewentualnej reakcji.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

do góry

W dniu 26.09.2017 o 11:30, Budzik pisze:
> Użytkownik Wojtek w...@o...pl ...
>
>> W dniu 2017-09-26 o 09:01, Budzik pisze:
>>
>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu
>>> mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz ewentualnych
>>> reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem sie z jednym i
>>> drugim.
>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od
>> powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i
>> umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej dla
>> osób niepowołanych, też się poprawi.
>>
> Jak?
> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej osoby
> a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge sobie
> postrzelac...

Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze a
ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją mimo
że się nie uczyli.

p. m.

do góry

W dniu 2017-09-27 o 17:58, m pisze:

>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu
>>>> mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz ewentualnych
>>>> reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem sie z jednym i
>>>> drugim.
>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od
>>> powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i
>>> umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej dla
>>> osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>
>> Jak?
>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej osoby
>> a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge sobie
>> postrzelac...
>
> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze a
> ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją mimo
> że się nie uczyli.

Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię widzianego
przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się wiatrówkami idioci
krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na broń czarnoprochową a
idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady, zabójstwa i samobójstwa
z czarnoprochowców?
Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba posiadać
do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu krzyczeli
że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2) może każdy
dorosły jeździć bez posiadania PJ.
Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
będzie na drogach i znowu nie mieli racji.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-09-27 o 14:58, Budzik pisze:

>> Powitanko,
>>
>>>> Nikt nie
>>>> próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego.
>>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla agresora,
>> jeśli z każdego okna może paść strzał. Nieprawdaż?
>
> Nieprawdaż.
> Jakos sobie z partyzantką armie lepiej lub gorzej radziły.

Niemieckie nie bardzo. W Jugosławii baty dostali od partyzantów
i nie pomogły dwa zmobilizowane korpusy kozaków plus inne wojska
pomocnicze.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-27 o 17:58, m pisze:
>
>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu
>>>>> mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz ewentualnych
>>>>> reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem sie z jednym i
>>>>> drugim.
>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od
>>>> powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i
>>>> umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej dla
>>>> osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>>
>>> Jak?
>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej osoby
>>> a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge sobie
>>> postrzelac...
>>
>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze a
>> ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją mimo
>> że się nie uczyli.
>
> Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię widzianego
> przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się wiatrówkami idioci
> krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na broń czarnoprochową a
> idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady, zabójstwa i samobójstwa
> z czarnoprochowców?
> Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba posiadać
> do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu krzyczeli
> że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2) może każdy
> dorosły jeździć bez posiadania PJ.
> Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
> wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
> będzie na drogach i znowu nie mieli racji.
>
> Pozdrawiam

Wątpisz że kiedyś tam w końcu trafią ze swoimi kasandrycznymi ostrzeżeniami? :-)

Ja jestem za tym by w 2-3 krokach dotrzeć (przynajmniej) do Czeskiego
poziomu broni na głowę obywateli i obywatelek.

--
A. Filip
| Koń ma cztery nogi i też się potknie. (Przysłowie litewskie)

do góry

Użytkownik m m...@g...com ...

>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu
>>>> mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz
>>>> ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem
>>>> sie z jednym i drugim.
>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od
>>> powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i
>>> umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej
>>> dla osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>
>> Jak?
>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej
>> osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge
>> sobie postrzelac...
>
> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na
> motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co
> umieją mimo że się nie uczyli.
>
Nie rozumiem.
Na motor juz nie trzeba uprawnien, kursu etc?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>> Nikt nie
>>>>> próbował podbić Szwajcarii mimo jej bogactwa, zgadnij dlaczego.
>>>>>
>>>> Dlaczego?
>>>
>>> Ze względu na ryzyko. To dalece niekomfortowa sytuacja dla agresora,
>>> jeśli z każdego okna może paść strzał. Nieprawdaż?
>>
>> Nieprawdaż.
>> Jakos sobie z partyzantką armie lepiej lub gorzej radziły.
>
> Niemieckie nie bardzo. W Jugosławii baty dostali od partyzantów
> i nie pomogły dwa zmobilizowane korpusy kozaków plus inne wojska
> pomocnicze.

A jednak przed atakiem nikogo to nie powstrzymało...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w
>>>>> celu mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz
>>>>> ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem
>>>>> sie z jednym i drugim.
>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy
>>>> od powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to
>>>> i umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do
>>>> niej dla osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>>
>>> Jak?
>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia
>>> pojedynczej osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec
>>> i ja moge sobie postrzelac...
>>
>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na
>> motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych
>> co umieją mimo że się nie uczyli.
>
> Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię widzianego
> przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się wiatrówkami
> idioci krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na broń
> czarnoprochową a idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady, zabójstwa
> i samobójstwa z czarnoprochowców?

Pozwól ze przekaze gratulacje dla rodziców - pieknie nauczyli synka
konstruktywnej rozmowy.
Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem bardzo za
tym, zeby na 125 mozna jezdzic majac tylko prawka A.

> Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba
> posiadać do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu
> krzyczeli że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2)
> może każdy dorosły jeździć bez posiadania PJ.
> Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
> wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
> będzie na drogach i znowu nie mieli racji.
>
Tak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

do góry

Dnia Tue, 26 Sep 2017 07:51:02 +0200, ń napisał(a):
> Tyle że w 99% to broń myśliwska długa.

Do zastrzelenia jednego Breivika wystarczy, nawet lepsza :-)

> -----
>> mowimy o Norwegii, gdzie niby jest 34 sztuk broni na 100 mieszkancow.

J.

do góry

W dniu 2017-09-27 o 18:32, A. Filip pisze:

>>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w celu
>>>>>> mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz ewentualnych
>>>>>> reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim obchodzeniem sie z jednym i
>>>>>> drugim.
>>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy od
>>>>> powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna to i
>>>>> umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu do niej dla
>>>>> osób niepowołanych, też się poprawi.
>>>>>
>>>> Jak?
>>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia pojedynczej osoby
>>>> a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron wiec i ja moge sobie
>>>> postrzelac...
>>>
>>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na motorze a
>>> ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych co umieją mimo
>>> że się nie uczyli.
>>
>> Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię widzianego
>> przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się wiatrówkami idioci
>> krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na broń czarnoprochową a
>> idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady, zabójstwa i samobójstwa
>> z czarnoprochowców?
>> Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba posiadać
>> do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu krzyczeli
>> że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2) może każdy
>> dorosły jeździć bez posiadania PJ.
>> Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
>> wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
>> będzie na drogach i znowu nie mieli racji.
>>
>> Pozdrawiam
>
> Wątpisz że kiedyś tam w końcu trafią ze swoimi kasandrycznymi ostrzeżeniami? :-)

Nie bardzo.

> Ja jestem za tym by w 2-3 krokach dotrzeć (przynajmniej) do Czeskiego
> poziomu broni na głowę obywateli i obywatelek.

Ja jestem za tym aby nie utrudniać tym którzy chcą i stać ich na to.
Wbrew pozorom trzeba sporo czasu poświęcić, do tego pieniędzy
a na koniec ryzykują że zmienią się przepisy i trzeba będzie
tę broń zutylizować na koszt własny.


Pozdrawiam

do góry