Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>>>> wiecej.
>>>>>>>
>>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>>>
>>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>>>
>>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>>>
>>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>>>
>>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
>>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>>>
>> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
>> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.
>
> To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
> samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.

Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.
Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania
badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak
wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie
i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa.

Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie
swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia."
Frank Herbert

do góry

W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
>>>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>>>>> wiecej.
>>>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>>>>
>>>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>>>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>>>>
>>>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>>>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>>>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>>>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>>>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>>>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
>>>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>>>>
>>> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
>>> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.
>> To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
>> samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.
> Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.
> Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania
> badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak
> wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie
> i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa.
>
> Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
> domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
> jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
>
Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.

--
animka

do góry

Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
>> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>>
>>>>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>>>>>> wiecej.
>>>>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>>>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>>>>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>>>>>
>>>>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>>>>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>>>>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>>>>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>>>>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>>>>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
>>>>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>>>>>
>>>> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
>>>> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.
>>> To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
>>> samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.
>> Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.
>> Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania
>> badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak
>> wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie
>> i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa.
>>
>> Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
>> domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
>> jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
>>
> Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.

?

Mówimy o masowym posiadaniu broni. Przy takiej liczbie błędy są
nieuniknione nawet jak są _bardzo_ rzadkie choćby pozwolenie dostał
trochę wariat a potem mu się jeszcze pogorszyło.

Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom)
b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
policja w końcu raczyła dojechać

Zakaz posiadania broni to promowania postawy bądź jak bezbronna
owca/baran licząca _tylko_ na obronę innych i wierz że się nigdy
nie zawiedziesz. Taka "religia bezbronności".

--
A. Filip
| Kiedy się nikogo o nic nie prosi, wszyscy wydają się uczynni.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2017-09-24 o 18:08, A. Filip pisze:
> Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
> a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom)
> b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
> policja w końcu raczyła dojechać
>
> Zakaz posiadania broni to promowania postawy bądź jak bezbronna
> owca/baran licząca_tylko_ na obronę innych i wierz że się nigdy
> nie zawiedziesz. Taka "religia bezbronności".

Nie można zapominać, że w niecnych zamiarach wcale nie trzeba posiadać
broni LEGALNIE. Więc to żaden argument. Brak łatwego dostępu do broni
utrudnia właśnie obronę przed takimi, którzy broń i tak jakoś zdobędą,
żeby mi zrobić krzywdę.

--
MN

do góry

Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...

>
> Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
> a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom)
> b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
> policja w końcu raczyła dojechać

Jest jeszcze podejscie c:
bron sama w sobie jest tak niebezpieczna ze ludzie ktorzy nie maja z nią
doswaidczenia, umiejetnosci i majacy uzyc jej w jakis wyjątkowych
przypadkach beda powodowac wiecej niebezpieczenstwa niz korzysci.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

do góry

Użytkownik Animka a...@t...wp.pl ...

>> Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
>> domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
>> jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
>>
> Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.

Skoro ty tak twierdzisz to teraz obawiam się juz podwójnie.
Ale: reczysz głową?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry

W dniu 2017-09-24 o 18:08, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>> W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
>>> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>>>
>>>>>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>>>>>>> wiecej.
>>>>>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>>>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>>>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>>>>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>>>>>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>>>>>>
>>>>>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>>>>>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>>>>>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>>>>>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>>>>>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>>>>>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
>>>>>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>>>>>>
>>>>> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
>>>>> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.
>>>> To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
>>>> samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.
>>> Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.
>>> Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania
>>> badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak
>>> wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie
>>> i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa.
>>>
>>> Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
>>> domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
>>> jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
>>>
>> Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.
> ?
>
> Mówimy o masowym posiadaniu broni. Przy takiej liczbie błędy są
> nieuniknione nawet jak są _bardzo_ rzadkie choćby pozwolenie dostał
> trochę wariat a potem mu się jeszcze pogorszyło.
>
> Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
> a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom)
> b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
> policja w końcu raczyła dojechać
>
> Zakaz posiadania broni to promowania postawy bądź jak bezbronna
> owca/baran licząca _tylko_ na obronę innych i wierz że się nigdy
> nie zawiedziesz. Taka "religia bezbronności".
>
Masz rację, ale mnie chodziło o to, że człowiek psychicznie chory nie
otrzyma w Polsce pozwolenia na broń.
Nie wiem jak jest w państwie Brevika. Jak się ma pieniądze to broń można
sobie nielegalnie skombinować.


--
animka

do góry

W dniu 2017-09-24 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Animka a...@t...wp.pl ...
>
>>> Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
>>> domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
>>> jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
>>>
>> Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.
> Skoro ty tak twierdzisz to teraz obawiam się juz podwójnie.
> Ale: reczysz głową?
>
Nie ręczę, ale u NAS takie przepisy były i są chyba nadal.

--
animka

do góry

"Co roku w Stanach Zjednoczonych na skutek użycia broni ginie 1300 dzieci,
a poważne rany odnosi około 5,8 tysiąca - wynika z rządowego badania
opublikowanego w czasopiśmie naukowym "Pediatrics" Amerykańskiej Akademii
Pediatrycznej. (http://www.tvn24.pl)"
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-co-ro
ku-w-wyniku-uzycia-broni-ginie-1300-dzieci,750319.ht
ml



- Od 1970 r. w USA od strzałów z broni palnej zginęło 1,5 miliona
Amerykanów
- W ostatnich 45 latach broń palna zabiła więcej Amerykanów niż wszystkie
wojny
https://wiadomosci.wp.pl/1-5-miliona-zabitych-i-lzy-
prezydenta-usa-ograniczaja-dostep-do-broni-palnej-60
27689483031681a

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Ludzie stanu dziewiczego otrzymają sto procent nagrody w niebiesiech,
owdowiali sześćdziesiąt procent, a żonaci trzydzieści procent."
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> "Co roku w Stanach Zjednoczonych na skutek użycia broni ginie 1300 dzieci,
> a poważne rany odnosi około 5,8 tysiąca - wynika z rządowego badania
> opublikowanego w czasopiśmie naukowym "Pediatrics" Amerykańskiej Akademii
> Pediatrycznej. (http://www.tvn24.pl)"
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-co-ro
ku-w-wyniku-uzycia-broni-ginie-1300-dzieci,750319.ht
ml
>
> - Od 1970 r. w USA od strzałów z broni palnej zginęło 1,5 miliona
> Amerykanów
> - W ostatnich 45 latach broń palna zabiła więcej Amerykanów niż wszystkie
> wojny
> https://wiadomosci.wp.pl/1-5-miliona-zabitych-i-lzy-
prezydenta-usa-ograniczaja-dostep-do-broni-palnej-60
27689483031681a

Czy kanclerz trzeciej rzeszy niemieckiej Adolf H. by się rwał do koszmaru
okupowania Polski ze 120 sztukami (cywilnej) broni na 100 mieszkańców?
Ile milionów obywateli Polski dzięki temu łatwiej było Niemcom wymordować?

*Bilans* nie jest jednostronny z Polskiej perspektywy.

--
A. Filip
| Pusta łyżka nie mieści się człowiekowi w gębie. (Przysłowie jakuckie)

do góry